Unter welchen Umständen gewährten Feudalherrscher einem Neuen Land?

Aus Wikipedia:

Ein Lehen (/fiːf/; lateinisch: Feudum) war das zentrale Element des Feudalismus und bestand aus vererbbarem Eigentum oder Rechten, die ein Oberherr einem Vasallen gewährte, der es als Gegenleistung für eine Form der Feudalherrschaft (oder "in Fee") hielt Treue und Dienst, die normalerweise durch persönliche Huldigungs- und Treuezeremonien gegeben werden.

Im Feudalismus geht ein Lehen in der Regel auf den Sohn des vorherigen Herrschers über.

In der Praxis brachen Könige diesen Brauch von Zeit zu Zeit und gewährten das Lehen jemandem, der nicht der Erbe des vorherigen Herrn war. Mir ist klar, dass das Wegnehmen von Land von einem mächtigen Lord wahrscheinlich einen Bürgerkrieg auslösen wird und nur aus einem guten Grund oder unter außergewöhnlichen Umständen erfolgen würde. Was waren das für Umstände?

Wann und warum haben historische Könige Ländereien und Titel an jemand neuen verliehen?

Gute Antworten werden mit Quellenangabe versehen und durch konkrete Beispiele untermauert .

Das scheint ziemlich weit gefasst zu sein. Könige nahmen ständig Ländereien und Titel weg und belohnten Untertanen ständig mit Ländern, die sie nicht erbten. Zum Beispiel nach einem Eroberungskrieg.
@BobTheAverage Wenn Sie Ihre Frage umformulieren, um nach den Umständen zu fragen, unter denen ein Titel jemandem gegeben werden kann, der neu in einem feudalen System ist, dann wäre er sicherlich nicht zu weit gefasst. So wie es aussieht, ist Ihre Frage jedoch hauptsächlich eine Aufforderung zur Einreichung von Beispielen.
@Semaphore Ich habe es bearbeitet, um den Fokus zu ändern.
König Bela IV. von Ungarn könnte ein anständiges Beispiel geben, bis der Schwerpunkt Ihrer Frage liegt ... er gewährte vielen "bedingten Adelstiteln" als Gegenleistung für die Bereitstellung gepanzerter Ritter für seine Armee ... obwohl dies mehr bedeutete, sein eigenes Land zu teilen. Suchen Sie nach Beispielen dafür, wie ein König die Ländereien eines ehemaligen Vasallen beschlagnahmt und stattdessen neu verteilt hat?
@Zwölfter Ich interessiere mich hauptsächlich für Beispiele eines Königs, der Land neu verteilt.
Ich habe Probleme, ein Beispiel zu finden, bei dem der Titel einem Lord entzogen und einfach einem anderen gegeben wurde. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Lord seinen Titel verliert, aber die Ländereien werden normalerweise an die Krone / den König zurückgegeben, der sie dann nach eigenem Ermessen verwendet (eine Aufteilung und Aufteilung an niedere Adlige ist jedoch möglich). das Hinzufügen zu einem anderen Lords-Territorium kann passiert sein). Dokumentationen zu diesen Bewegungen sind nicht leicht zu bekommen.
@BobTheAverage - Sie scheinen dieses Thema gelesen zu haben: " ... In der Praxis würden Könige diesen Brauch brechen ... und jemandem das Lehen gewähren ... ". Das ist Enterbung . Meine Klarstellung: Suchen Sie nach einer bestimmten Zeit / einem bestimmten Königreich, wenn Sie fragen: " Was waren diese Umstände? ". Irgendeine Periode (Mittelalter)?
@JAsia Jedes feudale oder halbfeudale System reicht aus. Mein Interesse daran kommt aus der Politikwissenschaft.
@BobTheAverage - Danke für die Klarstellung. Wird in ein paar Tagen etwas herausbringen (bitte beschäftigt atm).

Antworten (2)

Heinrich der Löwe (ein Guelf ) war der mächtigste Herzog im Heiligen Römischen Reich, nur an zweiter Stelle nach dem Kaiser selbst. Sein Untergang dauerte von 1077 bis 1081, als er wegen Hochverrats gegen Kaiser Barbarossa (Friedrich I.) verurteilt wurde und in einem Gerichtsverfahren seine Lehensgüter stark verkleinern ließ; seine kaiserlichen Lehen wurden alle beschlagnahmt.

Die genauen Details für "warum" sind etwas unklar. Fred und Henry sollen Freunde gewesen sein und hatten einen Fallout. Dass Henry sich weigerte, ihm in die Schlacht zu folgen, scheint der Fall zu sein. Offizielle Dokumente, die gegen Henry eingereicht wurden, sprechen von grobem Fehlverhalten und Verrat, gegen den Kaiser, die Kirche und das Volk. Spätere Geschichtsschreibungen zeichnen eher das Bild einer großen Verschwörung gegen Heinrich, angeführt von rivalisierenden Aristokraten.

Aber Otto war nicht nur Frederic treu, sondern eine Zeit lang auch Henry, aber das Gerücht meines Lehrers besagt, dass Otto auch einer der Hauptverschwörer war. Der Kaiser war vielleicht nur an "geordneten" Angelegenheiten und "Machtverteilung" interessiert - nachdem Henry so mächtig geworden war, dass seine Familie eine Bedrohung für seine eigene sein könnte - bis zum zweiten in der Amtszeit. ( Graham A. Loud & Jochen Schenk: „The Origins of the German Principalities, 1100–1350: Essays by German Historians“, Routledge: Abingdon, New York, 2017, p54f. ) Es wird oft gesagt, Henry sei auch ziemlich unbeliebt gewesen die anderen Aristokraten unter ihm in Bayern.

Anschließend wurden Westfalen und Bayern neu verteilt und das ehemalige Stammesherzogtum Sachsen aufgeteilt.

Dies markiert den Aufstieg des Hauses Wittelsbach , das in Bayern bis 1918 regierte (Lehensnachfolge viel besser erklärt in der deutschen Wikipedia ). Das größte Stück Land, das Heinrich entrissen wurde, wurde Otto I. von Bayern zugesprochen .

Der Kölner Erzbischof Philipp erhielt von Westsachsen das neu geschaffene Herzogtum Westfalen , der größte Teil Ostsachsens ging an Bernhard aus dem Hause Askanien , der Herzog von Sachsen wurde. Die Steiermark ging an Ottokar IV. .

Wie der Kaiser nimmt, so gibt der Kaiser. Nachdem die Familie von Henry und Frederic versöhnt war, wurden einige viel kleinere Lehen wieder an die Familie Guelf vergeben.

Für Sachsen wird dies teilweise in vorher: Herzogtum Sachsen 1000und nachher:Sachsen 13. Jh

Meine Frage konzentriert sich auf die Gewährung von Grundstücken. Diese Antwort konzentriert sich auf die Beschlagnahme von Land. Wer hat die Ländereien?
@BobTheAverage Haus Wittelsbach war der größte Nutznießer. Otto VI. Pfalzgraf von Bayern wurde Otto I. Herzog von Bayern.
Die Bearbeitungen haben die Antwort erheblich verbessert. Ich versuche, Ihre Quellen zu durchsuchen, um herauszufinden, warum Otto I. die Ländereien anstelle von jemand anderem bekommen hat. Ich finde keine klare Antwort. Eindeutige Informationen über die Motivation des Kaisers könnten für die Geschichte verloren gehen. Otto I. hatte den Kaiser vor 25 Jahren vor einer Niederlage bewahrt und war möglicherweise ein vertrauenswürdiger und angesehener Anhänger.
@BobTheAverage Otto war nicht nur Fred treu, sondern eine Zeit lang auch Henry, aber das Gerücht des Lehrers besagt, dass Otto einer der Hauptverschwörer war. Kaiser interessierte sich vielleicht nur für „Ordnung“ und „Machtverteilung“ – zum Zweiten in der Amtszeit, S. 54f im Buch mit der Theorie des Machtgleichgewichts

1553 wurde John Dudley, 1. Herzog von Northumberland , wegen Hochverrats hingerichtet, wobei (die meisten? Alle? Es ist ein wenig schwer nachzuvollziehen.) sein Besitz an die Krone geräumt wurde.

1572 wurde der 4. Herzog von Norfolk, Thomas Howard , wegen Hochverrats hingerichtet und seine Ländereien und Titel fielen an die Krone. Ein Großteil dieses Anwesens wurde später an seine Söhne zurückgegeben, und der Titel wurde einige Generationen später an einen Nachkommen zurückgegeben.

Also wurden die Ländereien in beiden Fällen von der Krone eingenommen und was tat die Krone dann mit ihnen? Wenn die Antwort ihnen behalten wird, beantwortet dies nicht die Frage.
Unter welchen Umständen gewährten Feudalherrscher einem Neuen Land?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v