Verliert die Konvertierung von RAW-Dateien in TIFF an Bildqualität?

Die Frage hier dreht sich wirklich darum, was Sie unter „Qualität“ verstehen, gefolgt von der Notwendigkeit, zu verstehen, was RAW wirklich ist und wie es sich auf andere Bildformate bezieht.

Beim ersten TIFF wird im Allgemeinen nicht verlustbehaftet komprimiert, sodass keine Artefakte eingeführt wurden. Durch diese Maßnahme wird die Qualität nicht in der gleichen Weise verschlechtert wie bei JPEG (und insbesondere beim erneuten Speichern von JPEG oder bei Verwendung hoher JPEG-Komprimierungsstufen). Wenn Sie sich also nur um Detailverlust durch Komprimierung sorgen, nein, es gibt keinen Verlust dieser Art .

Aber werfen Sie einen Blick auf Was ist RAW technisch gesehen? und Gute Beispiele für die Vorteile von RAW gegenüber JPEG? . Was Sie verlieren, ist Flexibilität , da die anfängliche Konvertierung Entscheidungen über Farbbalance, Kontrastkurven, Demosaicing und Schärfen "einbackt". Sobald diese in einem Bildformat wie TIFF gespeichert sind, können Sie nur noch eine begrenzte Auswahl an Anpassungen vornehmen, in diesem Sinne haben Sie also etwas verloren.

Abhängig von den von Ihnen getroffenen Konvertierungsentscheidungen kann dies den Verlust von Schatten- oder Lichterdetails, Scharfzeichnungsentscheidungen (zu viel oder zu wenig), die Sie später bereuen, Weißabgleichsanpassungen, Kontrastkurven und mehr umfassen.

Allerdings gibt es zwei Dinge, die Sie beachten sollten, bevor Sie in Panik geraten.

Erstens ist die Bandbreite an Anpassungen, die Sie vornehmen können, um selbst bei JPEG-Dateien immer noch hervorragende Ergebnisse zu erzielen, immer noch groß, und dies gilt insbesondere, wenn Sie sich sowieso im Grunde im Stadion befinden. Die RAW-Konvertierung ist kein Ersatz dafür, die Aufnahme in der Kamera grundsätzlich richtig zu machen, und umgekehrt macht die RAW-Konvertierung weniger wichtig, wenn sie in der Kamera nahezu richtig ist. Die RAW-Dateien geben Ihnen jedoch mehr Flexibilität, insbesondere bei der Farbbalance – der zweite Link, den ich oben gebe, demonstriert dies sehr schön.

Zweitens – und das ist eher ein philosophischer Punkt – müssen Sie nicht von der Idee besessen sein, Ihren gesamten Verlauf zu bewahren, falls Sie vielleicht zurückgehen und es wiederholen möchten. Sie könnten das tun, und es ist eine vollkommen gute Wahl für manche Leute. Es ist jedoch auch vollkommen richtig, die fertige Arbeit so zu lassen, wie sie war, und sich auf die Verbesserung für die Zukunft zu konzentrieren. Dazu können Sie RAW und Ihre Konvertierungen aufnehmen und, wenn Sie damit zufrieden sind, nur die TIFF- oder JPEG-Endausgabe archivieren. Manch einer mag keuchen: „Das ist doch wie Negatives wegschmeißen!“, was teilweise stimmt, aber auch kein Weltuntergang ist. Nur eine bestimmte Untergruppe von Fotografie-Enthusiasten interessiert sich für das Betrachten von Negativen: Alle anderen möchten sich die endgültigen Abzüge ansehen. (Oder das digitale Äquivalent.

@matttdm hat eher auf "Bildqualität" geantwortet, daher werde ich mich auf den anderen Teil Ihrer Frage konzentrieren: "(ich verliere) ... irgendetwas anderes".

Außerdem werde ich über XnView MP (die erweiterte Version von XnView) sprechen, das in Kürze mit großen Verbesserungen in einer neuen Version veröffentlicht wird, da es sich um das Programm handelt, das ich seit mehreren Jahren intensiv verwende, nachdem ich von XnView aufgerüstet habe.

Wenden Sie das, was ich sage, auf XnView an - die meisten von ihnen sollten funktionieren, auch wenn sie nicht so leistungsfähig sind wie in seinem neueren und verbesserten Bruder XnView MP.

Die wichtigsten Dinge, die Sie verlieren werden, sind:

• Bearbeitungs-/Nachbearbeitungsleistung/Breite - mattdm hat dies ausführlich beschrieben, ich werde nicht noch einmal darüber sprechen.

• Optimierter Arbeitsablauf - Der TIFF-Schritt führt zu einem unnötigen Schritt, den Sie bewältigen müssen, und lenkt Ihre Aufmerksamkeit von dem ab, was Sie tun müssen.

• Geschwindigkeit - Offensichtlich. Die Konvertierung braucht Zeit, auch wenn XnView (eine der) schnellsten verfügbaren Konvertierungs-Engines hat. Ich habe viele Konvertierungsprogramme getestet und nur XnView MP übertrifft es. Nachdem die Konvertierung abgeschlossen ist, müssen Sie außerdem in das „andere Programm“ (Photoshop) gehen, um „Öffnen“ auszuwählen, um Ihre TIFF-Datei zu finden …

• In-Place-Bearbeitung - Wenn Sie mehr oder weniger zufrieden damit sind, wie Ihr Raw aussieht, und Sie nur "normale" Anpassungen (Pegel, Helligkeit, Zuschneiden, Schärfen usw.) wünschen, warum machen Sie nicht einfach eine einfache doppelklicken und das Bild in XnView MP bearbeiten?

• Verwaltungsgewalt über Ihre Sammlung - indem Sie sie in TIFF exportieren, induzieren Sie quasi eine Duplizierung Ihrer Dateien nur um ihrer selbst willen. Sie müssen sich um diese Dateien kümmern, die Ihre Sammlung unübersichtlich machen, Ihren Speicher füllen usw.

Außerdem wird es im neuen XnView MP eine völlig neue Katalogisierungs-Engine geben, für die diese zwischengeschalteten TIFF-Dateien nur Rauschen sind. (natürlich IMHO)

Der 'normale' (beste) Arbeitsablauf mit Raw-Dateien ist die Verwendung der XnView-Funktion 'Öffnen mit...' , die es ermöglicht, mit großer Flexibilität ein oder mehrere Programme zu konfigurieren, um Ihre ausgewählte(n) Raw-Datei(en) zu verarbeiten - sie werden vollständig übertragen raw zum Zielprogramm. Siehe Screenshot unten (aus XnView MP):

Wenn Sie Ihre TIFFs mit 16 Bit pro Farbkanal gespeichert haben, haben Sie keine Qualität verloren. Wenn Sie sie mit nur 8 Bit gespeichert haben, haben Sie die Farbauflösung verloren, genau wie bei einem hochwertigen JPEG. (Das TIFF ist verlustfrei komprimiert, also verliert man dadurch nichts, aber ein JPEG mit maximaler Qualität wird auch nicht merklich verschlechtert).

Tatsächlich sind die Bildinformationen in RAW-Dateien in TIFF.

Um aus dem Wikipedia-Artikel über RAW zu zitieren :

Viele Raw-Dateiformate, darunter IIQ (Phase One), 3FR (Hasselblad), DCR, K25, KDC (Kodak), CR2 (Canon), ERF (Epson), MEF (Mamiya), MOS (Leaf), NEF (Nikon) , ORF (Olympus), PEF (Pentax), RW2 (Panasonic) und ARW, SRF, SR2 (Sony) basieren auf dem TIFF-Dateiformat. [4] Diese Dateien können auf verschiedene Weise vom TIFF-Standard abweichen, einschließlich der Verwendung eines nicht standardmäßigen Dateiheaders, der Einbeziehung zusätzlicher Bild-Tags und der Verschlüsselung einiger der getaggten Daten.

Im Wesentlichen handelt es sich bei einer RAW-Datei um TIFF-Bilddaten mit hinzugefügten (manchmal proprietären) Metadaten. Der ISO TIFF/EP-Standard ist eine Standardmethode zum Hinzufügen von Metadaten zu TIFF, aber die meisten Hersteller verwenden stattdessen EXIF ​​für diese Aufgabe.

Also, nein, speichern Sie die Datei als TIFF - vorausgesetzt, die Konvertierung weiß, wie Ihre RAW-Dateiheader und Metadaten ordnungsgemäß aus den Bilddaten entpackt werden, und Sie passen die Bittiefe an und fügen keine verlustbehaftete Komprimierung hinzu (was TIFF tun kann ). , wenn auch selten), wirkt sich nicht auf die Bildqualität aus – aber es werden wahrscheinlich Metadaten wie Ihre Weißabgleichseinstellung verloren gehen. Wenn Sie das RAW nicht zuerst verarbeitet haben, "backen" Sie keine Weißabgleichseinstellung ein, Sie verlieren sie einfach.