Verringert ein Kind weniger meinen CO2-Fußabdruck so sehr wie mehr als 71 Menschen, die vegan leben?

Im Juli 2017 berichtete ScienceMag über eine Studie :

Der Verzicht auf Fleisch reduziert den CO2-Fußabdruck einer Person um 820 Kilogramm Kohlendioxid (CO2) pro Jahr [...] Wenn man sich dafür entscheidet, ein Kind weniger in der Familie zu haben, würde eine Person ihren CO2-Fußabdruck um satte 58,6 Tonnen reduzieren

http://carbonindependent.org/22.html gibt

1/4 Tonne CO2-Äquivalent pro Flugstunde.

Sind diese Zahlen korrekt?

In der Frage scheinen zwei verschiedene Behauptungen in Frage gestellt zu werden, eine über Kinder und eine über das Fliegen. Sie sollten lieber eine davon auswählen und die andere in einer anderen Frage vorschlagen.
Vergleichst du nicht Orangen mit Äpfeln? Wenn Sie davon ausgehen, dass Ihre Lebenserwartung X Jahre beträgt und Sie für den Rest Ihres Lebens kein Fleisch essen, sind die beiden Zahlen nicht so unterschiedlich, wenn Sie Anfang 20 sind.
Philippe van Basshuysen und Eric Brandstedt veröffentlichten am 26. März 2018 unter iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab213 „Wir haben argumentiert, dass die Zuschreibung der Verantwortung, auf die sich Wynes und Nicholas berufen, eine Art Mehrfachzählung beinhaltet, die dem widerspricht Ziele der Studie."

Antworten (2)

Um die Emissionen pro Kind zu ermitteln, betrachtet die Originalquelle Reproduktion und die Kohlenstoffvermächtnisse von Individuen Global Environmental Change Volume 19, Ausgabe 1, Februar 2009, Seiten 14-20, eine unendliche Reihe.

Mit anderen Worten, ein Kind zu haben führt zu der gesamten lebenslangen Emission dieses Kindes, zuzüglich aller Emissionen der Nachkommen dieses Kindes. Da jedes Kind normalerweise zwei leibliche Eltern, 4 Großeltern usw. hat, werden die Emissionen der Nachkommen in der Referenz zur Vermeidung von Doppelzählungen mit 0,5^n gewichtet, wobei „n“ die Anzahl der Generationen in der Zukunft ist. Zum Beispiel n=1 für Kinder, n=2 für Enkel usw.

Diese unendliche Reihe ist potenziell divergent, wenn die Fruchtbarkeitsraten über 2 liegen. Die Referenz geht also davon aus, dass die Fruchtbarkeitsrate bis 2050 überall auf der Welt auf 1,85 sinken wird, was eine Konvergenz der Reihe ermöglicht.

Danke, @DavePhD. Ist das pro Elternteil? Wenn mein Partner und ich zB beide ein Kind haben, würden wir beide die 58,6 Tonnen tragen?
@Gnubie Ja, 58,6 Tonnen pro Jahr für die Mutter und weitere 58,6 Tonnen pro Jahr für den Vater, laut dem mit der ursprünglichen Frage verbundenen Zeitschriftenartikel iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/… , der zitiert an die Quelle in dieser Antwort.
Wenn dies die Summe der Reihen ist, wie kann sie ein Ergebnis von 58,6 Tonnen pro Jahr ergeben ? Sind es nicht insgesamt 58,6 Tonnen ?
@Evargalo die Summe ist viel mehr als 58,6 Tonnen. "Unter den gegenwärtigen Bedingungen in den Vereinigten Staaten zum Beispiel fügt jedes Kind etwa 9441 Tonnen Kohlendioxid zum Kohlenstoff-Erbe einer durchschnittlichen Frau hinzu." Wenn man also durch die Lebenszeit der ursprünglichen Person dividiert, wird sie annualisiert. (zusätzlich gibt es zwei Elternteile, die jeweils zur Hälfte verantwortlich sind, und jedes Land ist anders)
Was meinst du mit "hat normalerweise zwei leibliche Eltern". Ist das nicht eine harte Forderung? Auch bei künstlicher Befruchtung gibt es immer noch einen Spender. Wir haben noch kein künstliches Sperma oder eine Gebärmutter, und ich glaube nicht, dass es Fälle von Selbstbefruchtung bei Hermaphroditen gibt.
@DavePhD - Das ist ein interessanter Grenzfall, danke. Es lässt uns überlegen, welche Auswirkungen die mitochondriale DNA auf die in dieser Antwort veröffentlichten Berechnungen haben würde.
Formal muss die Summe eigentlich nicht konvergent sein. Es gibt eine begrenzte Zeitspanne, in der das Problem relevant ist, also eine begrenzte Anzahl potenzieller Generationen, die berücksichtigt werden müssen. Es ist nicht schwierig, einen Wert für eine endliche geometrische Summe aufzuschreiben; Konvergenz macht es einfach, unabhängig von der Anzahl der Generationen zu arbeiten und Abweichungen in späteren Generationen weitgehend zu ignorieren. Und Sie können auch ziemlich leicht eine Obergrenze für die denkbare Anzahl von Generationen finden (seien Sie lächerlich und nehmen Sie an, alle 12 Jahre über ein paar Milliarden Jahre eine neue, und los geht's).
@zibadawatimmy Ich stimme zu, aber die Referenz simuliert, soweit ich weiß, Geburten und fügt weiter hinzu, bis Menschen aufgrund der Fruchtbarkeitsrate von 1,85 und der Tatsache, dass eine Bruchzahl von Kindern nicht möglich ist, nicht mehr existieren.

Die Antwort ist ja, unter Verwendung von Weltdurchschnittsvariablen und einem obligatorischen Zeitrahmen von 71 Jahren, der eigenen durchschnittlichen Lebenszeit, Fruchtbarkeit 2,4, CO2-Fußabdruck 4, 1. Geburt mit 26):

104 Menschen müssen Vegetarier werden, um weniger CO2-Emissionen bis 837 zu erreichen, was der zusätzlichen Emission von 1 Kind, einschließlich ihres Kindes, entspricht, die alle nicht Vegetarier sind, über 71 Jahre. Mittelwerte verwendet, Berechnungen wurden durchgeführt, aber vom Moderator (Sklivvz) gelöscht.

Das Obige geht davon aus, dass das Kind und alle Vorfahren bis zu einem Alter von 71 Jahren keine Vegetarier sind. Wenn alle es sind, sinkt der Fußabdruck auf 558 und 69 Menschen müssen Vegetarier werden, was einem statistischen Fehler von 71 so nahe kommt.

Verwendete Quellen: https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about

CO2-Fußabdruck-Rechner: https://www.carbonfootprint.com/calculator.aspx

Durchschnittliche Fruchtbarkeit 2018 https://www.google.com/search?q=world+average+fertility+rate+2018&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=wolrds+average+fert&aqs=chrome.2.69i57j0l5.6879j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Durchschnittliches Erstgeburtsalter https://www.google.com/search?q=world+average+birth+age&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=world+average+birth+age&aqs=chrome..69i57j0.24046j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Vegetarier weniger Fußabdruck https://www.vox.com/2014/7/2/5865109/study-going-vegetarian-could-cut-your-food-carbon-footprint-in-half

Verringert ein Kind weniger meinen CO2-Fußabdruck so sehr wie mehr als 71 Menschen, die vegan leben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v