Ich habe Superfreakanomics gelesen und das Buch argumentiert, dass wir vor 40 Jahren eine globale Abkühlungsphase hatten? Ist diese Behauptung zutreffend?
Dieser „Mythos“ wurde mehr von Newsweek und verantwortungslosem Journalismus ins Leben gerufen als von anderen Peer-Review-Veröffentlichungen. Zeit war ebenso verantwortlich. Wenn Sie sich jedoch die Anzahl der tatsächlich veröffentlichten Artikel zum Thema Klimawandel ansehen, werden Sie feststellen, dass die meisten tatsächlich mehr über die Erwärmung besorgt waren:
Oder anders gesehen:
Denken Sie daran, dass der Klimawandel und die globale Modellierung sehr neu waren. Computer der damaligen Zeit waren für diese Art von Berechnung nicht ausgestattet. Trotzdem veröffentlichte der Bericht der US National Academy of Sciences/des National Research Council von 1975, der umfassendsten Studie zum Klimawandel und dem wissenschaftlichen Konsens am nächsten, einen Bericht . Ihre grundlegende Schlussfolgerung war: „… wir haben kein gutes quantitatives Verständnis unserer Klimamaschine und dessen, was ihren Lauf bestimmt. Ohne das grundlegende Verständnis scheint es nicht möglich, das Klima vorherzusagen… “
Dies steht in starkem Kontrast zur aktuellen Position der US-amerikanischen National Academy of Sciences: „… es gibt jetzt starke Beweise dafür, dass eine signifikante globale Erwärmung stattfindet… Es ist wahrscheinlich, dass der größte Teil der Erwärmung der letzten Jahrzehnte darauf zurückgeführt werden kann menschliche Aktivitäten ... Das wissenschaftliche Verständnis des Klimawandels ist jetzt ausreichend klar, um Nationen zu rechtfertigen, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen.“
Wenn man sich nun das Bild ansieht, das Fabian uns gegeben hat, zeigt es nur etwas mehr als 100 Jahre, und man kann die Schwere der Temperaturänderungen nicht einschätzen. Es gibt zwar kleine Einbrüche und einige Bereiche mit einem Abwärtstrend, aber dies deckt in keiner Weise die geologische Zeit ab.
Vergleichen Sie dies mit Temperaturänderungen, die aus zahlreichen Quellen für die letzten 1000 Jahre abgeleitet wurden:
Die meisten dieser Argumente stammen von den „ Hockeyschläger ist kaputt “-Argumenten. Die meisten davon stammen aus der Wissenschaft, die nicht alle Werkzeuge zur Verfügung hat oder zu Beginn entwickelt hat. Seit diesen ersten Messungen sind jedoch immer mehr Werkzeuge verfügbar geworden. Und sie stimmen mit den ursprünglichen Messungen überein.
Auch hier werden Sie bei all dem statistische Schwankungen bemerken. Der beste Weg, diese zu beschreiben, wäre fast zu sagen, dass sie Wetter sind. Wetter ist nicht Klima. Als kurzlebige Menschen fällt es uns schwer, uns auf persönlicher Basis mehr als ein paar Monate im Voraus unserer gegenwärtigen Zeit zu erinnern oder zu projizieren. Daher scheinen uns Wetteränderungen so weit verbreitet zu sein, obwohl sie sich möglicherweise nur über eine Reihe von wenigen Jahren erstrecken. Der Gesamttrend zeigt weiterhin deutlich nach oben.
Die folgende Grafik zeigt die Temperaturdaten des Goddard Institute for Space Studies (GISS) :
Sie können einige Jahre sehen, in denen die Anomalie der globalen Mitteltemperatur für ein oder zwei Jahrzehnte gesunken ist, hauptsächlich um 1900, 1940 und 1960. Dies ändert nicht wirklich den Gesamttrend, den Sie im Bild sehen.
Obwohl es keine Hinweise auf eine Abkühlung gibt, gibt es Hinweise darauf, dass sich die Erwärmungsrate in diesem Zeitraum verlangsamt hat.
Durch menschliche Aktivitäten werden sowohl Treibhausgase als auch Aerosole (schwebende feste Partikel) freigesetzt. Während Treibhausgase wärmend wirken, können Aerosole kühlend wirken.
Die Kühlwirkung von Aerosolen kann sowohl durch direktes Abfangen des Sonnenlichts durch die Partikel als auch durch die Zunahme der Wolkendecke verursacht werden, die dadurch verursacht wird, dass Aerosole als Wolkenkondensationskeime dienen. Siehe Abbildung unten.
Um 1970 war nicht klar, ob die kühlende Wirkung von Aerosolen oder die wärmende Wirkung von CO2 einen größeren Einfluss auf das globale Klima haben würde (Rasool und Schneider, 1971).
In den letzten Jahrzehnten ist das Verhältnis von Aerosolen zu CO2 teilweise aufgrund des Luftreinhaltegesetzes gesunken, da sauberer verbrennende Brennstoffe, eine effizientere Verbrennung und die Entfernung sowohl gasförmiger als auch partikelförmiger Schadstoffe aus Abgasen verwendet wurden. Außerdem verbleiben Aerosole, SOx und NOx nicht so lange in der Atmosphäre wie CO2. Während dieser Zeit hat die wärmende Wirkung von CO2 die kühlende Wirkung von Aerosolen überwältigt.
Dennoch gibt es keine Beweise dafür, dass die mittlere globale Temperatur von den 1940er bis zu den 1970er Jahren gesunken ist, nur dass die Erwärmungsrate zum Stillstand gekommen ist.
Alle Informationen und Abbildung unten aus IPCC Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis , insbesondere Kapitel 9
Rasool, SI und SH Schneider, 1971. Atmosphärisches Kohlendioxid und Aerosole: Auswirkungen starker Zunahmen auf das globale Klima. Wissenschaft 173 (3992): 138.
Andreas Grimm