Vermischt sich Kohlendioxid gut mit der Atmosphäre?

Bei Skeptical Science erklären sie:

Mauna Loa wird oft als Beispiel für steigende Kohlendioxidwerte verwendet, weil es die längste kontinuierliche Serie von direkt gemessenem atmosphärischem CO₂ ist. Der Grund, warum es akzeptabel ist, Mauna Loa als Proxy für den globalen CO₂-Gehalt zu verwenden, liegt darin, dass sich CO₂ gut in der Atmosphäre vermischt.

Diese Behauptung, dass sich Kohlendioxid (CO 2 ) gut in die Atmosphäre einmischt, wird an anderen Stellen wiederholt: Beispiel .

Ich frage mich, ob das wahr ist und welche Daten es beweisen können. Ich bin skeptisch, weil dies zum Beispiel bei Ozon versagt - es gibt Löcher über der Antarktis und manchmal über der Arktis.

Der CO2-Gehalt in der Arktis wird von Forschungsstationen am Polarkreis gemessen , nicht auf Hawaii.
Diese Frage basiert auf einer falschen Prämisse, die nicht referenziert ist. Wenn viele Leute glauben, dass die CO2-Werte in Hawaii auf die Arktis projiziert werden, lassen Sie uns eine entsprechende Behauptung finden und wir können uns damit befassen.
@Oddthinking Ich wurde durch die Kommentare in skepticalscience.com/co2-measurements-uncertainty.htm zu der Frage veranlasst, aber die Frage dreht sich wirklich nur darum, in welchem ​​​​Sinne sich CO2 gleichmäßig in die Atmosphäre mischt
Das gehört wirklich auf den Stapelaustausch der Geowissenschaften, aber die Antwort lautet "Ja, es ist gut gemischt", Beweise der AIRS-Satellitenmission, die zeigen, dass CO2 global nur um etwa 10 pmmv variiert ( photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11194 ).
Übrigens, wenn Sie die Frage bei SkS stellen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass dort mehrere Stammgäste (wie ich selbst) die Frage sehr gerne für Sie beantworten würden (und es wäre auch sehr hilfreich für andere Leser, die dies getan haben könnten habe mich das gleiche gefragt).
Übrigens werden CO2-Messungen auch in der Antarktis durchgeführt ( cdiac.esd.ornl.gov/trends/co2/csiro/CSIROCO2SOUTHPOLE.JPG ), der Grund dafür, dass dies in der Arktis nicht durchgeführt wird, ist einfach, dass es keine dauerhafte solide Basis gibt, von der aus dies möglich wäre Maße nehmen.
Die Analogie mit Ozon ist irreführend: Ozon konzentriert sich in einigen Schichten der Atmosphäre nicht wegen unterschiedlicher Abscheidung, sondern weil es reaktiv ist . Es konzentriert sich in der Nähe, wo es gebildet wird.

Antworten (2)

Das NASA-Instrument AIRS (Atmospheric Infrared Sounder) liefert satellitengestützte Messungen des globalen CO₂ und zeigt, dass das atmosphärische CO₂ global nur um einige zehn ppm variiert, was darauf hindeutet, dass es tatsächlich „gut gemischt“ ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Siehe die Beschreibung auf der NASA -Webseite für eine kurze Erläuterung einiger Variabilitäten. Wie @user19504 vorschlägt (+1), gibt es auch ein globales Netzwerk von CO₂-Messstellen (für die Daten öffentlich verfügbar sind), also wäre es kein Geheimnis, wenn CO₂ nicht gut gemischt wäre.

Beachten Sie, dass das saisonale Wachstum und Absterben der Vegetation zu einem jährlichen Signal bei CO₂-Messungen führt, das in den Wendekreisen am höchsten und in den Polarregionen (wo es wenig einjährige/laubabwerfende Vegetation gibt) stark gedämpft ist. Auch das anthropogene CO₂ wird zum größten Teil auf der Nordhalbkugel freigesetzt, und die Ausbreitung auf die Südhalbkugel verzögert sich um etwa ein Jahr, was das leichte Nord-Süd-Gefälle erklärt.

Sind die Ergebnisse in niedrigeren Höhen weniger zuverlässig?
CO2 ist nahe der Oberfläche nicht gut vermischt (zB wo es Inversionsschichten geben kann, Industrie, Wälder usw.), siehe meine Antwort auf Ihre Frage zu Becks Daten. Dies ist für jede Diskussion des Treibhauseffekts irrelevant, da dieser vom CO2 in der oberen Atmosphäre abhängt, die Absorption von IR durch CO2 an der Oberfläche ist weitgehend irrelevant.

Hier ist eine Liste einiger Überwachungsstationen für CO₂ http://co2now.org/Know-CO2/CO2-Monitoring/co2-measuring-stations.html und dies ist eine Liste aller Standorte, die atmosphärische Überwachungen von der NOAA durchführen http: //www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/site/site_table2.php

Es wäre sofort offensichtlich, wenn CO₂-Messungen aus so vielen verschiedenen Quellen nicht konsistent wären.

Willkommen bei den Skeptikern! . Sie schlagen vor, es wäre sofort offensichtlich ... aber ist es das? Sie haben nicht gezeigt, ob die CO2-Werte konsistent sind oder nicht.
Vermischt sich Kohlendioxid gut mit der Atmosphäre?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v