Im Juli 2012 versenkte der amerikanische Geschäftsmann Russ George 100 Tonnen Eisen in den Ozean vor British Columbia, um das Planktonwachstum zu fördern und so die Lachsbestände zu erhöhen ( Link ). Mittlerweile soll der Lachsfang dadurch um über 100.000 Tonnen gestiegen sein.
Vor etwa 20 Monaten führte ein amerikanischer Geschäftsmann einen massiven Ozeandüngungstest durch und düngte etwa 100 Tonnen Eisensulfat vor der kanadischen Küste. Es stellte sich heraus, dass die kanadische Regierung möglicherweise von dem Geoengineering-Programm gewusst und es nicht gestoppt hatte. Satellitenbilder bestätigten die Behauptung des Kaliforniers Russ George, dass das Eisen eine künstliche Planktonblüte von bis zu 10.000 Quadratkilometern hervorgebracht hat. Nun scheint es, dass der Fischfang in der Gegend um über 100.000 Tonnen gesteigert wurde.
Wie glaubwürdig ist das? Der zweite Link erwähnt einen Zusammenhang zwischen Vulkanasche und Lachszahlen, der etwas Glaubwürdigkeit zu verleihen scheint, aber wird dies allgemein akzeptiert?
Das Klimawandel-Tag ist darauf zurückzuführen, dass die Ozeandüngung als Methode zum Einfangen von CO2 vorgeschlagen wurde, obwohl die aktuelle Behauptung etwas anders ist.
Wie glaubwürdig ist [die Behauptung, dass der Lachsfang um über 100.000 Tonnen gestiegen ist]?
Betrachten wir sowohl das Gewicht als auch die Anzahl der Lachse (siehe ADF&G Pressemitteilungen ) pro Jahr.
Die Befruchtung wurde im Jahr 2012 durchgeführt. Aufgrund der zweijährigen Laichzeiten des rosa Lachses wird erwartet, dass die Lachszahlen schwanken und sich für gerade und ungerade Jahre unterscheiden.
Die Ernte der Lachsindustrie in Alaska wird jedes Jahr vom Alaska Department of Fish and Game erfasst . Für 2013 wurde ein Rekordhoch von 272 Millionen Lachsen verzeichnet. Auch 2015 schnitt die Lachsindustrie mit 263,5 Millionen Lachsen besonders gut ab. In geraden Jahren sind die Lachsfänge geringer . Im Jahr 2014 umfasste die Ernte von 360.000 Tonnen 156,4 Millionen Lachse. 2016 war eine Rekordernte von 110 Millionen Lachsen.
Die letzten Ernten im ungeraden und geraden Jahr vor dem Befruchtungsereignis brachten 177 Millionen Lachse und 127 Millionen Lachse für 400.000 Tonnen bzw. 330.000 Tonnen.
Im Vergleich zu den ungeraden Jahren stieg die Ernte um 128.000 Tonnen. Bei geraden Jahren stieg die Ernte um 29.000 Tonnen, was von den normalen Schwankungen in den Jahren nicht aufzufallen scheint.
Ja, der Lachsfang stieg um über 100.000 Tonnen für die unmittelbare Ernte im ungeraden Jahr.
Wie @Murphy gezeigt hat, impliziert Korrelation keine Kausalität. Dies ist 1 Ereignis und es gibt natürliche Schwankungen beim Lachsgehalt. Seit 1990 wurden 13 Ozeandüngungsexperimente mit Eisen durchgeführt ( Quelle und Quelle ) und sie konzentrierten sich hauptsächlich auf die Phytoplanktonkonzentrationen, nicht auf die Lachskonzentrationen. In dem Nachrichtenartikel von Nature wird der Direktor des Millennium Institute of Oceanography in Concepción, Chile, mit den Worten zitiert: „[Die Forschungsstiftung] behauptet, dass sie durch die Produktion von mehr Phytoplankton zur Erholung der Fischerei beitragen könnte … Wir tun es nicht Beweise sehen, die diese Behauptung stützen."
Der zweite Link erwähnt einen Zusammenhang zwischen Vulkanasche und Lachszahlen, der etwas Glaubwürdigkeit zu verleihen scheint, aber wird dies allgemein akzeptiert?
Der Zusammenhang zwischen Vulkanasche und Lachszahlen ist kaum bekannt. Nach Angaben des National Park Service sind "die längerfristigen Auswirkungen [vulkanischer Aktivität] im Allgemeinen ebenfalls negativ." Artikel , die vulkanische Aktivität und Lachsbestände (insbesondere um 2010) erwähnt haben , sind alle völlig theoretisch.
Weitere Studien sind erforderlich, bevor eine Verbindung zwischen vulkanischer Aktivität und Lachsbeständen hergestellt werden kann.
Hinweis: Obwohl diese Frage möglicherweise im Juni 2014 gestellt wurde, ist es immer noch interessant, die Auswirkungen solcher Eisenfreisetzungen zu berücksichtigen. Noch im Mai 2017 wurde dieses Thema vorgeschlagen . Daher kann eine Antwort gerechtfertigt sein.
ChrisJP
Loren Pechtel
Murphy