Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik wird oft als Grund dafür angeführt, dass "freie Energie" nicht möglich ist. Dass wir nicht mehr Energie aus einem System herausholen können, als wir hineingesteckt haben.
Nach meinem Verständnis muss das Universum (und alle Materie und Energie darin) irgendwann aus dem Nichts entstanden sein; es kann ohne eine anfängliche Ursache nicht für immer existiert haben, und jede Ursache für die Existenz des Universums hätte auch eine Ursache benötigt, und so weiter. Also muss alles, was existiert, aus Energie/Materie resultieren, die irgendwann aus einem Zustand des Nichts oder des Nichts entstanden ist.
Aber alle Energie und Materie im Universum, die buchstäblich aus dem Nichts erschaffen wird, ist per Definition „freie Energie“. Es ist Energie aus buchstäblich nichts. Man kann nicht weniger Energie in ein System stecken als keine Energie.
Verletzt dies den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik (was bedeutet, dass es nicht immer gilt, dass es Ausnahmen geben kann) oder werden die Implikationen der Thermodynamik falsch ausgelegt, um sogar die hypothetische Möglichkeit „freier Energie“ für immer zu diskreditieren, unabhängig von Technologie und Wissenschaftliche Fortschritte?
Vorab: Diese Frage ist kein Duplikat. Ich habe mir alle "Fragen, auf die Sie möglicherweise bereits eine Antwort haben" sowie die "ähnlichen Fragen" angesehen. Es gibt nur eine Frage, die etwas Ähnliches stellt und keine Antworten hat, und nur einen Kommentar, der zu implizieren scheint, dass das Universum immer mit unendlich niedriger Entropie existiert hat, was keinen Sinn ergibt, weil ein Universum mit minimaler Entropie dies immer noch hätte tun müssen kommen irgendwann von irgendwo (oder nirgendwo). Sie finden diese Frage (und ihr schlecht formulierter Titel) hier: Bedeutet der zweite Hauptsatz der Thermodynamik den Urknall?
Wenn jemand einen besseren Vorschlag für den Titel meiner Frage hat, bin ich ganz Ohr.
Dies ist eine sehr interessante Frage zum zweiten Hauptsatz, und viele dieser Fragen haben einfach keine Antworten, die wir kennen.
Niemand weiß wirklich, was vor dem Urknall passiert ist, außer dass es sich in einem ziemlich entropiearmen, dicht gepackten Zustand befand. Natürlich könnte es vor dem Urknall einen zweiten Rechtsverstoß gegeben haben, aber das ist natürlich nur Spekulation. Es gibt viele interessante Artikel über diesen Urknall und die Verletzung des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik , die ich von Quora erhalten habe.
Nach dem Urknall gab es jedoch keinen klaren Verstoß gegen das zweite Gesetz, aber es reicht nicht aus, um festzustellen, ob das Ereignis, das den Urknall verursacht hat, ein Verstoß gegen das zweite Gesetz war.
Das Gesetz gilt nur für geschlossene Systeme. Es besteht die Möglichkeit, dass die Energie von woanders kommt. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, heißt das nicht, dass das Universum aus irgendeinem Grund nicht mit der überschüssigen „Energie“ in ihm erschaffen werden könnte.
Gesetze sind Beobachtungen, keine Theorien. Sie könnten in Zukunft immer wieder widerlegt werden.
Benutzer146020
Sebastian Hahn