Verteilung des Reichtums im Anarcho-Kommunismus

Wie würde eine auf Anarcho-Kommunismus basierende Gesellschaft oder sogar ein Kommunismus ohne Staat den Reichtum verteilen, damit die Menschen Lebensmittel, Freizeitprodukte und andere verschiedene Artikel kaufen könnten? Wer würde die Währung verteilen, wenn es überhaupt eine Währung gibt. Würde es Banken geben? Wer würde sie verwalten?

Wenn jeder gleich viel Vermögen hat, schränkt das die Freiheit ein, weil manche Dinge mehr kosten als andere. Wenn nicht, würde, wenn jemand mehr als ein anderer hat, Eifersucht und Hass entstehen.

So etwas wie Anarcho-Kommunismus gibt es nicht, da Kommunisten die Einführung einer proletarischen Diktatur wollen, Anarchisten überhaupt keine Diktatur oder Machtkonzentration wollen. Sie denken vielleicht an a) Anarcho-Sozialismus b) Anarcho-Unionismus c) die sozialistische Gesellschaft, die eingeführt werden soll, wenn die proletarische Diktatur obsolet ist (vgl. Karl Marx; die Diktatur soll theoretisch nicht ewig dauern)
@user5751924 Ich verweise auf goo.gl/gExhfd und goo.gl/QhNYiZ
Stimme @user5751924 zu. Die praktische Anwendung des Kommunismus auf breiter Ebene erfordert einen sehr mächtigen Zentralstaat, der die kollektive Gemeinschaft besitzt und ordnet. Anarchisten sind per Definition gegen einen so mächtigen Staat. Vielleicht sollten Sie den Kibbuzismus vor 1948 erforschen, der eine Art kommunistischer/sozialistischer Mikrokosmos ohne eine effektive nationale Regierung ist.
@guerrier #toc31 (Kapitel 29: Verbrauch und Austausch) von Ihrem ersten Link scheint einen guten Teil dieses Zeugs abzudecken, was genau ist Ihre Frage?
@notstoreboughtdirt Du hast Recht. Mein Fehler. Ich habe diesen Teil nicht erreicht. Ich wollte die Antwort kurzschließen.
Diese Art des politischen Denkens wird gewöhnlich als „revolutionärer Anarcho-Sozialismus“ bezeichnet: Wir machen eine Revolution und bauen dann sofort eine anarcho-sozialistische Gesellschaft auf.
@ user5751924 kannst du mich in die richtige Richtung des "revolutionären Anarcho-Sozialismus" weisen. Bei einer Suchanfrage finde ich es nicht. Ist es unter einem anderen Namen?
Anarcho-Sozialismus != Anarcho-Kommunismus
@ user5751924 Eigentlich soll die Diktatur des Proletariats nur eine Übergangsphase zum "wahren" Kommunismus sein: that this dictatorship, itself, constitutes no more than a transition to the abolition of all classes and to a classless society en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat#Karl_Marx
@ SJuan76 - Mit dem Problem, dass der Diktator nie das Gefühl hat, dass die Zeit reif ist, die absolute Macht loszulassen.
Es gibt eine Diskrepanz mit einigen Leuten, die glauben, dass der Kommunismus eine Art Regierung ist. Der Kommunismus ist eine Wirtschaftsform, keine Regierung. Anarchie wäre der Regierungstyp mit einer kommunistischen Wirtschaft, was bedeutet, dass es kein Privateigentum an irgendetwas gibt, alles gehört der Gemeinschaft.
@SoylentGray - obwohl Sie Recht haben; Der Grund für diese Trennung liegt darin, dass es nicht offensichtlich ist, wie der Kommunismus in der Praxis mit einer Regierungsform funktionieren kann, die KEINE Diktatur ist. Egal was Marx theoretisiert hat. Nur eine Diktatur kann jemanden daran hindern, die von ihm selbst hergestellten Produktionsmittel zu behalten. Hmmm... jetzt, wo du es erwähnst, bin ich neugierig genug, um eine Frage zu stellen.

Antworten (1)

Im Grunde würde es das gemeinschaftliche Leben widerspiegeln, das Sie in Gegenden wie hier oder hier sehen . Mit der Ausnahme, dass diese Gemeinschaften gezwungen sind, innerhalb der Rechtsstruktur ihrer Gaststaaten zu leben. In einer eher anarcho-kommunistischen Gesellschaft würden diese Grenzen nicht existieren, so dass die Dinge, die diesen Gemeinschaften derzeit verboten sind, wie der Anbau und die Verarbeitung bestimmter Pflanzen, der Polizei durch die Gemeinschaft obliegen würden.

Gleichzeitig wäre jede Gemeinschaft für ihren eigenen Schutz verantwortlich. Der Grund dafür ist, dass, nur weil sich Ihre Gesellschaft für eine Politik der Gewaltlosigkeit und Aggression entschieden hat, dies nicht bedeutet, dass diese Menschen, die sich nicht an diese Politik halten, nicht existieren werden. Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass es möglich ist, dass Menschen, die Menschen außerhalb Ihrer Gemeinschaft ausbeuten würden, Ihre Gemeinschaft als Zufluchtsort nutzen könnten.

Dies sind die Punkte, die dazu neigen, jede auf Anarchie basierende Gesellschaftsgruppe zu zerstören. Der Grund dafür ist, dass dies die Punkte sind, die die Korruption im Kommunismus hervorbringen. Die Notwendigkeit der Verteidigung bedeutet die Notwendigkeit eines Anführers für diese Verteidigungsorganisation. Die Notwendigkeit der Disziplin führt zu der Notwendigkeit einer Reihe von Regeln, aber die Mehrheit kann sich in besonderen Fällen dafür entscheiden, die Regeln zu umgehen, was zu einer Gruppe von "Mehr Gleichen" führt, die die Gemeinschaft in Richtung Etatismus und weg von der auf Anarchie basierenden Gesellschaft führt .

Außerdem gibt es in einer kommunistischen Wirtschaft keinen persönlichen Reichtum. Alles wird geteilt und Bedürfnisse werden mit überschüssigen Verbrauchsmaterialien auf möglichst gleichberechtigter Basis geteilt. Jede Anhäufung von Reichtum würde der Gemeinschaft gehören, nicht einem Individuum. Dieser Überschuss würde mit anderen Gemeinschaften gegen Gebrauchsgegenstände für die Gemeinschaft eingetauscht. Also würde jeder Reichtum, dh etwas, das Sie anhäufen können und das Sie nicht sofort brauchen, in den Gemeinschaftsläden bleiben, bis es gebraucht wird.

Verteilung des Reichtums im Anarcho-Kommunismus
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v