Ich habe zuvor gefragt, wie viele Selbstbeobachtungskameras ungefähr in einer Falcon 9 LEO-Mission vorhanden sind. Ich frage, ob es auf einer logarithmischen Skala eher einem Dutzend oder Hundert entspricht, da ich das Gefühl habe, dass insgesamt wahrscheinlich drei Dutzend Bildgebungsgeräte vorhanden sind, auch wenn sie nicht alle gleichzeitig aktiv sind.
Dann sah ich diese Antwort - der letzte Absatz sagt:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Selfie-Funktionen keinen wissenschaftlichen Wert bieten, sondern zusätzliche Kosten verursachen. Eine Selfie-Funktion ist jedoch für Marketing- und PR-Zwecke wichtig, da sie es dem Betreiber ermöglicht, Filmmaterial mit der Öffentlichkeit zu teilen. Ich denke an das glorreiche Filmmaterial von Falcon 9 oder das propagandistische Filmmaterial der chinesischen Raumstation, das von seinem Begleitsatelliten Banxing-2 aufgenommen wurde.
Ich denke, dass dies wahrscheinlich falsch ist, wie es geschrieben steht - angesichts der kontinuierlichen und schnellen Entwicklung der Technologie, die mit jeder neuen Einführung vor sich geht.
Ein Vorbehalt zu dieser Antwort: Es geht nicht direkt um SpaceX, sondern um die Verwendung von Selbstinspektionskameras im Allgemeinen im Weltraum und in Trägerraketen.
Es wird für Engineering- und Statusinformationen verwendet. "Selfie"-Aufnahmen sind seit Apollo Standard (zumindest auf Trägerraketen). Telemetrie bietet eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Dinge und ist anfällig für Fehlinterpretationen bei unerwarteten Ausfällen. Wir müssen uns nur den letzten Fortschrittsfehler ansehen, um zu sehen, wie die Telemetrie nicht die ganze Geschichte erzählen konnte.
Während die Fähigkeit zur Selbstinspektion möglicherweise keinen wissenschaftlichen Wert bietet (soweit ein Satellit wissenschaftlichen Wert bietet), bietet sie einen betrieblichen Wert, indem sie ein Mittel zum Bestätigen oder Ausschließen potenzieller Fehlersituationen bereitstellt, die betriebliche Entscheidungen darüber, wie oder ob Abhilfemaßnahmen getroffen werden können, beeinflussen können Sie. Die Entscheidung, ob diese Selbstinspektionsfunktion integriert werden soll oder nicht, wird letztendlich von einem Kompromiss bestimmt, ob die zusätzliche Masse und Komplexität durch den betrieblichen Nutzen ausgeglichen wird, den sie bietet.
Auf der ISS, die zugegebenermaßen eine Klasse für sich ist, bietet sie einen enormen Nutzen als beispielloses Mittel zur kontinuierlichen Überwachung des Fahrzeugzustands. Dies ist besonders wichtig für die Erkennung von Dingen, für die es keine wirklich plausible Telemetrie-Alternative gibt oder für die die verfügbare Telemetrie nicht empfindlich genug ist, um ein vollständiges Bild zu zeichnen.
Zu sagen, dass diese Kameras nur PR-Wert bieten, ist schlichtweg falsch. Der stärkste Beweis dafür ist die Tatsache, dass die überwältigende Mehrheit der Bilder, die von „Selfie“-Kameras von Trägerraketen und Raumfahrzeugen produziert werden, niemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Es gibt einen Mehrwert. Ich war ein Betreiber eines Satelliten, der ein Video des eingesetzten Satelliten hatte. Wir konnten anhand des Videos sehen, dass der Einsatz sauber war.
Ich nehme an, wenn nichts schief geht, ist PR der einzige Wert, aber wenn etwas schief geht, können Videos erheblich helfen.
EDIT: Genau diese Art von Dingen könnte aus dem ZUMA-Missionsdebakel nützlich sein. Indem sie das Filmmaterial zur Verfügung haben, können sie vermutlich mehrere Zweige von einer Fehlerursachenanalyse entfernen und eine andere Wahrheit liefern, um den Sensor zu verifizieren. Wenn zum Beispiel der Kontaktsensor meldete, dass er getrennt war, konnten Sie sehen, ob dies der Fall war. Sie konnten mechanische Fehler erkennen, die Telemetrie auf ein Problem hinweisen könnte, Sie konnten genau erkennen, wo es passiert ist.
David sagt, Monica wieder einzusetzen
äh