Ist es normal, dass Triebwerke "vereisen"?

Gegen Ende des JSSAT-14-Webcasts (gegen T+32:58) sehen wir, wie ein Triebwerk feuert. Über einen Zeitraum von etwa 20 Sekunden können Sie sehen, wie es "vereist":

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was bildet sich da? Ist dies ein normaler Prozess für Triebwerke auf Raumfahrzeugen oder hängt es damit zusammen, dass es sich um eine obere Stufe handelt, die nicht viel Nutzen hat, außer die Nutzlast in die Umlaufbahn zu bringen - ich würde erwarten, dass Triebwerke, die längerfristig verwendet werden, dies nicht tun ( zumal vermutlich alles, was sich bildet, nicht zum eigentlichen Schub beiträgt und die Gesamteffizienz verringert). Was macht das anders?

Der Videolink hat ein Problem. Die Frage hat v=L0bMeDj76ig#t=62m50aber das Video ist nur ca. 55 Minuten lang. Ich habe diese Art von Problem hier und hier kommentiert . Wird dies zu einem Muster mit SpaceX-Videos? Ich denke, alle Referenzen sollten auch den Startzeitcode enthalten.
Tatsächlich ist mir aufgefallen, dass das Bild hier beschnitten ist , sodass der Startzeitcode jetzt fehlt . Ich denke, es ist eine schlechte Idee, es in jedem Bild zuzuschneiden . Sie verlieren auch den Rest des Kontexts, sogar um welchen Start es sich handelt, und wenn Sie kein Experte sind, haben Sie keine Ahnung, dass es von SpaceX stammt. Bilder werden häufig kopiert und/oder neu verlinkt, daher ist es eine gute Idee, die nützlichen Informationen in einem Bild beizubehalten und es vor dem Posten im Internet nicht auszuschneiden.
Hier gibt es noch mehr Bilder, die nicht beschnitten sind .
@uhoh Ja - es scheint, als würden sie sie bearbeiten. Ich habe den Link aktualisiert und jetzt auch die tatsächliche Missionszeit eingefügt. Ich glaube, ich habe mich ursprünglich dafür entschieden, die Bilder so stark zuzuschneiden, da sie sich in der Side-by-Side-Ansicht befanden, und zu der Zeit dachte ich, die Ansicht der Moderatoren usw. sei für die Frage nicht nützlich, werde aber sicherlich die Missionszeit einschließen alle zukünftigen Fragen jetzt bin ich mir bewusst, dass sie diese Clips bearbeiten können und tun.
Ach nein! Ich hatte ein paar Fragen im Ofen, die auf einigen einfach falschen Dingen basierten, einige der neueren " Yo, Alter !" sagten Kommentatoren live. Vielleicht sind sie dorthin zurückgegangen, um aufzuräumen. :)

Antworten (3)

Ist es normal, dass Triebwerke „vereisen“?

Das auf Ihrem Foto eingekreiste Ding ist eine LOX-Entlüftung , kein Triebwerk. Das aufgeblähte weiße Objekt ist fester Sauerstoff. Ihre Frage wird direkt unter T+1.05:25 im Iridium-6/GRACE-FO-Webcast beantwortet :

Derzeit können Sie die Kamera auf Stufe 2 sehen, die auf den Motor der oberen Stufe blickt, dieses weiße Objekt, das Sie sehen, ist fester Sauerstoff, sehr flauschig, leichter als ein Schneeball. Das ist in dieser Phase des Fluges normal .

Screenshot Iridium-6/GRACE-FO-Webcast

Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, dass ich das eigentliche Zitat und einen Screenshot hinzugefügt habe, damit die Leser nicht den Link verwenden und das Video ansehen müssen, um die Informationen zu erhalten. Obwohl ich sicher bin, dass es SpaceX und YouTube noch eine Weile geben wird, hat es sich bewährt, die wichtigsten Informationen aus Links direkt in die Antwort aufzunehmen. Wenn es nicht in Ordnung ist, kann ich es in eine separate Antwort verschieben.

Als diese eingefangen wurde, befand sie sich am Ende des Raketenflugs. Wenn ich mir das genau ansehe, sehe ich keine anderen ähnlichen Düsen. Außerdem habe ich keine Hinweise darauf gesehen, dass dies im Flug verwendet wurde. Ich gehe davon aus, dass es sich um den Entlüftungswert für den LOX handeln muss, der in der Videoaufzeichnung unmittelbar zuvor erwähnt wurde.

Was bei einer solchen Freisetzung passiert, ist, dass die Temperatur tendenziell sinkt, wenn ein komprimiertes Gas freigesetzt wird. In einem Vakuum kann das Material nicht atmosphärisch sein, wie z. B. Eis, sondern muss eine gefrorene Variante dessen sein, was austritt. Wir wissen, dass der LOX-Tank der untere der beiden Tanks ist. Ein Phasendiagramm zeigt, dass LOX bei einer Temperatur von etwa 80 K fest wäre, was durchaus möglich ist.

Das verlinkte Duplikat zeigt anscheinend drei ähnliche Düsen auf demselben Raumfahrzeug, und diese Fotos wurden vor Abschluss der primären Satelliteneinsatzmission aufgenommen. Man kann auch sehen, wie das Gas zu mehreren verschiedenen Zeiten entweicht, obwohl nicht klar ist, ob die Pausen kontrolliert wurden (zumindest einige schienen so) oder durch die Vereisung verursacht wurden. Ich glaube nicht, dass diese Antwort den Betrüger beantwortet, daher bin ich mir auch nicht sicher, ob sie diese Frage beantwortet.
Doppelte Prüfung - das weiße Zeug ist Sauerstoffeis? Und es bildet sich um eine Öffnung herum, die verwendet wird, um überschüssiges LOX in den Weltraum abzugeben? Wenn sich das Eis bildet und eine Weile bleibt, bedeutet dies auch, dass das, woran es haftet (Metall?), auch unter etwa 80 K bleiben muss, sonst würde das Eis abfallen. Da Wärmeleitung ein guter Wärmeübertragungsmechanismus ist, scheint es, dass diese kurzlebig sein sollten.

Dieser LOX wurde vor der letzten Verbrennung entlüftet, um den Motor zu kühlen. Die endgültige Verbrennung erfolgt nach der Trennung der Nutzlast, um Stufe 2 vom Satelliten entfernt zu parken.

Irgendeine Quelle dafür?
Auf reddit gesehen. Was, ich weiß, fast schlimmer ist als keine Quelle. :)
Ist es normal, dass Triebwerke "vereisen"?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v