Falcon 9 landet auf Drohnenschiff 15.06.2016

Ich habe die letzte Landung und den Start von Falcon 9 beobachtet, aber während der Landung ist der Bildschirm eingefroren. Ich habe gehört, dass es nicht erfolgreich gelandet ist, also was ist damit passiert, weiß es jemand?

Antworten (4)

Das Fahrzeug erlebte einen RUD , was Elon Musks Fachausdruck für eine schnelle außerplanmäßige Demontage ist . So wurde es zu einem Haufen Raumfahrzeugteile auf dem Deck des Landungsbootes und brannte auch ziemlich ab. SpaceX wird in Kürze Bilder des gelandeten Raumschiffs veröffentlichen .

Deimos hat einige niedrig aufgelöste Bilder der Trümmer getwittert :

https://pbs.twimg.com/media/ClA8d8xWEAAE7uW.jpg:groß

Die Trümmer werden zur forensischen Analyse nach Canaveral zurückgebracht, um zukünftige Landungen zu verbessern.

Bilder der Trümmer im Hafen sind hier zu sehen:

enter image description here

Anscheinend sehen einige Leute tatsächlich eine stehende Rakete auf dem Deimos-Bild, wenn auch beschädigt.

SpaceX hat mit dem wiederherstellbaren Falcon 9 ein interessantes Produkt, da es über eine Reihe von Optionen verfügt. Missionen mit der geringsten Leistung können mit der ersten Stufe wieder am Startplatz landen (RTLS - Return to Launch Site). Bei Missionen, die mehr Leistung erfordern, typischerweise GTO/GEO-Missionen, können sie auf dem ASDS-Schiff in geringerer Reichweite landen. Wenn Sie maximale Leistung benötigen und dafür bezahlen möchten, gibt es schließlich die Option einer entbehrlichen ersten Stufe.

Dies war eine GTO-Mission mit zwei Starts, also nicht ganz am absoluten Leistungsmaximum, aber ziemlich nah dran.

Sie haben gesagt, dass sie an Tricks arbeiten, um mehr Leistung für die Landung herauszuholen, indem sie eine dreimotorige Landeverbrennung anstelle der vorherigen einmotorigen Verbrennung versuchen. Dies spart Schwerkraftverluste, indem es härter und schneller brennt.

Je länger Sie brennen, desto mehr kämpfen Sie gegen die Schwerkraft, und sie sind nah genug am Rand, dass dies von Bedeutung ist.

Als weitere Wendung haben sie ein 1-3-1-Abbrandmuster ausprobiert. Zuerst beginnt ein Triebwerk, es zu verlangsamen, zwei weitere Triebwerke drehen hoch und verlangsamen es stark, und dann schalten sie ab und nur ein Triebwerk wird schließlich zum Landen verwendet.

In diesem Fall hatte eines der Triebwerke entweder einen langsamen Start oder erreichte nicht richtig die volle Schubkraft und sie waren wahrscheinlich unausgeglichen. Oder es könnte sein, dass ihnen der Treibstoff ausgegangen ist und ein Motor nicht richtig versorgt wurde.

Ich wende ein, dass SpaceX ein Produkt hat. Sie ARBEITEN an einem Produkt. Es fallen keine Kosten an, wenn die Bühne nicht wiederverwendet wird, da dies NOCH nicht erfolgt ist. Sie arbeiten daran. Bisher nutzen sie Missionen, bei denen sie nicht die gesamte Leistung für Wiederherstellungsversuche nutzen. IIRC der erste Start mit einer wiederverwendeten Bühne wird im September/Oktober sein und ich bin mir nicht sicher, ob das kein Versuch sein wird ;)
@TomTom Du sagst Tomate, ich sage Tomate, lass uns das Ganze absagen. Eine faire Unterscheidung, und ich stimme Ihrem Punkt zu. Es ist so großartig zu sehen, wie sie an den Grenzen der Leistung spielen, sodass, wenn sie ein echtes Produkt haben, es robuster sein wird. Kostenlose Tests mit einer 40-Millionen-Dollar-Stufe! :)
Ich bin vollkommen einverstanden. Großer Fan hier - ENDLICH jemand, der wirklich Spitzentechnologie macht. Allerdings hat es seinen Preis ;) Sie werden es auf den Punkt bringen, da bin ich mir sicher. Ich freue mich auch auf ihren geplanten Marsversuch ;)

Wir kennen ein paar Informationen:

  1. Die Landung galt zunächst als hart .
  2. Das Landevideo zeigt es ungefähr 2 Sekunden lang in der Nähe des Schwebens.
  3. Es scheint, dass ihm der Kraftstoff ausgegangen ist (Nun, Oxidationsmittel).

Wenn ich das alles zusammenfasse, stelle ich mir eine Art Sensorproblem vor. Entweder dachte die Rakete, sie würde schneller fliegen, als sie tatsächlich war, und infolgedessen schwebte sie und hatte keinen Treibstoff mehr, oder sie wusste nicht, wie weit der Boden entfernt war, und ein ähnliches Problem trat auf.

Die Falcon 9 verwendet 3 ihrer Triebwerke zur Landung. In diesem Fall funktionierte einer der Motoren nicht richtig und gab nicht genug Schub und die anderen 2 Motoren kompensierten nicht, so dass er mit zu hoher Geschwindigkeit auf die Plattform aufschlug, auseinanderbrach und explodierte.

SpaceX arbeitet an einem System, das einen schwachen Motor kompensieren soll, sie wollen es später in diesem Jahr testen.

Ich werde darauf hinweisen, dass sie normalerweise auf einem Motor landen, aber für diese Mission auf drei gelandet sind. Die Antwort von @geoffc wird weiter ausgeführt.