Verwendung der Feinstrukturkonstante zur Messung von Atom- und Molekülgrößen

Dies ist eine Art Kursarbeitsfrage, aber sie bringt einige wirklich interessante Dinge über die Feinstrukturkonstante ans Licht a deshalb wollte ich es posten, um nicht nur sicherzustellen, dass ich etwas verstanden habe, sondern auch um auf einige andere Ideen einzugehen.

Also die Frage: Wir sollen zeigen, dass das Verhältnis der Wellenlänge eines von einem Atom emittierten Photons zu seiner Größe wiederum zusammenhängt a . Ich bin auf folgendes gekommen:

für ein wasserstoffähnliches Atom (unter Verwendung des Bohr-Modells)

R = N 2 2 Z M e k e 2
oder, in Bezug auf den Bohr-Radius, R = N 2 R 0 Z Wo k = 1 4 π ϵ 0

Nun, die Energie eines Atoms ist E = k Z e 2 2 R (Ich kann das aus dem Virial-Theorem bekommen) und r ist in diesem Fall der Radius, den wir von früher haben.

Wir haben eins in das andere gesteckt

E = k Z e 2 2 N 2 2 Z M e k e 2 = k 2 Z 2 e 4 M e 2 N 2 2
seit E = H v = H C / λ wir haben
H C λ = k 2 Z 2 e 4 M e 2 N 2 2

Nun ist die Feinstruktur konstant a = k e 2 C und das macht daraus

1 λ = k 2 Z 2 e 4 M e 2 N 2 2 H C = a 2 π Z 2 M e C N 2
und Multiplizieren des ursprünglichen r damit:
N 2 2 Z M e k e 2 a 2 π Z 2 M e C N 2 = a π Z = R λ

was mir sagt, dass das Verhältnis von Größe zu Wellenlänge vollständig von Z und abhängt a .

Ich habe dies auch in die Energieänderungsgleichung eingesetzt,

Δ E = Z 2 k e 2 2 R 0 ( 1 N ich 2 1 N F 2 )
und einstecken, was wir haben R 0 :

R 0 = 2 M e k e 2 Z 2 k e 2 2 ( 2 M e k e 2 ) ( 1 N ich 2 1 N F 2 ) Z 2 k 2 e 4 M e 2 2 ( 1 N ich 2 1 N F 2 ) Z 2 a 2 C 2 M e 2 ( 1 N ich 2 1 N F 2 ) = Δ E

Angenommen, ich habe das richtig gemacht, würde das auch für ein Molekül gelten? Das heißt, bei einer gegebenen Wellenlänge würde ich denken, dass Sie diese einfach wieder in die Energiegleichung einsetzen würden (mit Δ E = H C λ und erhalten Sie eine Schätzung der Größe. Aber ich überprüfte, ob meine Logik richtig war.

Die andere interessante Sache für mich ist, wie man es verwenden könnte a auf andere interessante Weise für Probleme wie dieses.

Wie auch immer, wenn jemand sagen kann, dass ich etwas Dummes getan habe, ist das sehr zu schätzen. Ich möchte nur sehen, ob meine Logik richtig ist.

Du hast:
R λ = N 2 2 Z M e k e 2 a 2 π Z 2 M e C N 2
= a π Z C
Ich muss einen Schritt ausgelassen haben, da ich nicht verstehe, wie Sie so viele Begriffe gestrichen haben. Wo haben k e 2 gehe zu?
Der M e geht weg, N 2 geht, Z 2 wird Z. Das geht k e 2 a 2 π Z C was seit a = k e 2 C bedeutet, es ist a π Z . Ich denke, das sollte funktionieren, aber ich habe es vielleicht durcheinander gebracht. :-)
Oh, ich habe es gefunden, es sollte sein:
R λ = a π Z
seit a = k e 2 C
ja ich habe es behoben.

Antworten (1)

würde dasselbe für ein Molekül gelten? Das heißt, bei einer gegebenen Wellenlänge würden Sie diese einfach wieder in die Energiegleichung einsetzen ... und eine Schätzung der Größe erhalten

NEIN.

Beim Wasserstoffatom ist die Größe der Abstand des Elektrons vom Proton.

In einem Molekül ist die Größe in erster Linie die relative Lage der Kerne. Insbesondere bei großen Molekülen spiegeln Absorptionswellenlängen die lokale Struktur wider, nicht die Gesamtstruktur. Beispielsweise absorbiert eine C=C-Bindung von einem Molekül zum anderen bei etwa der gleichen Wellenlänge.

Betrachten wir als extremes Beispiel ein Proteinmolekül.
Das Protein kann 100 oder 1000 Aminosäurereste enthalten. Aber alle Proteinmoleküle haben eine starke Absorption im Bereich von 280 nm, unabhängig von ihrer Größe.

Eine Ausnahme von der Wellenlänge, die nur einen Teil des Moleküls anzeigt, wäre, wenn das gesamte Molekül ein konjugiertes System mit delokalisierten Elektronen wäre .

In einem System mit einer abwechselnden Reihe von Doppel- und Einfach-Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungen:

C = C C = C C = C C = C
die Wellenlänge eines Übergangs nimmt mit der Länge der Reihe zu.

Bei konjugierten Doppelbindungen wird manchmal ein Partikel-in-einem-Box-Modell verwendet. Siehe Konjugierte Bindung in Cyanin-Farbstoffen: Ein "Teilchen-in-einer-Box"-Modell .

Nun, ich habe mich darüber gewundert, weil die Art und Weise, wie das Problem formuliert wurde, besagte, dass Sie eine grobe Annäherung vornehmen könnten, indem Sie ein Molekül mit einer Emission von ~ X Nanometern betrachten (in diesem Fall Benzol, vom angeregten Zustand zur Masse).
Benzol ist ein Sonderfall, weil es delokalisierte Elektronen hat . Ich habe die Antwort bearbeitet, um diese Ausnahme zu erwähnen.
Noch etwas: Wenn ich also das PIB-Modell auf eine solche Verbindung anwenden möchte und ich die Wellenlänge der Emission kenne, kenne ich die Δ E und dann kenne ich das vom Lösen eines Schrödingers E = N 2 H 2 8 M L und das Lösen nach L bringt mir meine Bindung (Länge "Box"). Ja?
die Länge wäre mehr als eine Bindung, es wäre die Länge des gesamten konjugierten Systems.