Warum haben Linien in Atomspektren eine Dicke? (Bohrsches Modell)

Betrachten Sie das Atomspektrum (Absorption) von Wasserstoff.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Bohrsche Modell postuliert, dass im Atom nur bestimmte feste Umlaufbahnen erlaubt sind. Ein Atom wird nur dann zu einer höheren Umlaufbahn angeregt, wenn ihm Licht zugeführt wird, das genau der Energiedifferenz zwischen den beiden Umlaufbahnen entspricht.

Aber wie genau bedeutet „genau“? Natürlich, wenn wir Energie brauchen E um das Elektron auf ein höheres Energieniveau anzuregen, und ich liefere gerade ein Photon mit E / 2 Ich würde erwarten, dass nichts passiert (da das Elektron keine Umlaufbahn zwischen den zulässigen einnehmen kann). Was aber, wenn ich einem Photon Energie zuführe? 0,99 E , oder 1.0001 E oder so eine Nummer. Was wird dann passieren?

Ich denke, dass das Elektron immer noch angeregt werden sollte, gerade weil die Linien, die wir im Linienspektrum beobachten, eine gewisse Dicke haben. Das bedeutet, dass das Atom bei einem bestimmten Übergang Frequenzen in einem bestimmten Bereich absorbiert.

Ist meine Überlegung richtig? Wenn nicht, warum? Wie erklärt das Bohrsche Modell dies? Wie wäre es mit moderner Theorie?

Wenn ich richtig liege, was ist der Wertebereich, den ein Atom für einen bestimmten Übergang "akzeptieren" kann?

Apropos Bohr-Modell: Ich glaube nicht, dass es es überhaupt erklärt; in modernen Theorien die Dicke von Absorptions-/Emissionslinien aufgrund der Unschärferelation (der über Zeit-Energie). Und das wurde viel später als das Bohr-Modell entdeckt.
Bohrs Modell war ein Klacks, der kaum ein Jahrzehnt überdauerte als das Modell, das Wissenschaftler tatsächlich verwendeten. Es wird immer noch gelehrt, nicht weil es richtig ist, sondern weil (a) es einfach ist und (b) es ein Sprungbrett zu einer besseren Theorie ist. Mit Betonung auf dem einfachen Teil. Diese Frage wurde darin nie behandelt.
Ich glaube nicht, dass das Bohr-Modell dies lösen kann, aber siehe diese Antwort für die moderne QM-Physik.stackexchange.com/questions/443054/…
Wenn sie keine Dicke hätten, wäre das viel schwerer zu erklären. Wie könnte das Universum so funktionieren, dass ein Photon genau dann absorbiert wird, wenn es eine präzise Frequenz ist? Ich denke, die Linien sind dünn, weil die Feinstrukturkonstante klein ist.

Antworten (3)

Nach dem Bohr-Modell sollten die Absorptions- und Emissionslinien unendlich schmal sein, da es nur einen diskreten Wert für die Energie gibt.

Es gibt nur wenige Mechanismen zur Verbreiterung der Linienbreite - natürliche Linienbreite, Lorentz-Druckverbreiterung, Doppler-Verbreiterung, Stark- und Zeeman-Verbreiterung usw.

Nur der erste wird in der Bohr-Theorie nicht beschrieben - es ist eindeutig ein Quanteneffekt, dies ist eine direkte Folge der Zeit-Energie-Unschärferelation:

Δ E Δ t 2

bei dem die Δ E ist die Energiedifferenz, und Δ t ist die Abklingzeit dieses Zustands.

Die meisten angeregten Zustände haben Lebensdauern von 10 8 10 10 s , also verbreitert die Unsicherheit in der Energie die Spektrallinie leicht für eine Ordnung von ungefähr 10 4 EIN .

Es ist wichtig zu betonen, dass die natürliche Linienbreite selten direkt beobachtet wird, es sei denn, man unternimmt besondere Anstrengungen, um alle anderen Arten der Verbreiterung zu reduzieren. Insbesondere wird bei Raumtemperatur die Doppler-Verbreiterung – die Doppler-Verschiebung der Linie gemäß der thermischen Verteilung der Geschwindigkeiten im Gas – im Allgemeinen die meisten anderen Arten von Linienverbreiterung überschwemmen.
Sicherlich ist diese Antwort ziemlich falsch ... Sie können die Linienbreite eines atomaren Übergangs nicht einfach berechnen, indem Sie die Heisenberg-Beziehung auf die Größe des Übergangs anwenden ???

Die Antwort ist ja, das Atom absorbiert Strahlung, die nicht genau mit der Übergangsfrequenz übereinstimmt. Das liegt am Doppler-Effekt, den jeder von einem Krankenwagen mit Sirene kennt, der vorbeifährt. Die Frequenz, die Sie hören, ist höher, wenn der Krankenwagen auf Sie zufährt, und niedriger, wenn er von Ihnen wegfährt.

Genauso ist es mit dem Atom. Wenn sich das Atom bewegt (und das tut es, es sei denn, Sie kühlen es auf wirklich niedrige Temperaturen ab), wird die beobachtete Frequenz der Strahlung, in die Sie einstrahlen, abhängig von der Ausbreitungsrichtung des Lichts und der Richtung und Geschwindigkeit, in der sich das Atom bewegt (auf dem Skalar Produkt von beiden). Das von Ihnen beschriebene Phänomen wird als Doppler-Verbreiterung von Spektrallinien bezeichnet, und ich würde sagen, der Effekt kann mit dem Bohrschen Modell beschrieben werden, da es sich um einen rein klassischen Effekt handelt.

Die Technik, um diese verbreiterten Linien loszuwerden, wird als Doppler-freie Spektroskopie bezeichnet. Es verwendet einige coole Techniken, die Sie leicht googeln können.

Bearbeiten : Es gibt weitere Effekte der Erweiterung (wie die in seiner Antwort erwähnten m0nhawk). Aber unter normalen Bedingungen hat die Dopplerverbreiterung den größten Effekt von allen und überlagert die anderen.

Bearbeiten 2 : Wolfram Alpha bietet ein Tool zur Berechnung der thermischen Doppler-Verbreiterung. Es besagt, dass die Linie im obigen Bild ( 486 n m ) bei T = 300 K ist verbreitert Δ λ 4 10 2 EIN

Wenn ich also richtig liege, sagen Sie, dass Licht mit Frequenzen, die sich von der Übergangsfrequenz unterscheiden, zur Übergangsfrequenz dopplerverschoben wird. Das Atom muss jedoch immer noch einen Bereich von Werten "akzeptieren", da eine Wahrscheinlichkeit von 0 besteht, dass jede Frequenz auf die genaue Übergangsfrequenz verschoben wird.
Tatsächlich wird die endgültige Akzeptanz von der in seiner Antwort erwähnten Energie-Zeit-Unsicherheit m0nhawk bestimmt. Aber normalerweise (in der Physik des 19. Jahrhunderts) beobachtet man keine einzelnen Atome. Wenn du nimmst 10 23 Atome, ihre Geschwindigkeiten sind nicht gleich, sondern verteilt (Maxwell&Boltzmann-Verteilung). Sie haben also eine gute Chance, dass einige Ihrer Atome tatsächlich mit der dopplerverschobenen Lichtfrequenz übereinstimmen. Da sie sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten in verschiedene Richtungen bewegen, ist Ihre beobachtete Spektrallinie ziemlich breit.
Dies ist nur ein Teil der Antwort. Sogar unter Verwendung von Spektroskopie, die die Doppler-Verschiebung eliminiert, gibt es eine angeborene Streuung der Lorentz-Linie.

Die Linienbreiten ergeben sich sehr natürlich aus den Maxwell-Gleichungen, indem das Atom als eine winzige klassische Antenne behandelt wird. Ich mache die Berechnungen für den 2p-1s-Übergang in Wasserstoff auf meiner Blogseite hier: The Semi-Classical Calculation

Die Idee ist, dass aus der Schrödinger-Gleichung die Überlagerung der s- und p-Zustände einen winzigen oszillierenden Dipol mit einer Länge von etwa 1 Angström, einer Frequenz von 2,5 x 10 ^ 15 Hz und einer Wellenlänge von 1200 Angström ergibt.

Aus dem Verhältnis der Antennengröße zur Wellenlänge lässt sich der Strahlungswiderstand leicht errechnen: Er liegt in der Größenordnung von 100 Mikroohm.

Der "Strom" in der Antenne kann abgeschätzt werden, indem man die Ladung des Elektrons multipliziert mit der Frequenz nimmt. Das ist nicht ganz richtig, aber es ist nah genug für das, was wir hier tun. Seltsamerweise kommt es für das Wasserstoffatom auf den scheinbar makroskopischen Wert von etwa 1 Milliampere heraus.

Die Leistung in der Antenne ist nur I-Quadrat-R, was uns 100 Pico-Watt gibt. Aber was ist mit der Energie im angeregten Zustand? Es ist 3/4 Rydberg, was ungefähr 0,000 001 Picojoule ausmacht. Die "Lebensdauer" des angeregten Zustands beträgt also eindeutig etwa 10-8 Sekunden.

Sie können mit der klassischen Analyse fortfahren, um Ihre Linienbreite zu erhalten, indem Sie das Verhältnis der "Lebensdauer" zur Einzelzykluszeit nehmen. In der Antennentheorie wird er als Q-Faktor bezeichnet. Oder Sie können die Sprache der Quantenmechanik verwenden, wie es andere Poster hier getan haben, und die Linienbreitenverbreiterung in Begriffen der Unschärferelation ausdrücken. Es ist genau dasselbe.

Aber Sie können die Unschärferelation erst anwenden, wenn Sie die Zerfallskonstante oder "Lebensdauer" berechnet haben. Und das kommt direkt aus der klassischen Antennentheorie.

BEARBEITEN: Ich habe gerade bemerkt, dass die akzeptierte Antwort behauptet, dass Sie die Linienbreite berechnen, indem Sie einfach das Heisenberg-Unsicherheitsprinzip anwenden. Das ist sicherlich ganz falsch. In dem angegebenen Beispiel wird die "Lebensdauer" als gegeben angenommen ... aber genau die Lebensdauer (die umgekehrt zur Linienbreite ist) wollen wir berechnen. Sie erhalten die Linienbreite nicht, indem Sie Heisenberg auf die Lebensdauer anwenden ... Sie erhalten sie, indem Sie die Lebensdauer durch die Lichtgeschwindigkeit teilen. Und das wirft die Frage auf ... wie hast du die Lebenszeit bekommen?

Wie ich bereits erklärt habe, erhält man die Lebensdauer, indem man die klassischen Antennengleichungen auf das schwingende Atom anwendet. Es ist eine sehr klassische Berechnung.

Danke für die Bearbeitung, Noah. Und danke für meine erste Lektion in LATEX. Jetzt weiß ich, dass der Code für 10^(-8) DOLLARSIGN\ 10^{-8}DOLLARSIGN ist (mit tatsächlichen $ anstelle von DOLLARSIGN).
Weitere Ratschläge: Bei Stack Exchange im Allgemeinen bedeutet die Verwendung von GROSSBUCHSTABEN für ein ganzes Wort SCHREIEN, und so wird es gelesen, als würden die Leser angeschrien. Es wird eindeutig nicht gemocht. :)
Ich habe gerade meine Antwort bearbeitet und dabei glaube ich, dass ich die LATEX-Korrekturen vermasselt habe, die Noah vor langer Zeit vorgenommen hat, als ... Entschuldigung dafür.