Ich führe eine kosmologische Simulation durch und habe einige Probleme, Dinge in Codeeinheiten zu packen. Die physikalischen Entfernungseinheiten in meiner Simulation beziehen sich auf , Wo ist der dimensionslose Hubble-Parameter. Dies ist sinnvoll, da Simulationen, wie an anderer Stelle erwähnt , häufig skalierungsfrei sind, sodass es sinnvoll ist, die zu berücksichtigen Abhängigkeit und machen Sie es explizit. Diese Einheitskonvention verursacht jedoch einige Verwirrung. In einer Berechnung, die ich während der Simulation durchführen muss, muss ich im Wesentlichen (ohne Kontext, den ich später liefern kann) die Lichtgeschwindigkeit multiplizieren um eine inverse Distanz die in Einheiten von angegeben wird .
Um die Einheiten richtig stornieren zu lassen, habe ich zuerst gesetzt in Einheiten von zu bekommen
und dieses Ergebnis in meinen Berechnungen verwenden? Ich denke, diese Situation verwirrt mich, weil es sich nicht um Messungen handelt, bei denen klar ist, wie eintreten kann, und es handelt sich um eine Naturkonstante, die unabhängig von der angenommenen Kosmologie sein sollte.
Lassen Sie mich wissen, wenn weitere Informationen benötigt werden.
Teilantwort; Obwohl die Frage 17 Tage alt ist, hoffe ich, dass dieser Leitfaden zur Abhängigkeit von h in der Kosmologie Ihnen einen guten Einblick in dieses Konzept geben kann.
Kurzanleitung zur h- Abhängigkeit in der Kosmologie
welches Links zu Damn You, Little h! (Oder reale Anwendungen der Hubble-Konstante unter Verwendung von beobachteten und simulierten Daten) . Die Zusammenfassung sagt:
Die Hubble-Konstante H 0 oder ihr dimensionsloses Äquivalent „kleines h“, ist eine grundlegende kosmologische Eigenschaft, die heute mit einer Genauigkeit von mehr als ein paar Prozent bekannt ist. Trotz seiner kosmologischen Natur erscheint in den gemessenen Eigenschaften einzelner Galaxien gewöhnlich wenig h. Dies kann die Benutzer solcher Daten vor besondere Herausforderungen stellen, insbesondere bei Umfragedaten. In diesem Artikel zeigen wir, wie wenig h bei der Messung von Galaxien auftritt, wie man ähnliche Eigenschaften aus verschiedenen Datensätzen vergleicht, die unterschiedliche kleine h-Kosmologien angenommen haben, und wie man theoretische Daten fair mit beobachteten Daten vergleicht, wo sich wenig h sehr stark manifestieren kann verschiedene Wege. Dieser letzte Punkt ist besonders wichtig, wenn Beobachtungen zur Kalibrierung von Galaxienentstehungsmodellen verwendet werden, da die Kalibrierung mit dem falschen (oder keinem) kleinen h zu katastrophalen Ergebnissen führen kann, wenn das Modell später in die korrekte h-Kosmologie umgewandelt wird. Wir argumentieren, dass das kleine h in diesem modernen Zeitalter ein Anachronismus ist, da es einer der am wenigsten unsicheren Parameter in der Astrophysik ist, und wir schlagen vor, dass Beobachter und Theoretiker diese Unsicherheit stattdessen wie jede andere behandeln. Wir schließen mit einem „Spickzettel“ mit neun Punkten, die befolgt werden sollten, wenn es um wenig h in der Datenanalyse geht.
Wie in dem von Ihnen zitierten Papier argumentiert, sollten Sie nicht daran denken als Einheit , sondern als Teil des Wertes. Obwohl es allgemein gesehen wird und obwohl es zahlenmäßig nicht falsch ist, denke ich daher, dass der Begriff " "wird bevorzugt" ".
Es besteht keine Notwendigkeit, sich auszudrücken bezüglich , weil unser Mangel an Wissen über den Wert von hat keinen Einfluss auf den Wert von . Wenn Ihre Entfernung ist, sagen wir, , so dass Ihr inverser Abstand ist , Ihre Rechnung wird
Benutzer26287