Edward A. Milne von der Universität Oxford schlug vor, dass das, was Hubble beobachtete, einfach eine natürliche Sortierung zufälliger galaktischer Bewegungen war. Wenn sich eine Gruppe von Galaxien bildete, die sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegten, war es natürlich, dass die schnellsten jetzt am weitesten entfernt waren, während die sich langsam bewegenden in der Nähe blieben.
Quelle: https://aeon.co/essays/how-they-pinned-a-single-momentous-number-on-the-universe
Warum ist das falsch?
Ich verstehe, dass die Schwerkraft normalerweise keine Expansion mit konstanter Geschwindigkeit zulassen würde, aber wir haben bereits vermutet, dass dunkle Energie dafür verantwortlich ist.
Die einfachste Antwort ist, dass Milnes Erklärung einen uneinheitlichen Kosmos erfordert, mit einem ehemals überfüllten „Startbereich“, der sich in den leeren Raum ausdehnt. Beobachtungen zeigen, dass der Kosmos in sehr großen Maßstäben nahezu gleichförmig ist. Mit Milnes Modell eines nicht expandierenden Raums und eines einheitlichen Kosmos würden Galaxien, die in unserer Nähe mit hohen Geschwindigkeiten begannen und weit entfernt endeten, durch Galaxien ersetzt werden, die weit entfernt begannen und in der Nähe endeten, sodass es keine beobachtbare Beziehung zwischen der Entfernung geben würde und Geschwindigkeit.
Es gibt natürlich eine Menge anderer Beobachtungsbeweise gegen die Naivität von Milnes Modell. Der kosmische Mikrowellenhintergrund zeigt, dass der Weltraum früher dicht und heiß war; Galaxien entwickeln sich, interagieren und kombinieren sich im Laufe der Zeit; Es gibt intergalaktische Wolken, die die Bahnen von Galaxien beeinflussen . Nur wenn Sie all das berücksichtigen können, macht es Sinn, Elemente wie Dunkle Energie in Ihr Modell aufzunehmen.
Douglas Bullis
Ritesh Singh