Von der allgemeinen Schubgleichung in Richtung Tsiolkovsky, wie lässt sich erklären, dass diese Terme auf dem Weg weggelassen werden?

Die Tutorial-Seite Rocket Thrust Equation des NASA Glen Research Center verlinkt auf die Seite General Thrust Equation , die beginnt mit:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was in MathJax transkribiert wird als:

      F = m ˙ e v e m ˙ 0 v 0 + ( p e p 0 ) EIN e

wo e und 0 Düsenaustritt und Freistrahl anzeigen, EIN e die Düsenaustrittsfläche ist, und F ist Schub, die Kraft auf das Fahrzeug.

Auf der rechten Seite befinden sich drei Terme, und soweit ich es verstehe, verwendet die Ableitung der Tsiolkovsky-Raketengleichung im Vakuum nur den ersten Term.

Wenn Sie das Weglassen des 2. und 3. Terms auf eine Weise erklären müssten, die von Anfängern der Raketenwissenschaft (wie mir) verstanden und geglaubt werden könnte, aber ohne mit der Hand zu winken, „glauben Sie mein Wort dafür“-ing oder „gehen Sie nach „-ing“ oder „go google it“-ing, was würden Sie sagen, während Sie die Kreide halten und die letzten beiden Begriffe durchstreichen?

Antworten (2)

Schauen Sie sich das Diagramm oben auf der Seite an, von dem Sie die Gleichung erhalten haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Lassen Sie uns unsere Begriffe definieren.

  • m ˙ e v e ist der Impulsschubterm
  • m ˙ 0 v 0 ist der ankommende Impulsterm
  • ( p e p 0 ) EIN e ist der Druckschubterm

Der ankommende Impulsterm ist für Strahltriebwerke wichtig, da das Triebwerk den ankommenden Strom verschluckt und ihn dann beschleunigt. Für Raketentriebwerke ist es nicht wichtig, weil sie das nicht tun.

Wenn Sie den ankommenden Impulsterm für ein Strahltriebwerk fallen lassen, könnten Sie ein leeres Rohr an Ihrem Flugzeug anbringen und einen schönen Schub berechnen, der daraus kommt! Aber wir wissen, dass die Berechnung falsch wäre. Um Schub von Ihrem Düsentriebwerk zu erhalten, muss es die Geschwindigkeit des ankommenden Strahls erhöhen. Die Differenz der Eintritts- und Austrittsgeschwindigkeit ergibt den Schub.

Der Druckschubterm sollte für Raketen- (oder Düsen-) Triebwerke nicht gestrichen werden. Er geht einfach auf Null, wenn der Differenzdruck Null ist (der Druck der Austrittsebene entspricht dem Umgebungsdruck).

Deiner letzten Aussage stimme ich zu. Raketentriebwerke erreichen nie wirklich den Umgebungsdruck, besonders nicht im Vakuum.
Ich hoffe das macht es klarer.
Das ist toll! Ich habe noch eine Frage zu dieser Gleichung und Tsiolkovskys in einem Vakuum. Ich werde Sie sehen lassen, ob Sie der Meinung sind, dass die Antwort hier eingebettet werden kann oder separat beantwortet werden sollte. „ Ich beginne oft mit einem Vakuum Isp, multipliziere es mit einer Standard-Schwerkraft g₀ = 9,80665 , um zu bekommen v e , dann stecken Sie das in Tsiolkovskys. Wenn der massenspezifische Impuls Isp für Vakuum ein "offizieller" Wert für Vakuumbetrieb ist, ist die endliche Düsenausdehnung richtig berücksichtigt? "
Da Isp = F/m-Punkt, wenn das verwendete Vakuum Isp korrekt ist, sollte es alle Effekte berücksichtigen. Diese Berechnung ist also nur so gut wie der ISP, den Sie darin verwenden. Es sollte hoffentlich auf dem echten Vakuumschub basieren. Ich denke, was ich zu sagen versuche, ist, dass Isp eine abgeleitete Eigenschaft ist und für eine reale Situation auf dem tatsächlich gemessenen Schub und der tatsächlich gemessenen Durchflussrate basieren sollte.
@uhoh Haben wir das nicht gerne zweimal gemacht? space.stackexchange.com/q/30500/195 space.stackexchange.com/q/30529/195
Ich meine diesen Teil des Kommentarthreads, nicht die allgemeine QA
@RussellBorogove oic, aber ich glaube immer noch nicht. Jeder dieser Punkte hat mich der Gewissheit einen Schritt näher gebracht, dass ich wirklich verstehe, was ein Isp-Wert in Bezug auf Raumfahrt und Tsiolkovsky bewirkt und nicht erfasst. Mir fällt das nicht so leicht wie euch. Es könnte ein "Raketenwissenschaftler"-Gen geben, das mir fehlt.

Idealerweise, wenn Sie die Düse so konstruieren könnten, dass sie dem Abgasdruck in einem Vakuum entspricht (dh nahezu Null), fällt der dritte Term automatisch ab. Wenn p 0 ist dann null p e ebenfalls auf Null gehen müsste, da eine ideal konstruierte Düse zu keinem Druckwiderstand führt (dh Umgebungsdruck im freien Strahl und Abgasdruck sind gleich). In Wirklichkeit könnte eine solche Düse niemals gebaut werden, da sie unendlich lang wäre (es braucht eine unendliche Länge, um den Abgasdruck auf einen unendlich kleinen Druck wie ein Vakuum zu senken). Aber echte Düsen sind so konstruiert, dass sie diesen Abgasdruck angesichts der Beschränkungen ihrer Länge so nahe wie möglich an den Umgebungsdruck bringen und gleichzeitig das Abgas so schnell wie möglich beschleunigen. Wenn ich mich richtig erinnere, sind Düsen in der Regel für die Verwendung bei Umgebungsdruck in der Nähe des Startplatzes auf der Erdoberfläche optimiert (weil sie so schwer abzuheben sind). Daher ist es sinnvoll, diese Begriffe in die Diskussion über Raketen aufzunehmen Design.

Außerdem wäre die Freistromgeschwindigkeit eines Vakuums Null, was den zweiten Term fallen lassen würde. Obwohl, technisch gesehen, die Freestream-Geschwindigkeit nicht wirklich gut definiert ist. In einem Vakuum gibt es zunächst keinen freien Strom von irgendetwas, also können Sie es vernachlässigen. Die allgemeine Schubgleichung gilt eher für den Fall des Vorhandenseins eines Fluids (zB Luft). In einem Vakuum machen diese Begriffe einfach keinen Sinn.

Bearbeiten: Ich habe mich etwas tiefer mit der Bedeutung dieser Gleichungen befasst und festgestellt, dass der zweite Term als Stauwiderstand bezeichnet wird, der nur für luftatmende Triebwerke wie Jets gilt. Es müsste für Raketentriebwerke fallen gelassen werden, da sie ihren eigenen Treibstoff / Oxidationsmittel tragen. Sie nehmen im Rahmen des Verbrennungsprozesses keine Luft in den Motor auf.

Der zweite Term könnte also als Massenstrom der angesaugten Luft interpretiert werden. Diese Durchflussrate wäre im Vakuum natürlich null.

Wenn ich richtig verstehe, m ˙ 0 ist die Rate, mit der der Motor die Außenluft ansaugt. In diesem Fall ist der zweite Term 0 für eine Rakete, weil m ˙ 0 = 0 .
@Litho: Du hast Recht! Ich habe diese Informationen in der Antwort hinzugefügt.
„Diese Durchflussrate wäre im Vakuum natürlich null.“ Vielleicht möchten Sie darüber nachdenken. Raketen heben im Nicht-Vakuum ab. Wäre diese Durchflussrate für eine Rakete beim Start ungleich Null?
@OrganicMarble: Das OP fragt nach Tsiolkovskys Formulierung, die in einem Vakuum wäre . Im wirklichen Leben auf der Erde wäre es natürlich Nob-Null.
Ich glaube nicht, dass es für eine Rakete ungleich Null ist. Je. Sie saugen keine Luft aus der Umgebung an und beschleunigen sie.
@OrganicMarble: Das stimmt. Raketen atmen nicht aus der Atmosphäre ein.