Von New York nach Los Angeles ohne Treibstoff

In meiner sehr langen Geschichte in der nahen Zukunft gibt es einige großartige 'Modern Marvels'. Die nächste, die ich vorstellen werde, ist vielleicht nicht machbar, aber wenn doch, würde ich ihr gerne einige Zahlen anhängen.

Der Minister für städtische und regionale Entwicklung bei der Federal Highway Administration hat die Mittel für den Bau eines geraden Tunnels von New York City nach Los Angeles durch die Erde gesichert. Es ist ein nahezu Vakuum. Daher "fallen" die modernisierten Hochgeschwindigkeitszüge einfach in den Tunnel, beschleunigen kontinuierlich für die erste Hälfte des Tunnels und verlangsamen dann bis zum nahezu perfekten Halt am anderen Ende. Die einzige Reibung ist die des Rollkoeffizienten und vielleicht das bisschen Luft, das übrig bleibt.

Steigen Sie einfach in Ihren Druckwagen und gehen Sie durch die Luftschleuse.

Karte

(1) Wie tief geht der Tunnel? Ist es noch in der Kruste?

(2) Wie lang ist der Tunnel? Auf dem großen Bogen sind sie etwa 4.000 km voneinander entfernt, aber der Tunnel wird kürzer sein.

Bonus: Irgendeine Idee, wie schnell ein „fallender“ Zug losfahren kann? Sollte ich Unterstützung aus dem Zug hinzufügen?

Zahlen auf hohem Niveau und Spekulationen sind natürlich in Ordnung.

Warum sollte jemand ein System bauen, das Sie auf halbem Weg zwischen NYC und LA festhält?
@Oldcat Das OP bedeutet, dass der Triebwagen auf halber Strecke langsamer wird und am anderen Ende perfekt zum Stehen kommt.
Die Änderungen des "orbitalen" Drehimpulses, wenn Sie von Norden nach Süden und in die Kruste hinuntergehen, würden Sie gegen eine Wand schlagen.
@Oldcat Eine hilfreiche Bearbeitung wurde von Nathan Tuggy vorgeschlagen und die Frage geklärt.
Wenn Sie sich mit den realistischen technischen Komplexitäten eines Projekts wie diesem befassen möchten, schauen Sie sich die Forschung zum Hyperloop-Projekt an. Sowohl Elon Musks „Hyperloop-Alpha-Dokument“ als auch die anschließende Recherche von Hyperloop Transportation Technologies (der Firma, die daran arbeitet, daraus ein funktionierendes System zu bauen) sind frei verfügbar, da die Verantwortlichen an Open-Source-Engineering glauben. Die Aufrechterhaltung eines Vakuumtunnels wäre an und für sich ein riesiges Durcheinander. Die Natur verabscheut ein Vakuum, und je mehr Luft Sie herauspumpen, desto schwieriger ist es, sie draußen zu halten !
Ich frage mich, wie sie mit Kaltschweißen umgehen würden .
Beachten Sie auch, dass Sie mit der Technologie des 19. Jahrhunderts - dem Segelschiff - ohne Treibstoff von New York nach Los Angeles gelangen und dabei die Aussicht bewundern können.
Sie müssen Kraftstoff verwenden, um die Verluste durch die verschiedenen Reibungsarten zu überwinden.
Infiniglide für den Sieg.
Wenn die Tiefe des Tunnels nicht machbar ist, machen Sie einfach einen Zwischenstopp in Kansas City, damit Sie einen Tunnel von dort nach LA und einen weiteren von dort nach NY haben. Wenn Sie mehr Stopps benötigen, um die Tiefe weiter zu reduzieren (oder Sie nur in Städten anhalten möchten, die eigentlich einen Besuch wert wären), ist NY->Chicago->Denver->LA möglicherweise ein guter Ansatz.
@Roger Ich hatte die gleiche Idee. Sie würden immer noch etwas Kraftstoff benötigen, um über die „Hügel“ in jeder Stadt zu kommen, aber es wäre immer noch weit weniger als herkömmliche Mittel. Das Problem ist, dass wir die Reise länger machen. Jetzt sind es 42 Minuten für jede Etappe der Reise statt für die gesamte Reise.

Antworten (3)

Gebogene Tunnel

Es stellt sich heraus, dass ein längerer Pfad tatsächlich schneller sein kann als der geradlinige Pfad. Der schnellstmögliche Pfad in einer gleichmäßig dichten Erde ist eine Hypozykloide . Wir können diesen Pfad wie folgt parametrisch definieren:

x = ( R r ) cos θ + r cos ( r R r θ ) j = ( R r ) Sünde θ + r Sünde ( r R r θ )

R ist der Radius des Planeten, und r ist der 'Radius' einer einzelnen Schleife der Zykloide. θ geht von 0 zu 2 π r / R über eine einzelne Schleife. Zum Beispiel der Fall R = 1 ,   r = 0,1 sieht aus wie das:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geometrische Eigenschaften

Wir können integrieren, um die Länge zu finden S einer Schleife:

S = | d s | = 0 2 π r / R ( x θ ) 2 + ( j θ ) 2 d θ = 0 2 π r / R 2 ( R r ) Sünde 2 ( R 2 r θ ) d θ = 8 r ( 1 r R )

Der Endpunkt hat Koordinaten:

x = R cos ( 2 π r R ) j = R Sünde ( 2 π r R )

Dies bedeutet, dass der Abstand über die Oberfläche d ist:

d = R × 2 π r R = 2 π r

Bewegungsgleichungen

Zuerst berechnen wir die Distanz ρ vom Mittelpunkt des Planeten:

ρ 2 = x 2 + j 2 ρ 2 = 2 r 2 2 r R + R 2 + 2 r ( R r ) cos ( R r θ ) ρ 2 = R 2 2 r ( R r ) ( 1 cos ( R r θ ) )

Dann berechnen wir die Geschwindigkeit v als Funktion der Änderungsrate von θ :

v 2 = x ˙ 2 + j ˙ 2 v 2 = 2 ( R r ) 2 ( 1 cos ( R r θ ) ) θ ˙ 2

Wir können die Gesamtenergie des Zuges (pro Masse) berechnen als:

v 2 2 + g 2 R ρ 2

Wo g ist die Oberflächengravitation des Planeten. Setzen Sie unsere obigen Ausdrücke ein und fügen Sie die Anfangsbedingungen hinzu θ = 0 ,   θ ˙ = 0 , und auflösen nach θ ˙ gibt uns:

θ ˙ = g r R ( R r )

Daher ist die Bewegungsdauer über eine Schleife:

T = Δ θ θ ˙ = 2 π r R R ( R r ) g r = 2 π ( R r ) r g R

Für die Erde ergibt sich so eine Kurve:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können sehen, dass die Zeit für den Grenzfall der Reise auf die andere Seite der Erde (wo die Zykloide zu einer geraden Linie degeneriert) 42 Minuten und 14 Sekunden erreicht. Wir können die Entfernung durch diese Zeit dividieren, um eine äquivalente Geschwindigkeit zu erhalten; das heißt, wie schnell Sie um die Oberfläche herumgehen müssten, um die gleiche Zeit zu erreichen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Erddurchgangsfall reicht die Geschwindigkeit g R , 7.9   km / s . Dies entspricht zufällig der Orbitalgeschwindigkeit, was bedeutet, dass ein oberflächengleitender Satellit zur gleichen Zeit wie ein geradliniger Gravitationszug auf die andere Seite gelangt.

Im Falle einer Reise von New York nach Los Angeles ( d = 3914   km ):

  • Die Spurlänge ist 4500   km
  • Die maximale Tiefe ist 1250   km
  • Die äquivalente Oberflächengeschwindigkeit ist 2.6   km / s
  • Die Höchstgeschwindigkeit ist 4.7   km / s
  • Die Spitzenbeschleunigung ist 1.8   g
    • Die Beschleunigung ist an beiden Enden null (freier Fall) und hat ihren Höhepunkt in der Mitte der Strecke. Spitzenwert ist 2   g für eine sehr kurze Strecke, und nimmt linear mit der Länge ab 0   g (freier Fall) für eine Spur durch die Erde.
  • Das Verhältnis r / R handelt von 0,098 , was bedeutet, dass das Bild der Hypozykloide am Anfang der Form dieser Spur ziemlich nahe kommt.

Praktische Probleme

  • Ein solcher Tunnel ist unmöglich zu bauen, da kein bekanntes Material der Hitze und dem Druck im Mantel des Planeten standhalten könnte.
  • Jegliche Luftreibung oder Reibung mit dem Tunnel wird den Zug verlangsamen und er wird nicht in der Lage sein, die andere Seite ohne Antrieb zu erreichen.
Winziger Nit-Pick, aber ich denke, in Ihrem ersten Diagramm haben Sie r = 0,2.
@ user6511 Nein, der Radius ist 0,1. Das bedeutet, dass der Durchmesser oder die maximale Tiefe der Zykloide 0,2 beträgt.
Ich sehe jetzt. Die Formulierung hat mich verwirrt. Prost!
@ user6511 Die Verwendung von r ergibt sich aus der Tatsache, dass eine der Möglichkeiten zum Erzeugen einer Hypozykloide darin besteht, einen Kreis mit dem Radius r in einen Kreis mit dem Radius R zu rollen und einen Punkt am Rand des kleinen Kreises zu verfolgen.
Die Spitzenbeschleunigung beträgt 0 g für eine Strecke durch die Erde? Das scheint nicht richtig zu sein, sicher sind es 1 g zu Beginn des Herbstes?
@DougMcClean Ich denke, was ich sagen wollte, war die wahrgenommene Spitzenbeschleunigung. Bei einem geraden Loch bist du den ganzen Weg im freien Fall und erfährst 0 g. Nach dieser Metrik beträgt das Stehen auf dem Boden 1 g.
Macht Sinn, jetzt verstehe ich es. :)

Geht man von einem Erdradius von 6378 km aus, würde ein Bogen von 4000 km einen Bogen von etwa 36 Grad darstellen, sodass die direkte Linie zwischen den Punkten (dh die Länge des Tunnels) etwa 3935 km lang wäre. Interessanterweise, wenn Sie davon ausgehen, dass die Erde eine einheitliche Dichte hat (nicht wirklich wahr, aber keine schreckliche Annäherung dafür), ist die Reisezeit für den Zug zwischen zwei beliebigen Punkten auf der Erde gleich, etwa 42 Minuten . Die Höchstgeschwindigkeit hängt von den Punkten ab und würde ein bisschen High-School-Physik erfordern, um sie zu erarbeiten (wenn jemand sie in den Kommentaren hinzufügen möchte, werde ich sie in die Antwort aufnehmen.)

Bearbeiten: Ich habe vergessen hinzuzufügen, dass sich der Tunnel mit den obigen Berechnungen etwa 300 km unter der Oberfläche erstrecken würde, was etwa der zehnfachen Dicke der Erdkruste entspricht. Auch um das klarzustellen, ist dies mit gegenwärtigen technischen Techniken sehr undurchführbar. Die Tiefen, der damit verbundene Druck, die Reibung und andere Probleme bedeuten, dass wir davon weit entfernt zu sein scheinen.

Ihre Berechnungen sind korrekt, die Sehnenlänge beträgt 3935 km.
Danke für die Überprüfung, @Samuel. Ich werde die Qualifikation meiner Berechnungen entfernen, die ich hinterlassen hatte, falls ich die grundlegende Geometrie vermasselt habe.
Die Röhre müsste evakuiert werden, das Auto wäre im Wesentlichen eine Raumkapsel und das Auto würde auf einem magnetischen Dämpfungssystem fahren. Es würde einige Reibung geben, aber es wäre sehr gering. Das Auto könnte mit einer Art LINEAC-System beschleunigt und abgebremst werden, das Strom, aber keinen Treibstoff benötigt (die Erde ist der Treibstoff).
Jim2B, ich stimme zu, dass die Reibung hier das am besten handhabbare Problem ist, obwohl der Vakuumteil ziemlich schwierig ist. Ich würde mir mehr Gedanken über die extreme Druck- und Temperatursituation und die extreme Schwierigkeit machen, einen Tunnel zu bauen, als über die Schwierigkeit, einen Zug durch ihn zu fahren.

Auf die gleiche Idee bin ich vor etwa 20 Jahren als Gedankenexperiment gekommen und habe auch auf die 42 Minuten Fahrzeit gerechnet!

Aber ich möchte darauf hinweisen, dass der Tunnel keine gerade Linie sein muss, zumal er tiefer als die Erdkruste führen würde. Sie können einen 1000-Fuß-Absturz (in einem für die Passagiere nicht erschreckenden Winkel) haben, um auf Geschwindigkeit zu kommen, und dann den größten Teil der Strecke „waagerecht“ fahren, bevor Sie am Ende hochfahren.

Und um den Rollkoeffizienten zu vermeiden, empfehle ich die Magnetschwebebahn.

Der schnellste Weg wird eine Hypozykloide sein, die mit einem vertikalen Abfall beginnt und endet.
@2012rcampion Das ist viel schneller als die schmerzhaft allmähliche Beschleunigung, die mit einem geraden Pfad einhergehen würde, und wäre wahrscheinlich auch schneller als mein Vorschlag. Aber die Passagiere würden sich mit einem Höhenunterschied nicht wohlfühlen! Das ist eine Vergnügungsteilfahrt! Aber Ihr Vorschlag ist sehr schlau; Sie sollten es als eigenständige Antwort hinzufügen!
Ich werde es tun, sobald ich nach Hause komme und ein paar Grafiken ausarbeiten kann, um damit zu arbeiten. Eine Randnotiz, der vertikale Drop funktionierte gut für Total Recall .