Wäre die Besetzung von Big Round Top für die Konföderierten eine gute Idee gewesen?

Nein.

Die einzig gute Idee für die Konföderierten an diesem Tag war, sich von diesem zufälligen Schlachtfeld zurückzuziehen, das für die Union so günstig war, und eine Fabian-Strategie des Lebens außerhalb der Landschaft von Pennsylvania wieder aufzunehmen. Ungeachtet der Folgen einer Niederlage konnten sich die Konföderierten die für einen Sieg erforderlichen Verluste nicht leisten.

In Was ist operative Kunst? , weist Major Walter E. Piatt darauf hin, dass ein Großteil der Militärtheorie des frühen 19. Jahrhunderts eine völlig falsche Interpretation der napoleonischen Kriegsführung war:

Historiker und Theoretiker haben sich vielleicht nicht alle Lehren Napoleons zu eigen gemacht. Möglicherweise haben die großen Militärführer, die folgten, die falsche Lektion gelernt. Diese falsche Lehre oder falsche Vorstellung von Napoleon ist, dass ein Krieg durch eine einzige Schlacht entschieden werden könnte. Dieses Missverständnis schuf eine einzigartige Vision von Militäroperationen und beeinflusste den Militärunterricht im neunzehnten Jahrhundert. Diese einzigartige Vision oder der Wunsch, den Krieg mit einer einzigen entscheidenden Schlacht zu beenden, mag immer noch in den Köpfen der heutigen Offiziere verweilen und das Verständnis der Einsatzkunst behindern.

Epstein beweist, dass dies eindeutig die falsche Lehre aus dem Studium Napoleons ist. Es könnte jedoch diese falsche Lektion gewesen sein, die bei vielen Führern den Wunsch geweckt hat, Napoleon nachzueifern. Nach Napoleon wollten die Militärführer die eine schnelle Entscheidungsschlacht gewinnen, um den Krieg zu beenden. Es sollte nicht sein.

Es würde ein halbes Jahrhundert später ein anderes Genie brauchen, um es herauszufinden, sein Name war Ulysses S. Grant.

Lees gesamter Pennsylvania-Feldzug basierte auf der Vorstellung, dass die Potomac-Armee in einer einzigen massiven Schlacht zerstört werden könnte, einer Pennsylvania Cannae , wenn man so will. Und dass, wenn diese Schlacht zu einem erfolgreichen Abschluss geführt wurde, eine beliebige Anzahl von Opfern der Konföderierten für einen solchen Sieg akzeptabel war. Aber das war für Lee 1863 nicht mehr möglich als für Grant 1864-65. Nur eine lange Reihe von Schlachten konnte entweder die Potomac-Armee oder die Nord-Virginia-Armee zerstören, denn genau wie Napoleons Grande Armee in den Jahren 1813-14:

Durch die schiere Größe von Napoleons Armee und den Einsatz verteilter Manöver würde es mehr als eine Schlacht erfordern, um seine Armee zu zerstören. Verteilte Manöver zwangen Napoleon auch, mehrere Gefechte in einem einzigen Feldzug zu planen. [ebenda]

Wenn Lee diese Lektionen aus einem halben Jahrhundert zuvor wirklich verstanden hätte, hätte er Longstreets Rat für den zweiten Tag in Gettysburg befolgt:

Können wir uns nicht einmal einfach hinsetzen und stattdessen die verdammten Amis auf uns zukommen lassen?

Immerhin war es der katastrophale Angriff von Pickett am nächsten Tag, bei dem fast die Hälfte aller Verluste der Konföderierten für die Schlacht entstanden. Die wirklich beeindruckende Verteidigungsfähigkeit einer modernen Armee, die 1915 in Verdun der ganzen Welt ausgesetzt werden sollte, war für diejenigen, die es sehen wollten, bereits in dieser ersten Juliwoche 1863 auf den Round Tops und dem Cemetery Ridge offensichtlich.

Lee entschied sich am 2. und 3. Juli 1863 dafür, eine beliebige Anzahl von konföderierten Opfern für den Wunschtraum zu akzeptieren, den Bürgerkrieg in einer einzigen Schlacht zu gewinnen. Ironischerweise beendete die daraus resultierende Zerstörung der Offensivfähigkeit seiner Armee alle Hoffnungen auf eine Verhandlungslösung mit dem Norden. Wie der japanische Kommandeur von Midway acht Jahrzehnte später war Lee der einzige Kommandant auf dem Feld, der den Krieg an einem Nachmittag verlieren konnte.

Zunächst einmal gilt Little Round Top allgemein als das wertvollere der beiden. Es gibt also zwei Probleme. Die erste war, angesichts des Besitzes von Round Top durch die Konföderierten, hätten sie mit Little Round Top "doppelt oder nichts" spielen sollen? Die zweite Frage ist, ob es sich gelohnt hat, Big Round Top für sich zu haben (und zu behalten)?

Die früheren Historiker (um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert) glauben, dass die beiden Round Tops das Scharnier oder der Schlüssel zur Unionslinie und ihrer linken Flanke waren und dass die Konföderierten eine große Chance verpasst hatten, indem sie sie nicht früher besetzt hatten . Wenn Sie das glauben, könnten Sie zwischen dem Halten von Round Top und dem Spielen von „Double or Nothing“ hin- und hergerissen sein, indem Sie sich für Little Round Top entscheiden. Auf jeden Fall verloren die Konföderierten nach dieser Ansicht ihre beste Chance, als sie Little Round Top nicht einnahmen, und ihre verbleibenden Chancen, als sie von Round Top zurückgedrängt wurden.

Die "moderne" (spätes 20. Jahrhundert und später) Position ist, dass sogar die kleine runde Spitze für die späteren Kämpfe irrelevant war. Das liegt daran, dass keiner der Hügel besonders gut zum Platzieren von Artillerie geeignet war; Round Top, weil es zu bewaldet war; Little Round top, weil es zu steinig war. Meade und andere Generäle der Union überlegten und entschieden sich dagegen, Picketts Angriff von der Little Round Top aus zu "flankieren", weil es für Infanterie zu weit war. Genauer gesagt war General Lee unglücklich über die Ablenkung der konföderierten Truppen zu den Round Tops; Wenn sie die Unionslinie höher auf dem Kamm über Devil's Den durchbrochen hätten, hätte dies die Notwendigkeit von Picketts Anklage vermieden, da die Konföderierten den zweiten Tag gewonnen hätten.

Vor diesem Hintergrund wurden die Aktionen von Union General Sickles neu bewertet. Die frühere Version hielt ihn für rücksichtslos, die Union Line zu verkürzen, indem er die Round Tops aufgab und den Peach Orchard besetzte. Moderne Historiker glauben eher, dass diese gegen Befehle ergriffene Maßnahme den Tag in Gettysburg gerettet hat.

Ich hatte drei Vorfahren in Gettysburg. Einer im 16. Michigan auf kleiner runder Spitze. Sie blieben oben auf der kleinen runden Spitze, als Chamberlains 20th Maine nach unten stürmte und die Konföderierten von der Seite angriff.

Wie Sie sagen, Big Round Top oder einfach Round Top war hinter den Konföderierten Linien. Sie besetzten Big Round Top. Wäre es für die Konföderierten besser gewesen, einfach auf Big Round Top zu sitzen und es nicht mit Little Round Top versucht zu haben? Absolut. Given Gettysburg brach der Konföderation das Rückgrat und von diesem Zeitpunkt an gingen sie nie wieder in die Offensive im Krieg. Es wäre besser gewesen, wenn sie an diesem Tag nie aufgestanden wären... Zwei Karten unten zeigen die Positionen vom 2. Juli bzw. 3. Juli.

Das Problem war, dass die Union die Anhöhe (Friedhofsgrat) und die besser zu verteidigenden Positionen hatte. Durch den Angriff auf Little Round Top auf der linken Seite der Gewerkschaften versuchten die Konföderierten, sie zu flankieren und ihre Linien zusammenzufalten. Sie versuchten, den kostspieligen Frontalangriff zu vermeiden, den sie letztendlich in Picketts Angriff versuchten . Während dieses Frontalangriffs auf Cemetery Ridge hatten die angreifenden Konföderierten (Picket, Pettigrew, Trimble, Wilcox, Lang) 50% Opferrate oder 6000 Männer . Es gibt eine Gedenktafel am Schlachtfeld von Gettysburg, wo sie vorübergehend die Gewerkschaftslinien durchdrangen. Auf dieser Gedenktafel steht " The High Water Mark of the Confederacy ". Die letzte große Offensive des Südens des Bürgerkriegs, von diesem Zeitpunkt an zog sich Lee zurück.

Und zu Ihrem Punkt. Warum hat Lee die Union in solch befestigten Stellungen angegriffen? General Longstreet protestierte aus denselben Gründen. Er riet Lee, sich zurückzuziehen, die Befestigungen der Union seien zu stark. Aber Lee hielt die Gelegenheit, die Gewerkschaftsarmee zu besiegen, für zu verlockend, um sie zu ignorieren, und setzte Longstreet außer Kraft. Für Lee war es der größte Fehler des Krieges.

Bemerkungen:

@user1095108, Lee war in Gettysburg sogar am 2. Tag im "Frontalmodus". Sein Angriffsbefehl "en echelon" war im Wesentlichen ein Befehl für einen Frontalangriff, kein Versuch, die Gewerkschaftslinie zu flankieren. Ich habe nie etwas darüber gelesen, wessen Idee der Flankenversuch auf Little Round Top eigentlich war.

Antworten:

Lee befahl Longstreet, die Unionsarmee am 2. August zu flankieren. (2. Tag der Schlacht von Gettysburg).

Little Round Top
Am 2. Juli 1863 gegen 16:00 Uhr begann das First Corps des konföderierten Generalleutnants James Longstreet einen von General Robert E. Lee angeordneten Angriff, der die Emmitsburg Road nach Nordosten in Richtung Cemetery Hill hinaufrollen sollte die linke Flanke der Union.

...

Warren (Brig. General Gouverneur K. Warren, Chefingenieur von General Meade) kletterte auf Little Round Top und fand dort nur eine kleine Station des Signal Corps. Er sah Bajonette im Südwesten in der Sonne schimmern und erkannte, dass ein Angriff der Konföderierten auf die Flanke der Union unmittelbar bevorstand. Er schickte eilig Stabsoffiziere, einschließlich Washington Roebling, um Hilfe von allen verfügbaren Einheiten in der Nähe zu erhalten.

Die traditionelle Ansicht – eine, die in den 1880er Jahren aufkam[28] – ist, dass die linke Flanke der Unionsarmee eine entscheidende Position war. Ein Beispiel für diese Ansicht stammt aus dem Jahr 1900: „Wenn die Konföderierten [Little Round Top] ergriffen und einen Teil ihrer Artillerie dorthin geschleppt hätten, wie sie es leicht hätten tun können, hätten sie Meades gesamte Linie infiltriert und es für ihn zu ungesund gemacht dort zu bleiben."

.

Zu Ihrem Standpunkt gibt es alternative Theorien über die Bedeutung von Little Round Top.