Wäre eine Granate, die Blitze entlädt, in der modernen Kriegsführung brauchbar?

Stellen Sie sich vor, das Militär kommt mit einer Granate, die Blitze in einem Radius von ein paar Metern speien kann, jeder Blitz enthält so viele Ladungen, dass die Luft knistert und eine Reihe von Überschallknallen und atemberaubenden Blitzen in ihrer Nähe erzeugt. Das ist noch nicht alles In Sekundenbruchteilen gewinnen die Elektronen in der Luft so viel Energie, dass sie ungehindert entweichen können und extrem hell werden, wodurch die Temperatur der Umgebungsluft im Handumdrehen auf über Hunderttausende Grad Celsius ansteigt. Würde diese Technologie das Kriegsgeschehen verändern und welche Gegenmaßnahme ist dagegen wirksam? Bitte stützen Sie Ihre Antwort auf die Innovation des 21. Jahrhunderts CE und geben Sie das Arbeitsprinzip zusammen mit den Versuchsergebnissen an, sofern zutreffend, und verwenden Sie nicht zuletzt Magie sparsam.

Soll es eine Handgranate sein oder doch eher RPG?
@Molot: Ich bevorzuge Handgranaten, daher ist die Gegenmaßnahme für den Benutzer gedacht.
Diese Granaten wären teuer und schwierig zu verwenden. Ich würde bei Lightning Guns bleiben .

Antworten (2)

Nicht wirklich, nein. Wir hatten 400 Jahre Zeit, um Wege zu finden, um zu verhindern, dass elektrische Entladungen Schaden anrichten. Alles, was Sie wirklich brauchen, ist eine geerdete Abschirmung, um die Entladung abzuleiten, und alles dahinter ist absolut sicher.
Vergleichen Sie das mit dem Aufwand, sowohl in Bezug auf den Energieaufwand als auch auf die Kosten (Teile und Arbeit) bei der Herstellung und Lieferung der Granate, und es ist leicht zu erkennen, dass es sich nicht lohnt.

In Bezug auf die Erregung von Elektronen, so dass sie

"sie entweichen ungehindert und werden extrem hell, wodurch die Temperatur der umgebenden Luft im Handumdrehen auf über Hunderttausende Grad Celsius ansteigt",

Die Sonne hat eine Oberflächentemperatur von etwa 5.000 Ö C, Hunderttausende würden eine Schockwelle erzeugen, die möglicherweise das gesamte Wasser in der Nähe verdampfen würde, einschließlich der Menschen und des Bodens, und eine Pilzwolke erzeugen würde. Das ist eher eine Massenvernichtungswaffe als eine Kurzstreckenwaffe, und es gibt bessere Möglichkeiten, beides zu sein.

Unter der Annahme, dass sich Luft linear erwärmt (es tut es nicht), und runden cp auf 1.000 J / kg.K,
Energie, die erforderlich ist, um 1 kg Luft auf 100.000 zu erhöhen Ö C

= 1 × 1000 × 100000 J = 1 × 10 8 J ≈ 0,1   T Ö n s   Ö f   T N T
Erweitern Sie nun die Luftmenge, die Sie aufheizen möchten, berücksichtigen Sie, dass die Ausdehnung kubisch sein wird (eine Verdoppelung der Geschwindigkeit von Luftmolekülen erfordert die 8-fache Energie) und die mehreren Hunderttausend, die geplant sind, und Sie enden mit einer kleinen Atombombe.

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent

Der Energiebedarf kann unter Verwendung von Antimaterie oder ähnlichen hochdichten Energiespeichern oder Supraleitern bei Raumtemperatur gedeckt werden. Röntgenstrahlen, die von Antimaterie emittiert würden, könnten verwendet werden, um eine Menge Elektronen zu erzeugen. Es sollte eine schützende Isolierung haben, die auseinandergerissen werden kann, anstatt zu explodieren.

Damit es wirksam ist, sollte es in der Luft explodieren. Es könnte die Kampfszene verändern, aber ich denke, es wird nicht drastisch sein. Erstens wird es teuer, zweitens ist es gefährlich, und schließlich wird es schwer zu handhaben sein, da es in der Luft gezündet werden muss. Vielleicht könnten sie mit Mikrodrohnen geliefert werden.

"Modern"? „Antimaterie“ oder „Raumtemperatur-Supraleiter“? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir nichts haben, was Supraleitern bei Raumtemperatur ähnelt, und die Menge an Antimaterie, die wir bisher insgesamt produzieren konnten, ist winzig.
Das 21. Jahrhundert ist noch nicht vorbei, ich habe immer noch große Hoffnungen darauf, und wenn nötig, wette ich, dass einige Länder bereit sein werden, den Preis für Antimaterie zu zahlen. Aber ich denke, es kann verwendet werden, um noch stärkere Waffen anzutreiben. Auch wenn dies nicht der beste Weg ist, können Antiprotonen (H-Kerne) in einem Magnetfeld gespeichert werden. Sie benötigen etwa 0,1 mg Antimaterie für diese Bombe.
Wäre eine Granate, die Blitze entlädt, in der modernen Kriegsführung brauchbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v