Wäre es möglich, durch einen Raketenregen zu fliegen?

Ich versuche, ein nicht reales Szenario aufzubauen, das die Aufhebung des Unglaubens nicht zu sehr über die ursprüngliche Idee hinaus bricht. Aber solange die Dinge konsistent bleiben, sollte es in Ordnung sein.

Sie fliegen also eine Art Kampfflugzeug (könnte aktuelle Technologie sein, Sie können sich für Ihre Antwort für zukünftige Technologie oder alte Technologie entscheiden, wenn Sie glauben, dass dies nicht anders möglich ist / glauben, dass dies der Fall ist). Und plötzlich sehen/werden Sie über einen Boden-Luft-Raketenstart eines Feindes informiert, natürlich auf Sie zu.

Anstelle einer einzigen oder ein paar Raketen, die auf Sie zusteuern, bekommen Sie jetzt "genug Raketen, um die Sonne zu verdunkeln", die ununterbrochen (oder zumindest über einen längeren Zeitraum) auf Sie zusteuern, und ich möchte, dass Sie durchfliegen.

Falls die Beschreibung noch zu offen ist, dann lass uns mit 30 Raketenstrahlen gehen , die zweimal pro Sekunde feuern (dann 60 Raketen pro Sekunde) und eine ganze Minute lang ohne Unterbrechung feuern, die Raketen breiten sich nicht viel aus und scheinen Formation zu halten, und als solches in einem lang wachsenden Blob wie eine Art Schlangen- / Bienenschwarm fliegen.

Versuchen Sie, IRL-Tech zu bleiben, aber Sie können Ihrer Fantasie freien Lauf lassen, wenn Sie eine coole Idee haben. Zum Beispiel ist die Idee, dass eine Masse von Raketen für ein einzelnes Flugzeug abgefeuert wird, schon ein bisschen fantastisch. Sie würden sich wahrscheinlich ohnehin weit ausbreiten, um so viel Volumen wie möglich abzudecken.

Ich nehme zunächst an, dass Sie in einem Muster fliegen möchten, das das Ausweichen erleichtert, Sie möchten durchfliegen, aber es ist möglicherweise klüger, ein wenig zur Seite auszuweichen, solange Sie keine Kehrtwende machen und Schwanz es ist ok. Raketen, zumindest aktuelle Technologie, sollten großartige Fähigkeiten haben, um Sie zu treffen. Sie könnten also technisch niedriger gemacht werden (um ihre extreme Menge auszugleichen), damit Sie eine etwas bessere Chance haben. Sie könnten auch einen futuristischen Jet haben, der aktuellen Raketen tatsächlich ausweichen kann, wenn es nicht anders geht.

Die zweite Idee wäre, sie abzuschießen, mit aktueller Technologie hast du Kugeln und Raketen, mit alter Technologie nur Kugeln, mit Zukunftstechnologie kannst du alles haben. Unabhängig davon, wenn Sie einen von ihnen zum Explodieren bringen könnten, würde es eine Kettenreaktion bis zu den Trägerraketen geben? Ich würde annehmen, ja, aber ich bin kein Experte dafür, rüsten Sprengköpfe direkt beim Start? oder vor dem Aufprall? Würde ein unbewaffneter Sprengkopf trotzdem von einer Explosion daneben explodieren? Würde sich das Treibmittel unabhängig von den Sprengköpfen entzünden und Explosionen verursachen, die groß genug für eine Kettenreaktion sind?

Falls eine Kettenreaktion unwahrscheinlich ist, würde die anfängliche Explosion alle Raketen in ihrem Radius deaktivieren, sodass Sie überleben könnten, solange Sie die Explosionen am Laufen halten könnten?

Die dritte Idee wäre, irgendwie "unsichtbar" zu werden, aktuelle Raketen suchen in mehreren Spektren, also gehe ich davon aus, dass das nicht möglich ist, aber ältere Technologie? Vielleicht sind es billigere Raketen oder Überbleibsel aus vergangenen Kriegen. Da es sich um eine Masse von Raketen handelt, muss ich davon ausgehen, dass sie kein eigenes Aufklärungssystem verwenden, da sie von den Raketen vorne (oder den seitlichen beim Abbiegen) verdeckt werden und stattdessen Vektoren von den Raketen erhalten bei Front- oder Bodenstation. Vielleicht würde eine Möglichkeit funktionieren, die Kommunikation kurzzeitig zu unterbrechen.

Auf welche Art von Rakete suchen Sie speziell nach einer Antwort? Alles, von Felsen bis Höllenfeuer , gilt im weitesten Sinne des Wortes als Raketen.
Ich lasse Einzelheiten offen, damit Sie manövrieren können, aber ja, ich habe Jäger (Flugzeug / Jet) erwähnt, also mehr Höllenfeuer als Felsen (obwohl Boden in die Luft)
Anstelle von künstlichen Raketen empfehle ich Ihnen, Ihr Szenario auf einem fremden Planeten zu spielen, auf dem es geschmolzenes Blei regnet und schwefelhaltige Tröpfchen ausgießt. Es gibt auch einen so vorherrschenden Gewittersturm, der alles, was wir uns vorstellen können, in den Schatten stellt ... jeder Blitzeinschlag ist so verheerend, dass er buchstäblich das Gewebe von Raum und Zeit zerreißt. Der Eisenstaubsturm verwirrt alle elektronischen Sensoren an Bord und die intensive ionisierende Strahlung, die den gesamten Planeten überflutet, würde das Leben, wie wir es kennen, unmöglich machen. Die Oberflächen des Planeten sind mit lebenden Vulkanen und Geysiren bedeckt. Natur 1 Mensch 0.
hmm ok aber wie fliegt man da durch, kann mir nur futuristische schilde vorstellen
Wie viele Raketen ziehen Sie dafür in Betracht? Sie sagen genug, um die Sonne auszulöschen, aber ist das die Szene "unsere Pfeile werden die Sonne auslöschen" aus 300 gerade genug, um den Lichtkreis am Himmel zu verdunkeln, oder irgendwo dazwischen?
Ja, ich habe die Referenz gemacht, um die Visualisierung zu unterstützen, ich kann Ihnen keine Zahl nennen, ok, ich stelle mir einfach Zahlen vor, wie mehrere Raketenströme hinter Ihnen her sind und aus einem großen Loch im Boden kommen (dieser Teil widerspricht der Realität, ja, ok, lass uns haben 30 Streams, um eine Zahl zu nennen, jeder Stream startet 2 Raketen pro Sekunde für eine Minute am Stück), so dass Sie einen langen Klecks sehen, der ankommt, sagen wir, nachdem die Minute verstrichen ist, haben Sie den Launcher deaktiviert/zerstört, jemand anderes tut es oder der Start Gebiet gehen endlich die Raketen aus, die du auf dich werfen kannst.
Bauen Sie in meinem Fall ein sehr starkes Magnetfeld um das Kampffahrzeug auf und lassen Sie heiße Plasmen entlang der magnetischen Kraftlinie einschließen. Stellen Sie sich ein winziges Flugzeug vor, das von Sonneneruptionen geschützt wäre, wäre das nicht schön. Ab sofort kann es nur im Laborzustand reproduziert werden.
Als Referenz zur Terminologie gilt in der Verteidigungsindustrie, dass die Grenze zwischen Raketen und Raketen darin besteht, dass eine Rakete gelenkt wird, eine Rakete jedoch nicht.
Ironischerweise könnte es einfacher sein, wenn sie geführt würden, weil es mehr zu spielen gäbe. Eine Wand aus Raketen ... na ja ... das ist wirklich nah an der Wand aus Kugeln, die Phalanx benutzt, um feindliche Flugzeuge und Raketen zu stoppen.
Ich hatte bis zum ersten Kommentar Raketen, ich möchte nur, dass die meisten Leute verstehen, was ich sage: P. Angenommen, Sie sind schlau, Sie haben verstanden, dass sie vom letzten Absatz an geführt werden. Setze ich jetzt Lenkflugkörper ein, die keine Steine, sondern Raketen sind? helfen Sie mir
Chill out, ich schätze, die meisten Leute hier haben einen hohen IQ, aber das qualifiziert sie nicht für eine mutige Raketendusche. Kannst du sie also entbehren? Die Getränke gehen auf mich.
Nun, ein lästiges Insekt namens Moskito macht das die ganze Zeit, wenn es manchmal während des Regens gesehen wird, es weicht Raketen im Grunde genommen sehr, sehr effektiv aus
Die große Herausforderung bei der Aufhebung des Unglaubens besteht meiner Meinung nach darin, dass das Abfeuern so vieler Raketen überhaupt eine kosteneffektive Strategie ist.
Einfach @gia! Keine Notwendigkeit, schnippisch zu werden! Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um Ihre Frage zu bearbeiten. So wie es aussieht, ist es viel zu breit und es fehlt an Fokus. Versuchen Sie, ein einzelnes Thema oder Problem auszuwählen und sich darauf zu konzentrieren.

Antworten (11)

Wenn so viele Raketen nahe beieinander sind, könnte es sich lohnen zu prüfen, ob es eine Möglichkeit gibt, einen Kaskadenausfall zu erzeugen.

Eine Gegenrakete, die einen EMP-Impuls abgibt, könnte so viele Lenksysteme ausschalten, dass viele der Raketen im EMP-Kegel ineinander fliegen oder vom Himmel fallen und einen freien Weg für Ihr Flugzeug schaffen. In einem extremen Szenario, in dem die feindlichen Raketen Atomsprengköpfe haben, könnten Sie eine Neutronenbombe abfeuern und die feindlichen Sprengköpfe lahmlegen, wobei der Explosionseffekt das physische Loch durch die Raketenwolke schlägt.

Der Versuch, mit den konventionellen Sprengköpfen oder dem Treibstoff ankommender Raketen herumzuspielen, um sie explodieren zu lassen, erfordert ein spezielles Gerät: Wenn Ihr Flugzeug einen Megawatt-Laser mit einem sehr schnellen Verfolgungssystem und einem Fokussierspiegel montiert hat (denken Sie an das voll entwickelte 747 Airborne Laser Lab), dann Die Energie des Laserstrahls könnte den Treibstoff entzünden oder die Sprengköpfe zur Detonation bringen und Trümmerwolken ausstoßen, in die die anderen Raketen hineinfliegen, wodurch sie ebenfalls abstürzen oder explodieren.

Würden herkömmliche Kugeln oder eine einzelne Rakete, die von Ihrem Schiff abgefeuert wird, mit unglaublicher Genauigkeit oder Glück in der Lage sein, das Treibmittel oder den Sprengkopf selbst zu zünden? Könnte die resultierende Explosion kaskadieren? Schließlich fliegen die Raketen in einem engen Rudel, oder haben Raketen Gegenmaßnahmen dafür, wenn Sie nicht wissen, dass es in Ordnung ist
Ein auf Kugeln basierendes System wie das CIWS der US Navy würde im Allgemeinen eine ankommende Rakete auseinander reißen. Die übertragene Energiemenge würde nicht ausreichen, um den Gefechtskopf zur Detonation zu bringen oder den Treibstoff zu zünden, es sei denn, Sie hätten einen sehr glücklichen Schuss, um die Rakete genau an der richtigen Stelle zu treffen. Laser liefern viel mehr Energie, die auf einen viel kleineren Bereich fokussiert und normalerweise über ein sehr kurzes Zeitintervall abgegeben wird, was mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Explosion verursacht.
Bei modernen Raketen würde ein EMP-Impuls sowohl den Detonationsmechanismus als auch den Lenkmechanismus ausschalten. Während die Raketen kollidieren könnten, würden sie nicht gegeneinander explodieren.

Würde ein unbewaffneter Sprengkopf trotzdem von einer Explosion daneben explodieren?

Seit es antiballistische Flugkörper gibt, ist dies prinzipiell möglich. Es kann auf zwei Arten erklärt werden.

(1) Die erste Explosion zündet die Nutzlast der zweiten Rakete und löst eine vorzeitige Explosion aus.

(2) Die erste Explosion bewirkt, dass das Leitsystem der zweiten ein Ziel registriert und selbst explodiert.

Für frühe Raketentypen ist (1) die beste Wahl. Die Rakete ist im Wesentlichen ein Gastank, der mit einer Zündkerze verbunden ist. Der Funke kann ebenso durch eine Explosion von außen geliefert werden. Ich bin sicher, dass das weniger ausgeklügelte Gehäuse der Rakete das einfacher macht. (2) kann nicht auftreten, da das Leitsystem nur dazu dient, den Flugkörper nach unten zu richten und die zurückgelegte Entfernung zu messen. Der Rakete ist es egal, ob sie vorher auf etwas trifft.

Für moderne Raketentypen ist (2) wahrscheinlicher. Der Zündmechanismus ist geschützter und wahrscheinlich nuancierter. Es könnte sogar brechen, anstatt zu explodieren, wenn es einer externen Explosion ausgesetzt wird. Moderne Raketen können sich bewegende Ziele verfolgen und detonieren, bevor sie einen physischen Kontakt herstellen . Die Verfolgungssoftware könnte sogar eine indirekte Explosion der ersten Rakete als das Ziel erreichen registrieren und von sich aus losgehen.

Moderne Raketen explodieren, bevor sie physischen Kontakt herstellen:

Ich kann es nicht genug betonen: Das ist das Haupthindernis für einen „Raketenregen“. Wenn die Raketen einander zu nahe kommen, explodieren sie einfach, unabhängig davon, ob etwas durch sie hindurchfliegt oder nicht. Sie könnten natürlich entscheiden, dass diese Raketen nicht auf diese Weise verfolgen, aber das würde sie zu ziemlich unwirksamen Flugabwehrwaffen machen.

Es gibt auch kinetische Raketen, die überhaupt nicht explodieren. Aber diese sind darauf ausgelegt, anderen Raketen entgegenzuwirken, die vorhersehbaren Flugbahnen folgen. Sie würden nicht gegen Kämpfer funktionieren, die die Richtung ändern, um auszuweichen.

Es gibt eine ähnliche klassische Situation, die wir ständig in Filmen, Büchern usw. sehen. Fliegen Sie im Allgemeinen irgendwohin, wo sie nicht folgen können. Im Weltraum ist es normalerweise ein Asteroidengürtel, während Sie in Flugzeugen unter einer Brücke hindurchtauchen. durch eine enge Schlucht oder ähnliches. Die Idee ist, dass Sie in der Lage sind, eine Route zu nehmen, die gerade groß genug für Sie ist, und dass alles, was direkt auf Sie zusteuert, stattdessen auf das Hindernis trifft.

Implosionsrakete

Ihr Flugzeug feuert eine Rakete ab, die am Zielpunkt eine Implosion verursacht. Viele Raketen werden gezwungen, ineinander zu krachen. Andere würden durch die Explosion dieser Raketen weggestoßen werden. Möglicherweise müssen Sie einige von ihnen feuern, um einen Korridor zu öffnen, aber es würde ohne Handbewegung funktionieren.

Verwenden Sie einen Infosec-Angriff: Hacken Sie ihre Software, damit sie sich in die gewünschte Richtung steuern (dh um dem anfliegenden Flugzeug auszuweichen). Für zusätzliche Ironie-/Klischeepunkte drehen Sie die Raketen zurück, um den Ort zu treffen, an dem sie abgefeuert wurden .

Mit aktueller Technik ist dies nicht möglich.

Indien setzt seine Shaurya-Raketen seit 2011 ein. Diese Raketen können sogar in geringer Höhe Mach 7,5 erreichen. Sie können auch verschiedene Nutzlasten tragen, einschließlich nuklearer. Wenn Sie mit Mach 1 auf eines davon zufliegen, beträgt Ihre relative Geschwindigkeit etwa ein Drittel der Wiedereintrittsgeschwindigkeit des Space Shuttles. Wenn Sie 700 km von ihnen entfernt sind, werden sie diesen Raum in 5-6 Sekunden räumen; Sie werden explodieren, bevor Ihre Gegenmaßnahmen zu wirken beginnen, und Sie werden durch die Explosion fliegen und Ihr Flugzeug vom Himmel reißen.

Und das ist nur Indien. China hat bereits gezeigt, wie es erfolgreich Satelliten mit Raketen zerstören kann; das beinhaltet Manövrierfähigkeit und Präzision in viel höheren Maßstäben.

Im 21. Jahrhundert ist die beste Gegenmaßnahme gegen Raketen für Flugzeuge, nicht da zu sein.

Also ... es gibt hier viele gute gültige Antworten, aber ich werde es anders betrachten.

Für diesen Abschnitt können wir ignorieren, dass die Raketen versuchen zu explodieren, wenn sie sich in der Nähe des Flugzeugs Ihres Charakters befinden, oder zumindest der Triebwerksauspuff im Falle eines Hitzestaus.

Flugabwehrraketen sind Go-Onto-Target-Systeme oder GOT-Systeme, d. h. sie werden zu ihrem Ziel geführt, dies unterscheidet sich von ballistischen oder Raketen, die beide in eine einzige Richtung feuern und dann entweder explodieren oder in einem Bogen auf ihr Ziel fallen

In jedem Go-Onto-Target-System gibt es drei Subsysteme:

  • Zielverfolger
  • Raketen-Tracker
  • Leitrechner

Die Art und Weise, wie diese drei Subsysteme zwischen dem Flugkörper und der Trägerrakete verteilt sind, führt zu zwei verschiedenen Kategorien:

  • Fernsteuerungsführung : Der Führungscomputer befindet sich auf dem Launcher. Der Zieltracker wird ebenfalls auf der Startplattform platziert.
  • Homing Guidance : Die Leitcomputer befinden sich in der Rakete und im Zielverfolger.

Ich denke, wenn 60 Raketen pro Sekunde für jeweils X Zeit in der Luft sein werden, dann ist es unwahrscheinlich, dass die bodengestützte Führung in der Lage wäre, jede Rakete effektiv zu verfolgen, während das Radar von den Raketen vorne, hinten abprallen würde. oben unten oder an den Seiten der verfolgten Rakete. Sehr schnell würde der Missile Tracker die Fähigkeit verlieren, die Rakete effektiv zu verfolgen, wenn er von so vielen anderen Objekten umgeben ist.

Es ist also wahrscheinlicher, dass die Raketen Homing Guidance mit Bordleitsystemen sein werden. Warum ist das wichtig? weil Zielsuchraketen "einfacher" zu kontern sind als Fernsteuerungsführung

Aber ist es möglich, durch einen Raketenschwarm zu fliegen?

Raketen hinterlassen einen Kegel aus gestörter Luft hinter sich, was bedeutet, dass die Steuerflächen weniger effektiv sind, sodass die Bordsysteme moderner Raketen normalerweise darauf abzielen, eine maximale Kontrolle zu haben, bis sie näher am Ziel sind, sodass sie sich ein wenig ausbreiten würden, diese Lücken könnten " am Ende groß genug wäre, um hindurchzufliegen, aber dann würde es nicht wirklich "die Sonne blockieren", also müssen wir im Grunde "ein Loch machen".

Aber ich will durch einen Raketenschwarm fliegen?

Wenn Ihr Jäger mit beispielsweise 600 Meilen pro Stunde (langsam für einen Kampfjet) flog und die Raketen mit 600 Meilen pro Stunde (sehr langsam für eine Rakete) in die andere Richtung flogen, würden sie sich mit 1200 Meilen pro Stunde treffen, selbst wenn die Rakete den Schaden nicht explodieren würde aufgrund von kinetischer Energie würde das Flugzeug wahrscheinlich irreparabel beschädigen.

„Bitte!!! Ich will WIRKLICH durch den Schwarm fliegen

Gut, ich schätze, wenn Ihr Flugzeug flink genug wäre, wäre es möglich, dass Sie es könnten, aber nur, wenn es eine gerade Linie durch sie gäbe und auch sehr, sehr viel Glück hätte, jede Drehung innerhalb des Schwarms würde übermenschliche Reflexe erfordern.

Wie machen wir also ein Loch?

Das ist einfach, dass viele Homing-Raketen, die so dicht beieinander fliegen, einfach in jede Richtung kippen und wenn die Raketen ihre Kurse korrigieren, die sich alle leicht voneinander unterscheiden, und sie zusammenstoßen, würden höchstwahrscheinlich ein oder zwei ihre Steuerflächen beschädigen, was sie drastisch ausschalten würde Natürlich kollidieren sie wieder miteinander und beschädigen immer mehr, bis sie einfach anfangen, überall zu explodieren.

Oh, das wollen Sie nicht ... ok, dann beginnen Sie mit aktuellen Raketenabwehrsystemen oder Gegenmaßnahmen, in Jets sind dies Fackeln, die meisten AAM suchen nach Wärme und sie gehen den heißen Triebwerken nach, die Fackeln brennen heißer als die Triebwerke, also fliegen die Raketen danach, aber das wäre am besten, wenn die Raketen abgefeuert würden, "nachdem" das Flugzeug vorbeigeflogen ist ... da die Fackeln nur heiß genug brennen, um die Raketen für einige Momente zu täuschen.

Sie fragen sich vielleicht, warum ich auf sie zugehe und sie mir nicht folgen? Nun, es ist einfach, ich kann nicht durch einen Schwarm fliegen, der an mir vorbeifliegt, oder?

Sie müssen also etwas vor Ihrem Flugzeug abfeuern, um die Raketen vor Ihnen auszuschalten ... feuern Sie einige eigene Raketen ab, sie können so eingestellt werden, dass sie nach einer bestimmten Entfernung explodieren. was zumindest die Raketen direkt vor Ihnen beschädigen und hoffentlich ein Loch machen würde.

Was ist mit der Verwendung eines Schildes?

Nein, ich meine nicht die Art von Star Trek Energy, ich meine, schützen Sie Ihr Flugzeug mit etwas vor den Raketen, wie einer Brücke, einer Schluchtwand, Gebäuden, Hoffnungen und Träumen ... es ist möglich, das einzige Problem mit ihnen ist, dass die Flugzeuge neigen dazu, sich nicht sehr lange hinter ihnen zu verstecken, also müssten Sie viele Brücken usw. finden, um alle Raketen auszuschalten, und das funktioniert wiederum viel besser, wenn sie dem Flugzeug folgen, anstatt direkt darauf zuzusteuern.

Hm... EMP? Das könnte funktionieren, das Problem ist, dass Sie dies kontinuierlich in einer ausreichenden Entfernung um sich herum abfeuern müssen, um die Raketen auszuschalten und sie auch nicht im Weg zu haben, und EMP-Generatoren brauchen Zeit, um aufzuladen und dann das P auszusenden in EMP ein Impuls, kein kontinuierliches Signal. was du brauchst...

Sich selbst abzuschirmen würde also wahrscheinlich nicht funktionieren ... und Gegenmaßnahmen auch nicht ... würden realistisch gesehen auch nicht einfach geradeaus durchfliegen ... und EMPs auch nicht ... Mist! Aus diesen Gründen braucht man viel Glück und ein ausreichend großes Loch ... vielleicht ein oder zwei Raketen starten und dann anfangen zu beten ... habe ich schon erwähnt, wie viel Glück man braucht?

TLDR

Nicht wirklich möglich ... aber andererseits werden auch nicht so viele Raketen auf dich abgefeuert, also nimm Gold

Bootleg drehen. https://en.wikipedia.org/wiki/Bootleg_turn

Bootleg drehen

Ein Bootleg Turn ist ein Fahrmanöver, das darauf abzielt, die Fahrtrichtung eines vorwärts fahrenden Autos in kürzester Zeit um 180 Grad umzukehren, während es innerhalb der Breite einer zweispurigen Straße bleibt. Dieses Manöver wird auch Schmugglerturn, Powerslide oder einfach Bootlegger genannt

1: Beschleunigen Sie auf die Raketen zu. Mach dich schnell auf den Weg.

2: Führen Sie einen Bootleg Turn in Ihrem Jet durch, kurz bevor die ersten Raketen einschlagen. Ihr Jet kann das, weil er fantastisch ist. Sie fahren rückwärts in die Raketen hinein.

3: Schalten Sie die Düsen wieder ein, wenn Sie rückwärts fliegen. Die sich ausdehnende Gaswolke hinter Ihnen wird seitlich Raketen abblasen und Sie von allen Seiten verfehlen. Dadurch bremsen Sie auch ab.

4: Sobald alle Geschosse an Ihnen vorbeigezogen sind (sie werden näher kommen!), haben Sie angehalten und beginnen möglicherweise mit dem freien Fall. Raketen, die Sie verfehlt haben, werden sich in die Richtung drehen, in der Sie waren, und versuchen, zurückzukehren. Die Raketenwolke wird alle versuchen, auf derselben Linie zurückzukommen. Dort wird es eng.

So viele Raketen abzufeuern ist ziemlich seltsam. Raketen sind nicht billig, sie sind mühsam herzustellen, nehmen nicht wenig Platz ein usw.

Eine Lenkwaffe mit aktueller Technologie (oder sogar etwas älterer Technologie) ist mehr als in der Lage, Ihr Flugzeug zu erfassen, einzuholen und ernsthafte Unannehmlichkeiten zu verursachen.

Warum starten sie also so viele?

  1. Du bist nicht das Ziel, du bist zwischen den Raketen und dem Ziel.
    • Kurs und Geschwindigkeit beibehalten, keine Gegenmaßnahmen ergreifen.
    • Wechseln Sie Ihre Unterwäsche, es wird ziemlich beängstigend sein.
  2. Die Raketen sind ungelenkt, es gibt keine wirksamere Luftabwehr. Das riecht nach Verzweiflung.
    • Feuern Sie Ihre eigene Rakete direkt auf das Rudel ab und folgen Sie ihm.
    • Jedes Zielen auf kurze Distanz auf diese Raketen wird wahrscheinlich auf die Rakete zielen, die Sie gerade abgefeuert haben.
    • Andernfalls rastet Ihre Rakete auf deren ein und explodiert, wodurch eine Flugbahn freigemacht wird.
    • Möglicherweise möchten Sie mehr als eine Rakete mit einer Verzögerung dazwischen abfeuern.
    • Folgen Sie dem, indem Sie vorne montierte Maschinengewehre verwenden (wenn Sie das Glück haben, sie zu haben).
    • Wenn Sie das Paket durchgearbeitet haben, setzen Sie eine Flak oder eine am Heck montierte Raketenabwehranordnung ein, sollte sich eine Rakete anvisieren, umdrehen und Sie verfolgen.

Es wird beängstigend nah oder heroisch aussehen, je nachdem, wie das Ergebnis aussehen soll.

Gehen Sie in den virtuellen 'Rückwärtsgang'

Drehen Sie sich um und passen Sie die Geschwindigkeit an die Raketen an. Verringern Sie die Geschwindigkeit leicht, sodass sie Sie langsam überholen. Tatsächlich kehren Sie jetzt durch den Ansturm um, haben jedoch genügend Zeit, um zu reagieren. Natürlich erfordert dies einen Spiegel oder Sie müssen sich umdrehen, um hinter sich zu schauen, oder vielleicht hat Ihr Flugzeug Kameras, um zu zeigen, ob ein anderer Jäger hinter Ihnen her ist für diese Art von Fähigkeit.

Ihre Frage impliziert echte Raketen, die auf ein Ziel gerichtet sind. Dies steht im Gegensatz zu Raketen, die ungelenkt sind. Ich weise darauf hin, weil es unerhört ist, so viele Raketen zu starten, weil sie normalerweise viel zu teuer sind, um verschwenderisch damit umzugehen. Sinnvoller ist es, dies mit Raketen zu tun. Es ist üblich, es mit Kugeln zu tun.

Ob Sie durch sie hindurchfliegen können? Nun, ich werde es so ausdrücken. Eine F-22 kann mit 6-14 AIM-120 beladen werden : 6 in den internen Buchten plus 8 weitere auf Pylonen, wenn Stealth kein Problem ist. Dies wird als ausreichend angesehen, um in eine feindliche Region einzudringen und feindliche Flugzeuge zu bekämpfen, die versuchen, Sie abzuschießen. Ihr Sperrfeuer feuert 5-10 mal so viele pro Sekunde . Ich kann Ihnen garantieren, dass Ihr Flugzeug 100- oder 1000-mal so viele abspritzt, wenn eine kleine Anzahl von Raketen eine vernünftige Wahrscheinlichkeit zum Abschuss bietet, insbesondere wenn es nahe genug kommt, wo "durch einen Raketenregen fliegen" eine genaue Formulierung ist .

Was Brudermorde angeht, gehe ich davon aus, dass Ihr Gegner nicht zum Home Despot gegangen ist und die Raketen gekauft hat, die in der Schnäppchenkiste waren. Wenn sie Raketen auf diese Art und Weise mit Schnellfeuer (mit Riemenantrieb?) abfeuern, haben sie Raketen ausgewählt, die ein akzeptables Brudermord-Verhalten aufweisen. Militärs sind nicht dafür bekannt, dass sie sich selbst die Kehle durchschneiden, indem sie Raketen im Wert von mehreren Milliarden Dollar kaufen, anstatt sie im Wert von Millionen von Dollar zu kaufen und die Brudermordprobleme zu vermeiden.

Was die Heimlichkeit angeht? Nun, wenn sie tatsächlich eine Mauer errichten, hat es keinen Sinn, sich zu verstecken. Es hilft nicht, unsichtbar zu sein, wenn Ihr Gegner buchstäblich eine Mauer errichtet, gegen die Sie laufen können. Sie müssen zu diesem Zeitpunkt nicht sehen. Wenn jedoch etwas mehr Luftraum zwischen ihnen ist, werden Sie feststellen, dass das Radar in dieser Umgebung immer noch funktioniert. Zum einen ist Radar erstaunlich gut darin, Objekte anhand ihrer Geschwindigkeit herauszufiltern. Die Relativgeschwindigkeit zeigt sich als Doppler-Verschiebung, die sehr leicht zu erkennen ist. Ihr Pilot ist das einzige Objekt, das auf die Raketen zukommt. Alle Raketen fliegen ungefähr in die gleiche Richtung.