Wären gepanzerte Fahrzeuge auf Zwergplaneten sinnvoll?

Wären gepanzerte Fahrzeuge auf Planeten zwischen der Größe von Ganymed (~2634 km Radius) und 120347 Salacia (~423 km Radius) sinnvoll? Obwohl diese Körper klein sind, wären sie immer noch groß genug für gepanzerte Fahrzeuge? Im Gegensatz zu den größeren Planeten in diesem Universum sind sie einem orbitalen Bombardement von Projektilen bis zu einem Äquivalent von ~300-mm-Raketen ausgesetzt, aber die meisten sind kleiner als das. (Jedes Projektil, das auf einen größeren Planeten geschossen wird, verbrennt in der Atmosphäre.) Diese Planeten sind es nichtterraformed & der größte Teil der kleinen Bevölkerung dieser Planeten lebt unterirdisch, während das einzige, was auf diesen Planeten wirklich wertvoll ist, ihre Bodenschätze sind. Diese Planeten haben ihre eigenen engagierten Streitkräfte, die sich dem Kampf verschrieben haben und nirgendwo anders kämpfen müssen, sodass die Vertrautheit mit der Verwendung gepanzerter Fahrzeuge kein Problem darstellt. Die Kriegsführung ist Mensch gegen Mensch mit Nationen mit ähnlichem Technologieniveau. Die Kriegsführung findet hauptsächlich außerhalb der Eindringlinge statt, aber manchmal haben diejenigen am größeren Ende der Skala 2-3 große Fraktionen, die um die Kontrolle kämpfen.

Gegen wen kämpfen sie? Andere Fraktionen auf demselben Planeten? Oder Eindringlinge aus dem All?
@Philipp meistens äußere Eindringlinge, aber manchmal haben diejenigen am größeren Ende der Skala 2-3 große Fraktionen, die um die Kontrolle kämpfen.
Die Stäbe von Gott widersprechen der Vorstellung, dass jedes orbitale Bombardement fehlschlagen würde. Grundsätzlich würde ein stromlinienförmiger Wolframstab, der aus einer hohen Umlaufbahn abgeworfen wird, mit enormer Kraft aufprallen. Wenn Sie also nicht angeben, dass dieses Universum über Physik oder Technologie verfügt, um dieses orbitale Bombardement zu verhindern, wäre dies möglich.
@Demigan es hat das geschrieben, weil es einfacher ist, als die gesamte geopolitische Situation meiner Welt zu erklären. Die beste Zusammenfassung ist, dass dies entweder zu einer Beschimpfung durch die internationale Gemeinschaft und zu vielen Sanktionen und schlimmstenfalls zu einer nuklearen Reaktion führen würde, wenn man so etwas dem einzigen Planeten antun würde, der ohne nennenswerte technologische Unterstützung bewohnbar ist und auf dem die Mehrheit der Industrie & Bevölkerung. Überall sonst sind die Kosten für diese Art von System nicht wert und Sie sind mit taktischen Atomwaffen besser dran, da niemand von vornherein ohne nennenswerte Unterstützung nach draußen gehen könnte.
@OT-64SKOT Ich denke, Sie haben gerade mehr als genug Informationen gegeben. "Aufgrund Genfer Konventionen und internationaler Gegenreaktionen ist der Einsatz von groß angelegtem orbitalem Bombardement in Gebrauch und Artilleriegröße begrenzt", beschreibt es im Grunde.
@Demigan Zumindest für Salacia ist die Schwerkraft so gering, dass ich denken würde, dass das Rodding überhaupt nicht funktionieren würde. Ganymed benötigt mit 0,14 g etwa die 7-fache Beschleunigungszeit für einen Stab, um die äquivalente Energie eines Stabs zu erreichen, der gegen ein Erdziel verwendet wird, sodass sich das Ziel in einem relativ gemächlichen Tempo aus der Zielzone bewegen kann.
@GrumpyYoungMan guter Punkt. Ich interpretierte seine ersten Sätze so, dass sie bedeuten: "Nur auf kleinen Planeten können Sie Orbitalbombardements mit einer Größe von bis zu 300 mm verwenden". Er erwähnt Projektile, die in der Atmosphäre größerer Planeten verdampfen, was diese Annahme bestätigt, daher meine Antwort.

Antworten (2)

Gepanzerte Fahrzeuge zeichnen sich durch offene Landkriegsführung aus. Wenn ein Eindringling orbitale Überlegenheit hat, kann er landen und bombardieren, wo immer er will. Das bedeutet, dass alle Fahrzeuge auf der Oberfläche leicht zu treffende Ziele sind. Wenn die Eindringlinge irgendwelche Ziele unbeschadet einnehmen wollen, würden sie das tun, indem sie Bodentruppen direkt neben dem Eingang landen. Daher werden die meisten Kämpfe an der Oberfläche wahrscheinlich Infanteriegefechte mit kurzer Reichweite um oder innerhalb der unterirdischen Einrichtungen sein.

Das bedeutet, dass gepanzerte Fahrzeuge gegen orbitale Eindringlinge wenig nützen.

Sie könnten jedoch in Kriegen gegen andere Fraktionen auf demselben Planeten sehr nützlich sein. Wenn Sie eine andere Einrichtung in der Nähe angreifen möchten, die keine Tunnelverbindung hat, müssen Sie zuerst dorthin gelangen. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: Am Boden oder per suborbitalem Flug.

Fliegen wäre schneller und auf einer Welt mit geringer Schwerkraft nicht einmal sehr energieaufwändig. Aber es macht Sie zu einem leichten Ziel für feindliche Flugabwehrgeschütze und Sie können es kaum heimlich tun. Daher könnte eine Bodenoffensive mit Fahrzeugen, die sich durch die Täler und Krater schleichen, eine praktikable Alternative sein. Sie werden sowieso gepanzerte Fahrzeuge haben: Strahlung und Mikrometeroide würden die Panzerung von Zivilfahrzeugen obligatorisch machen. Um einen zivilen Lastwagen in einen beeindruckenden militärischen APC zu verwandeln, könnte es also reichen, ein oder zwei Geschütze anzubringen.

Der Gegner möchte vielleicht nicht belagert werden. Wenn sie es also herausfinden, würden sie Ihre Invasionstruppe in ihren eigenen Fahrzeugen abfangen. Sie haben also Fahrzeugkrieg an der Oberfläche. Es wäre ziemlich nützlich, größere Geschütze und dickere Panzerungen an Ihren Fahrzeugen zu haben, als sie es tun. Sie haben also einen Grund, Panzer zu bauen.

Trotzdem haben Flyer ihren Nutzen. Sie hätten also wahrscheinlich Waffenkrieg an der Oberfläche kombiniert, sowohl mit Bodenfahrzeugen als auch mit fliegenden Fahrzeugen. Oder auch Hybridfahrzeuge, die sowohl fahr- als auch kurzflugtauglich sind. Das Hinzufügen von Sprungdüsen zu einem Bodenfahrzeug auf der Erde ist aufgrund der hohen Oberflächengravitation ein vergebliches Unterfangen, aber in einer Umgebung mit geringer Schwerkraft könnte es realisierbar sein.

Wie würden sie neben dem Eingang landen? Jeder kluge Verteidiger würde Bunker in der Nähe des Eingangs platzieren. Zu nah, um den Bunker ohne Kollateralschaden zu zerstören, wenn Sie ein Orbitalbombardement durchführen. Das bedeutet, die Truppen zu landen, und gepanzerte Fahrzeuge würden nützlich werden. Aber wo landet man? Unterirdische und versteckte Bunker würden sich in der Nähe wahrscheinlicher Landeplätze befinden, und möglicherweise könnten sich dort auch Anti-Orbital-Raketenstandorte befinden, die immer auf ein Ziel auf der gegenüberliegenden Seite des Planeten feuern, um die Wahrscheinlichkeit einer Entdeckung zu verringern.
@Demigan Die Frage ist, ob die Verteidiger gepanzerte Fahrzeuge einsetzen würden. Wenn ihre Verteidigungsstrategie auf Bunkern und Raketenbatterien basiert, dann würden sie das nicht tun.
Ach mein Fehler. „Bunker“ durch „Panzerfahrzeug“ ersetzen. Die Fähigkeit, sich um das Ziel herum zu bewegen, ist ebenfalls wichtig. Die Fähigkeit, sie vor einem Angriff zu wahrscheinlichen Orten zu bewegen, ist ebenfalls wertvoll, vorgefertigte Bunker könnten gepanzerte Fahrzeuge beherbergen und sie vor Blicken verbergen.

Im Gegensatz zu einem externen Eindringling kann sich ein Raumschiff, da es sehr wenige Gravitations-Zwergplaneten wie Ganymed (0,14 G) und Salacia (0,02 G) und folglich sehr wenig oder keine Atmosphäre gibt, einer Oberfläche fast beliebig nahe kommen. Ein Eindringling würde die viel schwereren Geschütze begleitender Kriegsschiffe verwenden, um alle Oberflächenfahrzeuge mit direktem Beschuss zu neutralisieren, und es gibt keine Zivilbevölkerung auf der Oberfläche, die er vermeiden muss, zu zielen, was bedeutet, dass es keinen Ort gibt, an dem er sich vor direktem Beschuss aus dem Orbit verstecken kann. Gepanzerte Fahrzeuge sind also nur für die Invasionstruppe nutzbar. (Wenn der Eindringling keine Raumüberlegenheit hat, kann er auch keine Bodentruppen landen, ohne dass sie während der Landung zerstört werden.)

Die sehr geringe Schwerkraft auf den kleinsten Zwergplaneten bedeutet, dass die dort eingesetzten Fahrzeuge eher kleinen Raumfahrzeugen ähneln als dem, was die meisten Menschen sowieso als gepanzerte Fahrzeuge betrachten. Ketten/Räder wären nutzlos (Bodenreibung ist proportional zur Schwerkraft, von der es sehr wenig gibt), daher müssen Triebwerke bewegt und auch die großen Rückstoßkräfte der Bordkanone kompensiert werden.

Im Vergleich zu einer anderen Fraktion auf demselben Planeten sind gepanzerte Fahrzeuge möglicherweise nützlich.

Wären gepanzerte Fahrzeuge auf Zwergplaneten sinnvoll?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v