Wie stapeln sich Beispiele für Power Armor im Vergleich zu Tanketten und anderen kleinen Fahrzeugen?

Benutzerfreundlichkeit und Schulung. Die PA bewegt und verhält sich wie ein Mensch, was leicht zu erlernen ist. Sie können damit auch viele Dinge tun, wie Grabenkämpfe mit viel größeren Waffen und gefährlicher für feindliche Rüstungen als normale Rüstungen (oder ein Wiesel). Panzer und Tanketten können keinen Grabenkrieg führen, da sie eine vorbereitete Position benötigen, in die sie hinein- und herausfahren müssen, und in der Zeit anfällig sind, in der eine PA einfach auftauchen und wieder herunterkommen würde.

PAs sind auch in anderen Rollen einfacher zu verwenden, z. B. beim Graben von Befestigungen, beim Transport über kurze Entfernungen ("Bringen Sie diese Munition schnell auf die andere Seite des Geländes und kommen Sie zurück!"), Be- / Entladen, Räumen usw.

Wie bei allen Fragen zu Mechs im Vergleich zu Panzern/Radfahrzeugen sollte es nicht darum gehen, welches besser ist, sondern für welche Rollen sie eingesetzt werden können. Wir verwenden schließlich nicht ausschließlich Ketten oder Räder, sie haben jeweils ihre spezifischen Verwendungszwecke. Beinige Rüstungen / Fahrzeuge wären nicht anders.

So wie Sie Ihre Power Armor beschreiben, eine Rolle, die sie besser erfüllen könnten als jede andere Infanterie, wäre die der Stoßtruppen. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_troops ) Jede gut ausgerüstete Infanterieeinheit, die mit dem ersten Angriff auf Befestigungen oder eine feindliche Stellung beauftragt ist, würde unter diese Beschreibung fallen, und Truppen mit Ausrüstung wie Power Armor, die Kleinwaffenfeuer standhalten könnte wäre dafür ideal. Sie würden eine Elite-Infanterieeinheit sein, die als "Speerspitze" für ihre Armee eingesetzt wird.

Wie in einer früheren Antwort erwähnt, wäre ihr Hauptvorteil gegenüber Fahrzeugen ihre Fähigkeit, in schwierigem Gelände gut zu kämpfen, insbesondere in Häuserkämpfen , da die Geschichte und Forschung gezeigt haben, dass konventionelles Militär und Fahrzeuge und Panzer darin schrecklich sind.

( https://www.researchgate.net/publication/348960360_The_Effectiveness_of_Armoured_Vehicles_in_Urban_Warfare_Conditions ) Dieser Artikel diskutiert im Detail die häufigsten Arten von Angriffen auf Fahrzeuge in städtischen Umgebungen in der modernen Kriegsführung, und über 80 % der Angriffe werden mit Kleinwaffen durchgeführt. Infanterie, die dem standhalten könnte, wäre ideal, um einen Angriff auf städtische Gebiete zu führen. Es ist eine interessante Lektüre, es enthält sogar ein Zitat von Sun Tzu über die Vermeidung von Häuserkämpfen. Schon damals erkannten sie, dass Häuserkämpfe eine zerstörerische und kostspielige Angelegenheit sind.

Die meisten Konflikte in der jüngeren Geschichte beinhalten urbane Kriegsführung, und dieser Trend wird sich voraussichtlich fortsetzen. Es wird auch von der UN prognostiziert, dass im Jahr 2050 etwa 68 % der Weltbevölkerung in Städten leben werden, was natürlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass es dort zu Konflikten kommt.

hoffe irgendetwas davon hilft!

Ohne viele technische Details und Spezifikationen für die verschiedenen Systeme schwer zu beantworten, aber theoretisch verstärken traditionelle „Power Armors“, wie sie in SF dargestellt werden, und im Gegensatz zu „Mechs“ im Grunde nur das Niveau des persönlichen Schutzes, der Tragfähigkeit und potenziellen Ausdauer von ein Infanteriesoldat, nicht auf übermenschlichem Niveau, aber genug, um etwas zu bewirken. Mit einer Einschränkung.

Der universelle Trend in der Militärgeschichte war, dass Kommandeure dazu neigten, zusätzliche Teile der „wesentlichen Ausrüstung“ hinzuzufügen, um das Gewicht zu verringern, da das Gewicht der Waffen, der Rüstung und des Gepäcks, das Soldaten tragen sollen, im Laufe der Zeit mit Verbesserungen in der Technologie abgenommen hat geht wieder auf. Das Ergebnis ist, dass von einem durchschnittlichen GI heute im Grunde genommen erwartet wird, dass er so ziemlich das gleiche Gesamtgewicht trägt wie ein römischer Legionär!

Nehmen wir also an, Ihre brandneue Power-Amour lässt einen Soldaten doppelt so viel tragen wie zuvor möglich. In diesem Fall würden viele der erwarteten Vorteile verloren gehen, wenn diesem Lot sofort das doppelte zusätzliche Gewicht zum Tragen gegeben würde.

Nehmen wir zum Beispiel an, dass sie beschlossen haben, den M4-Karabiner des Power Armored GI wegzunehmen und ihn durch einen SAW zu ersetzen. Er hat jetzt viel mehr Feuerkraft, verliert aber auch viel, wenn nicht sogar die ganze zusätzliche Beweglichkeit usw., die ihm die Rüstung sonst gegeben hätte, aufgrund des zusätzlichen Gewichts der Waffe und der Munition, die sie jetzt tragen müssen. Vieles würde also von der Rolle abhängen, in der Kommandeure Power Armor auf dem Schlachtfeld spielen sahen, z. B. im Nahkampf oder bei Langstreckenpatrouillen. Je nach Mission rüstet ihr die Anzüge unterschiedlich aus.

Trotzdem sollte Ihre Powerrüstung den von Ihnen erwähnten Fahrzeugen bei Angriffsrollen aus nächster Nähe und / oder in rauem oder engem Gelände wie dichten Wäldern, Berghängen oder in Industrie- und Stadtlandschaften immer noch überlegen sein. Egal wie vielseitig ein leichter Panzer auch sein mag, er wird nicht bald eine Wendeltreppe hinaufklettern, sich von einer Klippe abseilen oder sich seinen Weg durch dicht gepackten Dschungel bahnen! Es wäre einfach nicht so kompakt oder so flexibel wie eine angetriebene Rüstung.

Weite Hügellandschaften oder andere meist offene Flächen? Ganz andere Geschichte. Die Fahrzeuge hätten wahrscheinlich große Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit, Manövrierfähigkeit und Tragfähigkeit (einschließlich Langstreckensensoren).

Also Pferde für Kurse. Das Ziel und das Terrain, in dem Sie operieren, legen die Parameter für die Art der Ausrüstung fest, die Sie einsetzen. Sie könnten beide einen breiten Service sehen, nur nicht immer in den gleichen Operationen.

Die Tankette ist ein ziemlich leichtes Ziel für Panzerfäuste, Panzerabwehrraketen, Kampfhubschrauber und Drohnen. Es ist groß, hat eine große Radar- und IR-Signatur und Sie hören es aus der Ferne.

Sobald Sie BAs mit ähnlicher Feuerkraft und Schutz in großer Zahl auf das Schlachtfeld bringen können, machen Tanketten keinen Sinn mehr.

Allerdings wird es ein Wettrüsten zwischen der Penetration des Infanteriegewehrs und dem Schutz der BA geben, und die BA könnte dieses Rennen genauso gut verlieren: Heutige Infanteriegewehre sind nicht für die Penetration optimiert, weil sie es nicht sein müssen, aber es gibt sie viel Verbesserungspotential, wie höhere Mündungsgeschwindigkeit oder optimierte Penetratoren.