Welche Art von Krieg würde dazu führen, dass ultraschwere Panzer nützlich sind?

Ultraschwere Panzer sind ein lustiges Konzept. Skalieren Sie einfach einen Panzer auf über 1000 Tonnen, fügen Sie eine dumme Menge an Waffen und Panzerung hinzu, und Sie erhalten so etwas wie das Bild unten.

Landkreuzer S. 1000 "Ratte", Artis-Abdruck

Natürlich wurde dieses Monster nie gebaut und wenn, wäre es schlimmer als nutzlos gewesen. Ultraschwere Panzer würden:

  • Benötigen so viele Ressourcen zum Bauen wie eine ganze Abteilung konventioneller Panzer.
  • Sei spektakulär langsam und unhandlich.
  • nicht mobil und teilbar sein, wie eine herkömmliche Panzerdivision.
  • Seien Sie eine leichte Beute für Artilleriefeuer und Luftangriffe.
  • kämpfen mit einer Reihe unterschiedlicher Geländearten, mit denen konventionellere Fahrzeuge fertig werden könnten.
  • erfordern spezielle Schulungen und Personalanforderungen, um sie zu unterstützen und zu betreiben.
  • absolut Kraftstoff fressen, was wahrscheinlich entweder ein nicht-konventionelles Triebwerk erfordert oder ein logistischer Albtraum ist, um versorgt zu bleiben.
  • Wenn sie im Kampf zerstört werden, stellen sie einen immensen und nicht wiedergutzumachenden Verlust an Arbeitskräften und Material dar.

In der realen Welt gibt es nichts, was ein ultraschwerer Panzer leisten kann, das zu den gleichen Kosten wie herkömmliche gepanzerte Fahrzeuge nicht besser gemacht werden könnte.

Aber die reale Welt interessiert uns nicht.

Welche Kombination von Umständen würde dazu führen, dass ultraschwere Panzer eine vernünftige und effiziente Kriegswaffe sind?

Sie können frei basteln mit:

  1. Das Gesamtdesign des Panzers, obwohl er immer noch der Rechnung eines über 1000-Tonnen-Monsters entsprechen sollte, strotzt vor mehreren übergroßen Waffensystemen.
  2. Das technologische Niveau des Konflikts. Ich würde es vorziehen, dass die Technologie ungefähr auf dem neuesten Stand oder früher gehalten wird. Keine Antigravitations- oder Mikrofusionsreaktoren, es sei denn, Sie müssen unbedingt.
  3. Der Feind. Faschistische Nationen, Aliens, Roboter, alle sind Freiwild.
  4. Der Kriegsschauplatz. Es steht Ihnen frei, einen Krieg überall auf oder außerhalb der Erde zu postulieren.

Ich suche nach Antworten, die bei einer möglichst realistischen Interpretation von Physik und Technik bleiben. Lösungen, die sich auf Fantasy / magische Themen beziehen, sind nicht im Sinne dieser Frage.

> Aber die reale Welt interessiert uns nicht. Dann behaupte einfach , dass es sie gibt.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ein Punkt - Sie könnten möglicherweise etwas RIESIGES haben, aber unglaublich leicht - mit Wundermaterialien. Das ist wirklich die einzige praktikable Idee, die ich befürchte?
Vielleicht können sich Gruppen aus irgendeinem Grund sehr leicht aufteilen, also brauchen Sie einzelne Einheiten, die größer und gruseliger sind als das, was die andere Seite einzeln hat? Der Gedanke, der mir in den Sinn kam, war ein anderes Universum mit hyperbolischer Geometrie, aber ich bin sicher, dass es andere Gründe gibt - vielleicht eine Teleportkanone, die Dinge zu einem zufälligen Punkt innerhalb von hundert Kilometern schickt, aber aus irgendeinem Grund ein ganzes Objekt und niemals irgendwohin schickt sofort gefährlich? Mir fällt auf Anhieb nichts sehr Realistisches ein
"Die zunehmende Wirksamkeit des Luftangriffs im Zweiten Weltkrieg machte diese großen Geschütze obsolet." – Second World War Weapons That Failed , (13. Schwerer Gustav – das deutsche Eisenbahngeschütz) iwm.org.uk
Das führt zu einem klassischen Punkt, den ich immer mit solchen Ideen anspreche. Die Tatsache, dass sich niemand die Mühe gemacht hat, es zu verwenden, sagt Ihnen, dass es überhaupt keine gute Idee ist. Ähnlich wie andere exotische Konzepte wie tauchfähige Flugzeugträger sind diese zu unpraktisch, um die Kosten wert zu sein, wenn kleinere und billigere Tanks eine bessere Option sind. Es gibt einen Grund, warum T-34 und Shermans Panzer schlagen.
1: Wie kann die Entwicklung des menschlichen Fluges verhindert werden? . 2 : Könnte die industrielle Revolution auf unbestimmte Zeit hinausgezögert werden? Oder ist es unvermeidlich, wenn ein bestimmter Entwicklungspunkt erreicht ist? - Sie können 1 nicht tun, wenn 2 bereits passiert ist, es sei denn, Sie ändern die Gesetze der Physik oder bauen einen völlig neuen Planeten.
Ich denke, Sie sollten sich von Warhammer 40k inspirieren lassen
@AaronLavers Ich bin mir nicht sicher. Ich habe ein paar kurze Bücher über Cyborg-Meerjungfrauen geschrieben, die auf fliegenden Städten, die sich in Megazords verwandeln können, gegen eine empfindungsfähige außerirdische Flora kämpfen, die speziell dafür gemacht wurden, albern und dumm geschrieben zu werden, und trotzdem glaubwürdiger waren als eine durchschnittliche Geschichte von 40.000. Ich würde mich für Inspiration mit sterblichen Motoren entscheiden, denke ich. Es ist insgesamt ein schrecklicher Film, aber zumindest ist er nicht 40k albern.
Seeschlachten. Nur nennen wir sie nicht mehr Panzer.
Wie T. Sar schrieb: Mortal Engines: en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Engines_(Film) - Ultraschwere Panzer sind erbärmlich, setzen Sie kämpfende Megastädte auf Räder/Ketten! ;-)

Antworten (25)

Viele Menschen konzentrieren sich auf die Realisierbarkeit der Herstellung riesiger Landfahrzeuge.

Ich meine... wir haben doch schon lächerlich große Landfahrzeuge, oder?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ist BelAz. Es ist ein riesiger Lastwagen, um Dinge wie Erde oder Erz zu bewegen. Sicher, Krieg ist nicht sein Zweck, aber das bedeutet nicht, dass wir keine Waffen auf diese großen Lastwagen schieben können, damit sie als Kampfplattformen funktionieren.

Das ist jedoch nicht der beste Weg.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ist ein großer Junge von Perkins . Es trägt Teile eines Kernreaktors auf seinem Rücken – allein über 400 Tonnen Metall an Fracht – und navigiert dabei auf normalen Straßen. Es schafft dies, indem es sein Gewicht über 400 Fuß Lastwagenteile verteilt und damit länger als ein Fußballfeld ist. Es ist nicht so schnell, aber es ist sicher groß .

Denken Sie daran, dass der durchschnittliche moderne Tank etwa 40 Tonnen wiegt. Der Typ oben trägt das Zehnfache.

Der Perkins ist zwar nicht genau 1000+, wie in Ihrer Frage postuliert, aber groß genug, um eine ganze Kampfbasis auf seinem Rücken zu tragen - sei es eine mobile Festung / ein Außenposten oder nur eine riesige Menge an Waffen, um auf Dinge zu schießen, wie einige eine Art landgestütztes Mini-Schlachtschiff.

Wenn Sie jedoch größer werden müssen ...

Lernen Sie den Crawler-Transporter der Nasa kennen .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Trotz der Tatsache, dass dieses Ding schon sehr nah an einem Panzer ist und alleine schon unglaublich toll aussieht, ist dieses Ding so bullig, dass es ein ganzes Raumschiff auf seinem Rücken tragen kann. Es wiegt allein über 2500 Tonnen und es ist alles andere als lächerlich, wenn es um die Menge an Energie geht, die es zum Arbeiten benötigt. Es ist ein logistischer Alptraum, aber es ist eine Lösung für einen anderen, noch schlimmeren logistischen Alptraum – die Einrichtung eines Raumschiffs.

Und wir haben es geschafft!

Sicher, wenn Sie diese Bestien-Kriegsplattformen herstellen, müssen Sie einige Teile austauschen. Wir brauchen Panzerung, zusätzliche Treibstofftanks, viele Waffen. Aber ihre bloße Existenz beweist, dass sie gebaut werden kann , auch wenn wir eine Reihe von Einschränkungen haben.

Nun, wo würden diese Bestien in einem Krieg nützlich sein?

Ich sage, wo diese Biester das können, was sie am besten können - große Dinge tragen!

Ich sehe diese nicht hauptsächlich als Kampfplattformen verwendet. Stattdessen sehe ich sie als Fahrzeuge, die dafür gemacht sind, große Dinge zu transportieren , die nicht in Teile zerlegt werden können . Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass überall auf dem Planeten mysteriöse Monolithen aufgetaucht sind. Riesige, schwarze Steinbrocken, die scheinbar aus dem Nichts viel Kraft erzeugen können, wenn man sie auf die Hand nehmen kann. Sie können bewegt werden, aber Sie müssen sie in Sicherheit im Ganzen bewegen . Wie geht's?

Schieben Sie sie auf die gemeinsten und größten Fahrzeuge, die Sie bauen können, und nehmen Sie sie dann mit nach Hause. Ein großer LKW schneidet natürlich nicht mehr. Diese Dinge müssten in extremer Sicherheit aufbewahrt werden, also bewaffnen Sie diese Lastwagen. Sobald sie eingestellt sind, werden sie zu mobilen Stromgeneratoren, die bereit sind, Ihre auf Energiewaffen basierenden Truppen aufzupeppen und sich gegen den Feind zu verteidigen, wenn es zu einem Gefecht kommt.

Wenn die Sache mit dem magischen Weltraummonolithen nicht Ihr Ding ist, dann können Sie sie verwenden, um Sprengköpfe, Raumschiffteile, Kriegssatelliten oder was auch immer Sie sonst noch mögen, das groß ist und in einem Stück getragen werden muss, oder mehrere große Stücke zu bergen .

Sie können als Basis für riesige Railguns oder als mobile Stromgeneratoren dienen, wenn sie mit Miniatur-Atomkraftwerken ausgestattet sind. Sie könnten als Gehäuse für riesige geheime Supercomputer dienen, die aus dem einen oder anderen Grund in der Nähe der Truppen aufbewahrt werden sollten. Auf jeden Fall werden sie nicht an der Front glänzen, sondern hinten, wo sie die großen Dinge transportieren, die kein anderes Fahrzeug tragen kann.

Ultra-Panzer würden in die Rechnung gemeinerer Ultra-Trucks passen und genau die gleichen Dinge tun, aber diesmal mit ein paar Zentimetern mehr Panzerung und ein paar zusätzlichen zig Millionen in ihrem Budget.

Oh, und die Camo-Lackierung.

Vergessen Sie nicht die Camo-Lackierung.

ein erstaunlicher Beitrag; Ein weiteres Detail, das BelAz funktioniert nur auf sehr gut ausgebauten (Schotter-)Straßen, es kann nicht im Geringsten offroad gehen.
@Fattie Als ich mit ähnlichen Geräten gearbeitet habe, wurden Sensoren verwendet, um die Routen zu kartieren, um Stellen zu finden, die die Systeme (Motoren, Motoren, Reifen) etwas stärker belasten, und dann eine Neubewertung dieses Bereichs in Betracht zu ziehen, um diese Belastung zu verringern. Außerdem erforderte es nicht nur gut gepflegte Wege, es ist auch nicht mit normalen Straßen kompatibel und wird sie zerreißen. Wir hatten einige Geräte, die über eine Kreisstraße transportiert werden mussten, und die Methode dazu bestand darin, einen Fahrbahnstreifen vollständig mit einer dicken Schicht aus Schmutz und Sand zu bedecken.
@MichaelRichardson - absolut erstaunliche Informationen. bedeutete mir die Welt. Vielen Dank! das darf nicht das Internet sein! :)
Das Skalierungsproblem wurde sicherlich übertrieben, aber es ist nicht nicht existent. All diese schweren Fahrzeuge müssen alle auf hartem Gelände gefahren werden. Ich denke, die Sorge bei Panzern ist, dass sie durch Schlamm oder anderes weiches Gelände fahren müssen, um vielseitig genug zu sein, um effektiv eingesetzt zu werden.
Warum sollte ein Transporter für magische Monolithen jedoch riesige Mengen an Rüstung und große Kanonen benötigen? Flugzeugträgerschiffe sind riesige, teure Transporter und sie sind normalerweise leicht gepanzert und haben nur ein paar kleine Flugabwehrgeschütze. Sie werden immer von einer großen Zerstörerflotte beschützt.
@Nosajimki das stimmt, aber das ist ein Problem für normale Panzer. Wenn Sie so groß werden, haben Sie abnehmende Renditen - eine davon ist, wo Sie dann mitnehmen können. Das heißt, die Frage ist, wie man es dann verwendet, also habe ich mich entschieden, mich auf ähnlich große Dinge zu konzentrieren und darauf, was wir dann verwenden.
@Michael Meistens für den coolen Faktor. Viele Dinge in Bezug auf Ultrapanzer machen ohnehin keinen Sinn. Ich habe zum Beispiel den Film Mortal Engines absolut geliebt , auch wenn es keinen Sinn mehr macht, wenn man anfängt, die Physik, die Logistik und die Argumentation der Charaktere zu untersuchen.
Ich mag diese Antwort. Ich glaube nicht, dass es das vollständige Bild ist, aber es stellt einen zwingenden Grund dar, warum ein einzelnes riesiges Fahrzeug einer Flotte kleinerer vorgezogen wird. Mit kompatiblem Gelände könnte dies funktionieren.
Die Stromerzeugung ist besonders relevant, wenn man bedenkt, dass Stromgeneratoren tendenziell effizienter werden, wenn sie größer werden. Es kann durchaus sein, dass ein raupengroßes Fahrzeug das kleinste Ding ist, das in der Lage ist, eine Laserabwehr gegen ballistische Raketen an Bord oder so etwas unabhängig mit Strom zu versorgen
In Heavy Object tragen sie eine ganze mobile Basis auf mehreren riesigen Fahrzeugen mit Profilen herum - sie halten einfach an und schließen sich zu "Gebäuden" zusammen.
Magical-Space-Monoliths wären eigentlich ein ziemlich interessantes Ziel für RTS-Spiele. Nicht wie in Tiberium, sondern zufällig spawnende Monolithen, um die Sie dann mit Ihrem Feind rennen müssen. Einmal gesichert, müssen Sie sie auf einen der riesigen und langsamen Träger laden und sie sicher zurück zu Ihrer Basis eskortieren, während Sie gegen feindliche Angriffe kämpfen. (Die Idee ist, dass das Spiel ein bisschen mehr beinhaltet als „einen Todesball in die feindliche Basis rennen“).
@fho Das ist eine interessante "Capture-the-Flag"-Variante eines RTS. Ich würde gerne eine Fortsetzung von Alarmstufe Rot sehen, die sich mit dieser Mechanik befasst.
Schlagen Sie vor, Schaufelbagger hinzuzufügen; siehe diesen NPR-Artikel : „Eine Maschine, die größer ist als die Freiheitsstatue, länger als der Madison Square Garden und schwerer als der Eiffelturm“

Mondpanzer.

  1. Obwohl es riesig ist, wiegt es nicht so viel. Weil es auf dem Mond ist!

  2. Es spielt keine Rolle, dass es die Landschaft zerstört, wenn es darüber fährt. Der Mond verzeiht in dieser Hinsicht.

  3. Sie brauchen es groß, um den Atommotor unterzubringen.

  4. Der Mond ist voller loser Steine. Stapeln Sie diese für zusätzliche Rüstung oben drauf. Wenn sie in die Luft gesprengt werden, stapeln Sie noch mehr darauf. Sie sind nicht schwer. Sie sind auf dem Mond! Der Moon Tank befindet sich funktional unter der Erde, bewegt aber den Boden, unter dem er sich befindet, mit. Auch die Felsen sind eine gute Tarnung.

  5. Mondpanzerkanonen erreichen mit ihren Projektilen leicht Fluchtgeschwindigkeit (keine Luft auf dem Mond, um sie zu verlangsamen) und können so auf Feinde im Orbit schießen. Und weiter entfernte Feinde. Der Mondpanzer funktioniert wie eine Geschützstellung, ist aber mobil.

  6. Wegen #5 kann der Mondpanzer überall auf dem Mond eine Granate landen.

  7. Moon Tank ist auch gut basierend auf anderen Planeten und Asteroiden mit geringer Schwerkraft.

  8. Moon Tank ist innen ziemlich bequem für Personen, die lange Einsätze im Moon Tank verbringen.

"Der Mondpanzer wird heimgesucht."
Diese Antwort, wie man einen riesigen Panzer herstellt, aber seine Rolle ist nicht so gut, da ich mir ziemlich sicher bin, dass fast alle oben genannten Punkte auch für normal große Panzer gelten, mit Ausnahme von vielleicht Nr. 8 ... Mondpanzer sind zwar mechanisch brauchbar, leiden aber immer noch die gleiche Anfälligkeit für 1-Schuss-Kills wie ein erdgebundener Panzer ... vielleicht noch mehr dank des Vakuums des Weltraums. Ich denke, Sie könnten ein bisschen mehr ausführen, um hervorzuheben, warum eine Mondstreitmacht einen größeren Tank benötigen würde.
@ Nosajimiki - Platz für den Reaktor sowie langfristige Wohnräume für die Besatzung sind der Grund, warum es groß ist. Die Unverwundbarkeit gegenüber 1-Schuss-Kill liegt an all den Felsbrocken oben in einem unverwundbaren Felsbrockenkorb. Funktionell ist es jetzt ein U-Boot. Was "Boulder Basket" angeht, können Sie das als Ihren Rap-Namen verwenden, wenn Sie möchten.
@jeffronicus - /"Moon Tank's Haunted."/ Bis dahin dachte ich, ich hätte diesen Anime schon einmal gesehen. Es erklärt viel.
Bonuspunkt, die Perspektive auf dem Mond ist seltsam. Es mag weniger wahr sein, wenn es viele Gebäude auf dem Mond gibt, aber ohne Orientierungspunkte wie Bäume und aufgrund der fehlenden Atmosphäre ist es sehr schwierig, Entfernungen und Höhen genau abzuschätzen. Ohne spezielle Ausrüstung wird es für den Feind schwierig zu sagen, ob es sich um einen großen Panzer in 2 km Entfernung oder einen riesigen Panzer in 10 km Entfernung handelt
Ich möchte jetzt einen Mondtank. WOW!
@Kepotx-Panzer auf dem Mond, selbst kleine, haben so große Reichweiten, dass so ziemlich die gesamte Kriegsführung sowieso über dem Horizont liegt.
Muss groß sein, weil die Mondfeinde riesige Kreaturen sind, die mit dem Kopf angreifen, um anzugreifen. Kleinere Panzer würden weggestoßen werden. Es gibt nicht viele dieser Kreaturen, also ist es kein Problem, sich aufzuteilen.
Ich würde sagen, ein noch besserer Planet könnte Merkur sein. Es gibt viele Science-Fiction-Welten, in denen Menschen von Quecksilber leben, aber die ganze Stadt oder Zivilisation ist wie in einem sehr langsam fahrenden Zug, um im Schatten oder am Rand zu bleiben (theoretisch ist Quecksilber bewohnbar, wenn Sie am Rand bleiben). Theoretisch könnte man also ganze Nationalstaaten als gigantische Panzer haben.
@Adam Gent: „Mercury Tank Nations“ wird das dritte Buch der Moon Tank-Reihe sein.
Ein Wort der Warnung: Das Gewicht ist vielleicht verschwunden, aber die Trägheit nicht , und Sie haben nicht mehr den wunderbaren Halt, den 1 g bietet. Gehen Sie nicht zu schnell, wenn Sie auch nur den Anschein von Kontrolle über Ihre lächerliche Mondlandfestung haben wollen

Bessere aktive Abwehr

Aktive Verteidigung ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, die ankommende Waffen erkennen und zerstören kann. Trophe zum Beispiel ist eine neue aktive Verteidigung, die auf vielen amerikanischen und israelischen Panzern installiert ist und nachweislich 100 % aller Panzerabwehrraketen/RPGs abgefangen hat, die jemals in Tests oder im Live-Kampf auf sie geschossen wurden. Amerika entwickelt bereits eine Version der nächsten Generation, die auch kinetische Panzerabwehrwaffen stoppen kann.

Wenn Sie einen Ultra-Panzer bauen, der durch eine Panzerung geschützt ist, die 15-mal so massiv ist wie ein normaler Panzer, würde er fast 15-mal so viel kosten, aber an einer bestimmten Stelle nur etwa 2,5-mal so dicke Panzerung haben. Dies bedeutet, dass Sie eine Waffe nicht stark vergrößern müssen, um ein viel größeres Ziel zu töten. Aktive Verteidigung ändert die Verteidigungsgleichung von der linearen Würfelbeziehung der Verwendung von Rüstungen zu einer geraden linearen Beziehung. Siehe diese verwandte Antwort zu Plasmaschilden für eine tiefere Erklärung.

Wenn ein Panzer aktive Verteidigung verwendet, dann könnte ein Panzer, der 15-mal so massiv ist wie ein normaler Panzer, auch 15-mal so schwer zu zerstören sein, da er seine gesamte Oberfläche mit Gegenmaßnahmensystemen bedecken könnte. Es bedeutet auch, dass große Befestigungen viel zu groß und gut verteidigt werden könnten, um von normalen kleinen Panzern oder Bombern überwältigt zu werden. Daher können ultraschwere Panzer erforderlich werden, um die Gegenmaßnahmen von abgeschirmten Festungen zu überwältigen, da ein 1.000-Tonnen-Panzer billiger herzustellen ist als 15 separate 67-Tonnen-Panzer.

Außerdem bedeutet das Durchdringen aktiver Abwehrkräfte, dass Sie es mit einer einzigen Salve überwältigen müssen. Ein einzelner Panzer kann besser ein paar synchronisierte massive Granaten abfeuern, als 15 Panzer eine koordinierte Salve kleinerer Granaten abfeuern können. Wenn der Angriff nicht synchronisiert ist, kann die aktive Verteidigung Ihre Angriffe mit viel weniger Aufwand nacheinander blockieren.

Adressierung der Größe und des Gewichts

Wie moderne Marineschiffe brauchen und wollen Ultra-Panzer keine schwere Panzerung. Nach der gleichen Doktrin wie bei modernen Marinen sollte die Panzerung gerade ausreichen, um schweres Maschinengewehrfeuer abzuwehren, während alle anderen Bedrohungen der aktiven Verteidigung überlassen bleiben. Dies bedeutet, dass ein 1000-Tonnen-Tank tatsächlich viel größer sein könnte, als Sie es erwarten würden, wenn Sie einen normal großen Tank vergrößern würden, was bedeutet, dass er bei gleichem Gewicht pro Quadratmeter Bodenkontakt größer sein kann. Größer könnte auch bedeuten, dass es sich lohnt, seinen schweren Treibstofftank durch einen Kernreaktor zu ersetzen, und all diese Gewichtsreduzierung von Treibstoff und Panzerung bedeutet auch, dass Ihr Ultra-Panzer einen proportional leichteren Rahmen verwenden kann. All diese Argumente darüber, dass es in die Landschaft einsinkt oder sie zerstört, treffen möglicherweise überhaupt nicht zu.

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel Gewicht Sie sparen, wenn Sie einen großen Panzer entpanzern, können wir die Größe eines Schlachtschiffs aus dem Zweiten Weltkrieg mit der Masse eines modernen Atomkreuzers vergleichen. Die Yamato-Klasse war ein gepanzertes Schlachtschiff mit einem Gewicht von etwa 277 kg/m^3. Der moderne Kreuzer der Virginia-Klasse mit aktiver Verteidigung statt Panzerung wiegt nur ~152 kg/m^3

Wenn Sie also nur aktive Verteidigung anstelle von Panzerung verwenden, sollte die Dichte Ihres Panzers um fast 50 % sinken. Dadurch ist das Volumen eines 1000-Tonnen-Ultrapanzers etwa 29-mal so groß wie das eines M1A2 Abrams und Ihr Gewicht nur 14,5-mal so groß. Ein 1000-Tonnen-Ultra-Panzer mit einer Größe von 122 x 45 x 16 Fuß hätte also das gleiche Gewicht pro Quadratmeter Boden wie ein normaler Panzer.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Obwohl ich der Idee des aktiven Schutzes zustimme, ist die 100%ige Leistungsfähigkeit des Trophe-Systems eine grobe Übertreibung oder Propaganda. Ich frage mich auch, wie lange es dauert, das System zu umgehen. Es wird bereits über Raketen mit Ködern gesprochen, aber ich würde auch vermuten, dass die Spiegel, die das System für die Sicht verwendet, mit einer kleineren Ladung deaktiviert werden könnten, was dazu führt, dass das Projektil es entweder beschädigt, zerstört oder dazu bringt, sich selbst zu schützen, bis der Schrapnell vorbei ist . Es verfügt bereits über ein System, um zu vermeiden, dass kleine Projektile abgelenkt werden, die den Rumpf nicht durchdringen können. Diese wären ideal zum Durchdringen.
@Demigan "100%" ist gegen jeden Live-Kampf und Testschuss, der jemals darauf abgefeuert wurde. Allerdings passen alle diese Schüsse auf das Profil einer einzelnen Rakete, die bis zu Überschallgeschwindigkeit getestet wurde. Ein Hyperschall auf eine Endanflugrakete, eine Stealth-Rakete oder eine große Raketensalve könnte es wahrscheinlich überwältigen, aber bis heute hat kein Land Raketen, die als "Panzerabwehr" klassifiziert sind und auf diese Beschreibung passen. Ein Schuss aus nächster Nähe sollte auch ausreichen, aber wenn Sie einem modernen Panzer unentdeckt so nahe kommen können, dann machen die Panzerbesatzung und ihre Unterstützungsinfanterie etwas sehr, sehr falsch.
Diese Frage erfordert ernsthaft eine Erwähnung von Bolos , und diese Antwort, die aktive Verteidigung bevorzugt, scheint der ideale Ort zu sein, da sie bedeutende aktive und passive Verteidigungssysteme trugen.
Und nun zum "Warum Sie es brauchen": Die große riesige Kanone soll gepanzerte Projektile abfeuern, die die meisten aktiven Abwehrmechanismen ignorieren können. Dafür braucht man erst einmal eine so große Plattform
@Hobhamok genau, viele Antworten versuchen zu sagen, ob es möglich ist. Aktive Abwehr sagt, warum es getan werden sollte. Das ist der gleiche Grund, warum in vielen Videospielen ein größerer Kämpfer zwei schwächere mit der Hälfte der Werte schlagen kann, denn wenn seine Schilde/HP/was auch immer 50% erreicht, wird einer der Angreifer getötet, dann hat er die doppelte verbleibende Angriffskraft und die HP als verbleibender Gegner.
@Nosajimiki Ich denke, wenn Sie davon ausgehen, dass die aktive Verteidigung nahezu perfekt ist, wird das HP-Schadensmodell allmählich sinnvoll: HP = Munition für Ihre aktiven Verteidigungssysteme; Sie sind voll ausgelastet, bis Sie aufgebraucht sind, und dann sind Sie tot. Das ist ein Anreiz, größer zu bauen, anstatt mehr zu bauen.

Schilde erzwingen

Sci-Fi ist voll von riesigen Raumschiffen, die für all die Raketen und Blaster hätten sitzen sollen, wenn nicht für eine andere Sache, die ein Grundnahrungsmittel von Sci-Fi ist – der Kraftschild. Ich nehme an, jeder weiß, was ein Kraftschild ist und wie es funktioniert ;)

Stellen Sie sich vor, es gäbe in naher Zukunft eine revolutionäre Entwicklung auf diesem Gebiet, und wir könnten Generatoren entwickeln, die ein „Feld“ erzeugen, das in der Lage ist, die mächtigsten konventionellen Waffen zu stoppen. Der Nachteil ist, dass diese Generatoren mindestens 100 Tonnen wiegen und eine riesige Energiequelle benötigen, was für mobile Fahrzeuge die Erzeugung von Kernenergie erfordern würde. Dies wiederum würde das Gesamtfahrzeuggewicht in Richtung 1000 t und noch höher treiben.

Eine Folge dieser Entwicklung wäre, dass Kraftfelder für stationäre Anlagen noch sinnvoller wären, was die Kriegstaktik erheblich verändern dürfte.

Realistisch gesehen ist dies die Antwort. Sie brauchen einen Grund, große Panzer statt vieler kleiner billiger Panzer zu bauen, und Kraftfelder sind die einzige Antwort, die passen würde.
Ich hätte fast so etwas geantwortet, aber das, was wir im wirklichen Leben am ehesten verwenden, um Schilde zu erzwingen, sind Plasmaschilde, die eine Art aktives Verteidigungssystem sind. Passive Verteidigungskraftfelder unterliegen den gleichen Größenbeschränkungen wie Rüstungen. Aus diesem Grund habe ich aktives Verteidigungssystem gesagt, weil es jede Systemklasse abdeckt, einschließlich Plasmaschilde, die die Größenprobleme überwinden können, und keine der Interpretationen von Schilden, die dies nicht können.
Andere Option: Sie brauchen eine riesige (Schienen-)Kanone, weil der Feind über eine überlegene Verteidigung aus Unobtanium oder Kraftschilden verfügt, die nur von einem Hochgeschwindigkeits- und Hochenergieprojektil durchbrochen werden können.
Natürlich kommt der Feind mit einem 150-Tonnen-Kraftfeldgenerator und übertrifft Ihr 100-Tonnen-Kraftfeld.
Dies ist wirklich nur eine Teilmenge der aktiven Abwehr.
@ user253751 "Schildrennen" ist eine Option, aber in der bestehenden Fiktion kommt dies nur selten vor, wie im wirklichen Leben, hilft eine Erhöhung des Rüstungsgewichts um 50% nur, solange der Feind keine Waffen hat, um diese dickere Rüstung zu durchdringen.
@Loren Pechtel Das glaube ich nicht. Machtschilde sind nur in dem Sinne aktiv, dass sie Energie ziehen. In allen anderen Aspekten sind sie "passive Verteidigung".
@Alexander Sie schlagen einfallendes Feuer nieder. Das scheint mir aktiv zu sein.
@Loren Pechtel definiere "niederschlagen". Auch die Erdatmosphäre „schlägt“ Meteore „nieder“ – entspricht die Atmosphäre Ihrer Definition von aktiver Verteidigung?

Engster Sinn

Ultraschwere Panzer "kämpfen nicht nur mit einer Reihe verschiedener Geländearten", sie würden jedes Gelände, über das sie sich bewegen würden, absolut zerstören. Das sind neben all den anderen Nachteilen zusätzliche Kosten für die Verwendung dieses Panzers.

Um zu verhindern, dass der Panzer alles auf seinem Weg zerstört, könnte er auf der Schiene transportiert werden. Haben Sie mehrere schwere Schienen nebeneinander, um diesen Koloss zu bewegen. Schienen helfen, das Gewicht zu verteilen, und stellen sicher, dass das Kielwasser dieses Panzers keine nutzlose Zerstörung ist, sondern echte Infrastruktur. Ob die Schienen das Gewicht tragen können, kann man noch heftig diskutieren, aber zumindest ist es besser.

Schienen bieten sofort zusätzliche Möglichkeiten. Sie können die Triebwerke für die Antriebskraft außer Reichweite platzieren, indem Sie das Fahrzeug einfach mit Stromleitungen elektrifizieren. Es führt zu einer großen Schwachstelle, aber der Tank kann handlicher werden. Da der Tank die Infrastruktur benötigt, können die Vorräte sofort leicht dorthin transportiert werden. Schienen müssen zwar im Voraus gelegt werden, können aber ihre eigene Schienenstrecke überwachen und sich bei Bedarf viel schneller zurückziehen.

Sie können es mit den großen Eisenbahngeschützen im 2. Weltkrieg vergleichen, nur ist es ein mehrspuriges gepanzertes Ungetüm, das diese Geschütze wie Spielzeug aussehen lässt.

Wenn Sie alles vorbereitet haben, können Sie mehr als nur einen Panzer daraus machen. Sie können es zu einer Festung auf Schienen machen. Die während des Zweiten Weltkriegs errichteten Festungen waren zu dieser Zeit nahezu unverwundbar für die Waffen. Selbst wenn eroberte und professionelle Bautrupps darauf zugreifen konnten, erwies es sich als schwierig, sie zu zerstören. So schwierig, dass einige jetzt noch intakt sind, da sie es einfach aufgegeben haben, sie zu zerstören.

Ein ultraschwerer Panzer kann den größten Teil des Feuers tanken. Wenn die Stromversorgung und die Infrastruktur zerstört werden, wird es immer noch eine beeindruckende Festung sein, die möglicherweise wochenlang auf ihre Rettung warten kann und ständig eine Bedrohung für alles darstellt, was in ihre wahnsinnige Reichweite kommt.

Der Bau der Eisenbahn wäre zeitaufwändig, aber nicht so viel, wie Sie vielleicht denken. Eisenbahnen waren ein gutes Ziel, aber auch schnell repariert.

Verwendung

Der Panzer würde nur als mobile Festung dienen. Eine Festung ist schwer einzunehmen und wird normalerweise umgangen, indem man sich um sie herum bewegt. Dieser geht jedoch auf den Feind zu. Jede Befestigung dagegen ist nutzlos, es sei denn, es ist selbst eine moderne Festung. Selbst dann kann dieses Biest die Waffen und die Reichweite haben, um diese zu Staub zu zermalmen. Es macht die meisten Arten der Kriegsführung in seinem Einflussbereich nutzlos oder zu prekär für den Feind.

Auf diese Weise haben Sie eine sich langsam bewegende Festung als Basis für viele Operationen, die ihren Einfluss geltend machen. Die Bahn ermöglicht sofort eine gute Versorgung, daher ist kein direkter Abrieb sinnvoll. Es kann alles übertreffen und durch wenig Schaden nehmen. Es ist ein Symbol der Stärke, das nicht geleugnet werden kann, und lässt viele Feinde einfach aufgeben, wenn sie sehen, dass es sich ihrer Stadt nähert.

Andere Probleme

Die Liste der Probleme ist tatsächlich viel größer. Mit großen Kanonen kommt großer Verschleiß. Viele große Geschütze hatten sogar Munition, die mit dieser Abnutzung ausgestattet war. Sie wurden größer, bis die Waffe ausgetauscht werden musste, was relativ schnell geht. Auch die Grenzen der Sprengkraft können nachteilig sein.

Die Eisenbahngeschütze sind genau richtig. Der Shwerer Gustav war der größte aller Zeiten und wog mehr als 1300 Tonnen ( en.m.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav ). Der P1000 Ratte, auf dem das OP sein Design basiert, war ein 1000-Tonnen-Design, das es ermöglicht, einen schienenbasierten Giganten in der realen Welt zu verwenden. Vielleicht können Sie ein System zum Bauen der Gleise davor und zum Abbauen dahinter handschwenken?
Kurze Erinnerung, dass Panzerketten ursprünglich genau so erfunden wurden, wie @Demigan erwähnt: Eine Panzerkette ist ein System zum Bauen von Eisenbahnschienen vor einem Fahrzeug, zum Überfahren und dann zum Aufnehmen von hinten! Der einzige Unterschied besteht darin, dass eine richtig gebaute Eisenbahn viele Tonnen fest gepackter Steine ​​unter den Schienen hat.

Nun, etwas so Riesiges zu bauen, das vor Waffen nur so strotzt und in seinem eigenen Teil des Kriegsschauplatzes furchterregend ist, ist ziemlich üblich ... in der Marine.

Wir bauen riesige Schiffe mit riesigen Kanonen, die ein Projektil mit der Masse eines Volkswagens mehrere Meilen weit schleudern können und jetzt Railguns aufnehmen können. Diese modernen Kriegsschiffe werden oft von kleinen Kernreaktoren angetrieben. Wir haben also ein reales Beispiel für Ihre Behemth-Panzer, zumindest was Tonnage und Leistung betrifft.

Das lässt uns mit einem der wirklichen Probleme mit supergroßen Panzern zurück. Antrieb. Alles, was so groß ist, wird absolut alles zerstören, über das es fährt. Straßen, Felder, Gebäude usw. Moderne Panzer haben Schlamm als Todfeind. Für den Behemoth wird alles die Konsistenz von Schlamm haben, außer vielleicht Grundgestein.

Das einzige landgestützte Fahrzeug, das auch nur annähernd an die Masse Ihres Giganten heranreicht, ist ein Güterzug, und diese benötigen Schienen. Sogar Züge sind durch die Steigung begrenzt, die sie bewältigen können. Herkömmliche Mittel sind also wohl out.

Ihr Ungetüm wird nicht funktionieren, es sei denn, Sie können es am Kontaktpunkt mit dem Boden so leicht machen wie ein herkömmlicher Panzer. Das bedeutet, dass Sie auf so etwas wie einen Antigravitationsantrieb zurückgreifen müssen, um die Last zu verringern. Ich würde vorschlagen, dass Sie die Antigravitation nicht stark genug haben, um die gesamte Masse des Panzers zu heben. Wenn es genug Masse in Kontakt mit dem Boden hat, werden seitliche Stöße es nicht wie einen Airhockey-Puck zur Seite schleudern. Machen Sie vielleicht die Antigravitation einstellbar, damit Sie mit Dingen wie Schlamm leichter umgehen können. Sie könnten auch in Betracht ziehen, den Panzer für zusätzliche Flexibilität beim Bewegen durch Städte und dergleichen zu segmentieren.

Was würde solche Giganten erfordern? Aliens ist eine offensichtliche Antwort. Aliens, die eine Waffe haben, die die Landschaft von organischem Leben freikämmen und konventionelle Panzerpanzerungen durchbrennen kann. Es dauerte nur etwas länger, also würde ein wirklich großer Tank die drinnen schützen. Eine andere Möglichkeit wäre eine Umgebung, die eine versiegelte Box für die matschigen organischen Menschen im Inneren erfordert. Ein Standardtank ist möglicherweise nicht in der Lage, die notwendige lebenserhaltende Ausrüstung aufzunehmen.

Das Problem ist nicht die Oberfläche, sondern die Art und Weise, wie die Oberfläche mit dem Boden reagiert. Die Mitte einer Panzerkette dreht sich um ihre eigene Achse, aber je weiter weg von der Mitte, desto mehr gleitet die Kette über den Boden, was der ganze Grund ist, warum Panzerketten einen so geringen Bodendruck benötigen, da dies ihre Wendegeschwindigkeit verringern und den Schaden erhöhen würde auf die Strecke und den Boden, wenn es höher wäre. Dies ist ein Grund, Gleise in Segmente aufzuteilen, die einzeln gedreht werden können. Es ist auch ein perfekter Moment, um Beine mit großen Füßen zu verwenden, um viele dieser Probleme zu überwinden.
Das Hinzufügen von Beinstrukturen zum Behemoth ist sowieso eine gute Idee. Platzieren Sie die Schienensegmente, falls Sie sie noch haben möchten, auf ausziehbaren Beinen, die auch das Aufhängungssystem bilden. Auf diese Weise können Sie Geländeunterschiede viel besser bewältigen und lassen den Panzer nicht von einer unregelmäßigen Böschung rutschen. Dies ist im Wesentlichen eine groß angelegte Vorstellung davon, was die NASA bereits für zukünftige Erkundungsfahrzeuge tut, da das Hinzufügen einer Struktur mit Beinen, auf der ein Rad montiert werden kann, sie viel unwegsameres Gelände überqueren lässt.
Man könnte auch einfach Räder verwenden. Tank Tracks sind nicht die einzige Lösung, obwohl ich denke, dass sie cooler aussehen würden. Stadtpanzer, die oft als Swat-Fahrzeuge eingesetzt werden, sind Radfahrzeuge.
Re: Beispiele aus der Praxis; Schaufelbagger und die Shuttle-Bewegungsplattform.
@Marky Stimmt, aber die sich bewegende Shuttle-Plattform funktioniert nicht auf verschiedenen Terrains und ist nicht schnell. Schaufelbagger kommen meiner Meinung nach nicht in den 1000-Tonnen-Bereich. Gute Beispiele für ein super breites Profil und wie sie aussehen könnten.

"Ich suche nach Antworten, die bei einer möglichst realistischen Interpretation von Physik und Technik bleiben"

Dies ist eine Rahmenherausforderung .

Ich bin ein Fan kitschiger Bolo-Romane. Es gibt viel Spaß zu haben! Aber dieses obige Zitat hält alle und alles auf ihren Spuren (trotz @ T.sar's cleverer Antwort, die ich positiv bewertet habe, aber das geht nicht auf Ihr Zitat ein ... Oder, vielleicht genauer, es beweist das Zitat ... .).

Ein 1-Kilotonnen-Tank würde ...

  • ... nach einem starken Regenschauer vollständig und unwiderruflich im ersten Fluss, See, Schlammmoor, Sumpf oder sogar gesättigten Schmutz stecken bleiben, auf den es trifft. Das Problem ist nicht nur das Gewicht, sondern das Gewicht pro Quadratmeter auf den Laufflächen. Es wird schneller sinken als das Kinn von Don Rickles – und nichts auf dem Planeten wird es herausholen.

  • ... von jeder Brücke zwischen ihm und dem, wo er hin muss, vollständig eingeengt sein. Es gibt keine Brücke, die so viel Gewicht pro Quadratmeter verträgt, und ein so großer Panzer kann nicht einfach aus einer Schlucht klettern. 1

  • ... durch seine Logistik verheerend eingeschränkt sein. Eine nahezu konstante Spur von Tanklastwagen wäre erforderlich, um es am Laufen zu halten – und die meisten müssten unterwegs tanken. Es ist nicht der Tank, der angegriffen werden kann, sondern der lange Zug von Tankwagen. Halte die Lastwagen an, halte den Panzer an.

  • ... im Stadtkampf nahezu nutzlos sein. Die meisten Leute denken, dass größere, schwerere Panzer immer besser sind. Das ist nicht wirklich wahr. Je größer und schwerer der Panzer ist, desto schwieriger ist es für diesen Panzer, innerhalb eines städtischen Zentrums zu operieren. Das liegt daran, dass sich Trümmer, die allem im Weg stehen, von Geschütztürmen bis hin zu Laufflächen, sehr schnell ansammeln – und dieses Ungetüm würde überall Gebäude niederreißen , nur um sich geradeaus fortzubewegen.

  • ... ein feuchter Lufttraum eines Bombers sein.

  • ...Usw.

Der Grund, warum das Bolo-Universum so viel Spaß macht, ist, dass all die unbequemen Regeln der Physik, die erklären, warum die deutsche Ratte nie vom Reißbrett kam, einfach ignoriert werden.

Mit anderen Worten, ultraschwere Panzer machen sehr viel Sinn, wenn Sie Ihr Zitat aus dem Fenster werfen und den Satz akzeptieren: „Ignorieren wir, warum sie keinen Sinn ergeben, und nehmen wir einfach an, wir haben sie … wie viel Spaß können wir haben damit haben?"

Antwort: viel...


1 OK, nachdem ich das geschrieben hatte, dachte ich mir: "Könnte eine Eisenbahnbrücke diesen Leviathan halten?" Zunächst einmal normale Brücken: Die Antwort ist nein, zumindest in den USA. Laut der US-amerikanischen Federal Highway Administration , die Lkw davon abhält, mehr als etwa 53 Tonnen pro Achse zu haben. 1.000/53 ~ 19 Achsen, richtig? Nun, 19 Achsen mit minimalem Abstand, um sicherzustellen, dass die Brückenlast minimiert wird. Mit anderen Worten, wir erhöhen das Gewicht pro Quadratmeter, indem wir die Größe des Tanks erhöhen, aber nicht das Gewicht. Das erleichtert das Anhalten und das Wenden. Ich habe Probleme, eine ähnliche Referenz für Eisenbahnbrücken zu finden, aber eine Referenz aus den 1880er Jahren besagte, dass sie mit 54 Tonnen pro Quadratfuß gebaut wurden(*Husten*). OK! Das würde den Tank halten ... wenn er wirklich auf die Brücke passen würde. Ich bleibe also bei der grundlegenden Behauptung meines ursprünglichen Standpunkts.

Die Bolos funktionieren, weil sie eine sehr gute aktive Abwehr haben. Geringere Waffen als ihre eigenen machen ihnen nicht viel aus.
@LorenPechtel Der Wert einer aktiven Abwehr, wenn man im Sumpf feststeckt, sich nicht bewegen kann, langsam sinkt, ist zweifelhaft.

Es gibt zwei grundlegende Probleme mit dem superschweren Panzer.

1. Würfelquadratgesetz

Wenn Sie die Größe eines Tanks verdoppeln, steht er auf der vierfachen Grundfläche, aber mit dem achtfachen Gewicht, sodass jeder Quadratmeter Land, auf dem er steht, das doppelte Gewicht tragen muss. Irgendwann kommt man an den Punkt, an dem der Tank einfach in der Erde versinkt.

Das Würfelquadratgesetz gilt auch für Dinge wie Aufhängung und Antriebsstrang; Die zum Bewegen des vergrößerten Tanks erforderliche Kraft ist 8-mal größer, daher müssen die Antriebswellen 8-mal dicker sein, was bedeutet, dass sie in einem nur doppelt so großen Tank etwa den 2,8-fachen Durchmesser haben. Die gleiche Logik gilt für alle anderen Mechanismen. Wenn Sie die Dinge vergrößern, haben Sie ziemlich bald keinen Platz mehr für alles andere, was der Tank tragen muss.

Die Struktur des Panzers muss auch größeren Kräften standhalten, wenn er sich über unebenes Gelände bewegt; manchmal balanciert es auf dem Kamm eines Hügels, und manchmal hängt es über einem Graben. Auch hier nehmen diese Kräfte mit dem Würfel der Größe zu, aber die Stärke nimmt nur mit dem Quadrat zu. Sie nehmen auch mit dem Quadrat der Geschwindigkeit zu, sodass auch schnelleres Fahren zu einem Problem wird.

Um also einen superschweren Panzer zu bekommen, der noch manövrieren kann, braucht man Materialien, die ein sehr hohes Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht haben, aber ausreichend billig und einfach zu verarbeiten sind, um sie in Fabriken in Massenproduktion herstellen zu lassen, ohne andere Teile der Kriegsanstrengungen auszuhungern. Vielleicht eine billige Version von Kohlefaser, die mit Handwavium verbunden ist?

2. Wie man es tötet

Es gibt zwei Arten von großen Geschützen im Krieg: Panzer und Artillerie. Artillerie ist die Langstreckenwaffe. Ihre Aufgabe ist es, hinter den Linien zu sitzen und auf Koordinaten zu schießen, die von vorderen Beobachtern angegeben werden, da die Kanoniere die Ziele nicht sehen können. In dieser Spielpalette ist alles dabei; Wenn Sie Ihren Gegner überholen können, können Sie ihn treffen, während er Sie nicht treffen kann. Große Kanonen haben eine größere Reichweite, also werden große Kanonen verwendet.

Panzerkrieg ist nicht so. Panzer feuern auf andere Panzer, die sie sehen können, was eine Reichweite von maximal 2 oder 3 Meilen bedeutet, oft viel weniger. Das Hauptgeschütz eines Panzers muss daher nur groß genug sein, um einen feindlichen Panzer auf diese Entfernung zu zerstören. Es hat keinen Sinn, die Waffe noch größer zu machen, weil es nur mehr Gewicht und weniger Munition bedeutet und Sie nicht tödlicher macht.

Die einzige Möglichkeit, einen größeren Panzer zu rechtfertigen, besteht darin, dass er ein größeres Geschütz tragen muss, und das Einzige, was ein größeres Geschütz rechtfertigt, ist ein feindlicher Panzer, der das größere Geschütz braucht, um ihn zu töten. Das bringt uns also zurück zur Panzerpanzerung und anderen Verteidigungsanlagen.

Der fast unverwundbare Panzer

Panzermunition gibt es je nach Ziel in mehreren Varianten. Für schwer gepanzerte Ziele (dh andere Panzer) verwenden Sie panzerbrechende Munition, die entweder im Grunde schwer ist und eine lange scharfe Spitze hat, oder clevere Sprenglinsen verwendet, um einen Strahl aus geschmolzenem Metall zu fokussieren, sobald er auftrifft.

Was Sie also brauchen, ist ein Panzerabwehrsystem, das alles aufhalten kann, was kleiner ist als ein sehr großer, schneller, spitzer Metallklumpen. Sobald Sie das haben, haben Sie eine logische Rechtfertigung dafür, größere Geschütze an Ihren Panzern anzubringen.

Clevere Sprenglinsen erweisen sich als ziemlich leicht zu besiegen; Reaktive Panzerjacken explodieren genau richtig, um den Fokus zu stören, und Stäbe oder Lamellen können auch dazu führen, dass die Explosion an der falschen Stelle stattfindet.

Kinetische Runden sind schwerer zu besiegen, aber nehmen wir an, Sie haben das oben erwähnte Supermaterial. Machen Sie daraus eine Rüstung, die stark genug ist, um Schüsse aus großen Kanonen zu absorbieren, und die geschichtet ist, um explosive Linsen zu besiegen. Sie können sich auch eine Art Abfangkanone vorstellen, die ankommende Runden trifft, sie vom Kurs abbringt oder ihren Sprengstoff zündet. Oder jedes andere Handwavium, das Sie erfinden möchten. Die einzige Möglichkeit, diesen Panzer zu töten, besteht darin, eine größere Kanone zu haben, die größere Runden mit höherer Geschwindigkeit abfeuert, was den größeren Panzer impliziert, den Sie wollen.

Übrigens, eine Art, wie kinetische Geschosse Panzer töten, besteht nicht darin, Löcher in sie zu bohren, sondern durch "Abplatzen". Die Panzerung wird nur verbeult, aber das passiert so schnell, dass Metallstücke von innen abbrechen und durch den Tank schießen, was jedem im Inneren den Tag ernsthaft ruiniert. Eine weichere und flexiblere Rüstung splittert weniger wahrscheinlich ab, und natürlich können Sie das Innere mit etwas beschichten, um die Bits zu stoppen.

Aber...

Das Problem bei diesem Szenario ist, dass alles darin auch Flugzeuge leistungsfähiger macht; Supermaterialien mit einem hohen Festigkeits-Gewichts-Verhältnis sind genau das, was Sie sich für Flugzeuge wünschen. Panzer haben im Allgemeinen viel Seiten- und Frontpanzerung und vergleichsweise wenig Deckpanzerung. Das macht das A-10 Warthog zu einer so effektiven Waffe. Flugzeuge sind auch gut darin, Bomben auf Dinge abzuwerfen und als vordere Aufklärer für die Artillerie zu fungieren, und ihre Runden kommen auch von oben. Sie müssen also darüber nachdenken, wie Sie mit Luftbedrohungen umgehen, denn sonst sind Ihre superschweren Panzer nur Zielübungen für die Fly-Boys. Genau aus diesem Grund sollte die P.1000 Ratte über eine eigene private Flugabwehrbatterie verfügen.

Hinzu kommen gravierende logistische Probleme. Tanks werden häufig auf Tiefladern oder Zügen bewegt, aber ein superschwerer Panzer wird dafür zu groß sein; es bewegt sich aus eigener Kraft oder gar nicht. Wenn es eine Höchstgeschwindigkeit von 40 km/h hat, kann es keine 100 Meilen in weniger als 4 Stunden zurücklegen, während ein Panzer in einem Zug oder Tieflader in weniger als der Hälfte der Zeit dort sein kann. Es wird auch alle Straßen aufreißen, auf denen es fährt, und wird nicht in der Lage sein, den entgegenkommenden Verkehr zu passieren. In Kriegszeiten ist das kein Problem, aber für Manöver, Übungen und Einsätze in Friedenszeiten ist es ein großes Problem. Und wie andere bereits erwähnt haben, werden Kraftstoff und andere Vorräte zu einem Problem (wieder dieses lästige Würfelquadratgesetz). Aber wenn es das Einzige ist, was den Feind aufhalten kann, werden diese Nachteile zu einem Preis, den es wert ist, bezahlt zu werden. Die Militärlogistik war ein wichtiger Faktor hinter mehrspurigen Autobahnen. Vielleicht werden die Probleme mit dem Bewegen dieser Panzer Teil der Logik für Superhighways in Ihrer Welt; viele sehr große Autobahnen, die an Militärbasen enden.

Das Kubikquadratgesetz ist auf dieses Kunststück nicht wirklich anwendbar. Wenn wir uns mit Engineering befassen, können wir Leerräume implementieren und tun dies häufig. Es ist relevant für Biowesen, aber wenn wir die Materialien, die Stützen usw. konstruieren können – nicht so sehr.
Wenn Sie bereits einen riesigen Panzer haben, wer sagt dann, dass Sie keine Luftabwehrkanonen oder sogar Ihr eigenes Flugzeug darauf platzieren können?
Wenn Sie einen Panzer vergrößern, bedeutet das Verdoppeln der Höhe, Breite und Länge, dass Sie die 4-fache Bodenfläche, die 4-fache Panzerfläche und das 8-fache Volumen haben. Wenn der Inhalt deutlich weniger dicht ist als die Rüstung, dann sollte Cube-Squared das Gewicht nicht zu stark sprengen.

Als Symbole verwenden

Ultraschwere Panzer sind für die Kriegsführung schrecklich, je weniger Krieg also stattfindet, desto nützlicher sind sie. Sie sind nicht gut im Kämpfen, aber sie sind großartig im Existieren.

Als Deutschland die Maus baute, taten sie dies zumindest teilweise aufgrund der ehrfurchtgebietenden Natur dieses riesigen Panzers. Das galt für die meisten sogenannten "Wunderwaffen". Allein einen riesigen Panzer mit einem riesigen Geschütz zu bauen, ist beeindruckend, auch wenn er nicht unbedingt ein gewaltiger Gegner auf dem Schlachtfeld wäre.

Wenn der 2. Weltkrieg weniger intensiv gewesen wäre oder sich ausgedehnt hätte, hätten diese riesigen Panzer vielleicht eher einem symbolischen Zweck gedient, als Ikonen der Großmacht Deutschland. Wenn einer dieser Giganten in eine besetzte Stadt rollen würde, wäre das eine große Sache. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Auswirkungen das auf die Moral beider Seiten haben würde. Auch wenn ihr Einsatz im Kampf eingeschränkt sein mag, geht es im Krieg nicht nur um den Kampf.

Diese ultraschweren Panzer konnten auch in Machtdemonstrationen eingesetzt werden, um schlecht verteidigte Ziele mit Leichtigkeit zu zerstören.

Man könnte sich vorstellen, dass die Kriegsführung zwischen diesen ultraschweren Panzern weiter ritualisiert wird, und tatsächlich wurde das Konzept in verschiedenen Medien wie Girls Und Panzer oder Heavy Object untersucht.

Genau das, was ich gerade antworten wollte. Der Mensch, der das größte Gefühl hat, ist im Alleingang für viele großartige Errungenschaften verantwortlich, wie zum Beispiel Menschen auf den Mond zu bringen.

Das kann niemals lebensfähig sein. Aus dem einfachen Grund, dass Rüstungen nicht so funktionieren, wie sich die meisten Menschen vorstellen, nicht in irgendeinem Universum, das auf unserer eigenen Physik basiert. Bitte sehen Sie sich diese Schlachtschiffrüstung an:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es kann natürlich noch dicker gemacht werden, aber es gibt keine Panzerungstiefe, die dagegen schützt. Sicher, wir können ein paar Ideen postulieren, die die anderen Hürden überwinden ... ein Kernreaktor als Kraftwerk, damit er nicht 500 Gallonen Diesel pro Minute verschlingt, Spezialschiffe, um eines (oder vielleicht zwei) über einen Ozean segeln zu können.

Aber letzten Endes soll die Panzerung die Insassen des Panzers vor Kleinwaffenfeuer schützen . Sie haben gerade zu viele Ironman-Filme gesehen, in denen Tony Stark eine 50-mm-Granate an die Brust nimmt und zurückprallt.

Selbst heute, mit spezialisierten tragbaren Waffen, die Panzerpanzer durchbohren sollen, spielen sie nicht mehr so ​​eine Rolle wie früher. IEDs, raketengetriebene Granaten, Panzerabwehrraketen.

Was passiert, wenn sie anfangen, diese Taktiken anzuwenden, um Ihren Kernreaktor mit 150 Besatzungsmitgliedern zu vernichten? Wenn sie das mit dem Giganten machen, der pro Einheit 25 Milliarden US-Dollar kosten sollte , aber aufgrund von Kostenüberschreitungen am Ende eher 42 Milliarden US- Dollar pro Einheit kostete ? Wie viele davon kannst du verlieren, bevor du den Krieg verloren hast?

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie hier nicht einmal das Überraschungsmoment bekommen. Sie können Ihren neuesten Jagdbomber in irgendeinem Skunkworks-Labor verstecken und ihn spät in der Nacht zum Testen aus Nevada fliegen. Aber Ihr zerstörergroßes Landfahrzeug wird nicht vor den einzigen Typen geheim gehalten, gegen die Sie es einsetzen möchten (sagen Sie mir, Sie glauben nicht, dass es in kleineren Scharmützeln und Konflikten eingesetzt wird).

Nur um die Crew zu trainieren, müssen sie die meiste Zeit auf Patrouille sein. So sehr ich die Vorstellung genießen könnte, dass es auf seiner Jungfernfahrt einfach durch das ländliche Alabama tobt, damit die Besatzung nicht ganz grün ist, gibt es Senatoren, deren Wahlkreis sich vor der Idee sträuben könnte.

Und wenn Sie das alles irgendwie wegwinken können, haben Sie immer noch ein großes rotes Bullauge darauf gemalt mit der Aufschrift "Schicken Sie alle taktischen Atomwaffen hierher, c/o unser verschuldeter Verteidigungshaushalt".

Das Schicksal all dieser Fahrzeuge entspricht somit ihrem spirituellen Vorgänger, Futuramas Land Titanic:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Letztendlich ist das Bild einer Schlachtschiffpanzerung, die von einer Schlachtschiffkanonengranate durchbrochen wird, ein Beweis für die Lebensfähigkeit ultraschwerer Panzer, nicht gegen sie! Es zeigt, dass sie brauchbare Waffen gegen Feinde auf Schlachtschiffniveau sind.
@nick012000 Schlachtschiffe waren vor dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr funktionsfähig. Auf der Marineseite wurde kurz vorher (oder vielleicht während) alles auf Flugzeugträger umgestellt. Die Theorie der Kriegsführung "Man braucht Schlachtschiffe, um Schlachtschiffe zu bekämpfen" ist bereits widerlegt ... der andere Typ hat keine, und Sie brauchen diese nicht, um gegen sie zu kämpfen, wenn sie solche haben. Das Bild beweist nur, dass Rüstungen in der modernen Kriegsführung nutzlos sind. Es schützt nicht. Was hat ein Mega-Panzer sonst noch zu bieten?
@JohnO Tu, was die Marine tut! Mit einem riesigen Panzer können Sie andere Dinge darauf stellen (wie Flugzeuge im Falle eines Flugzeugträgers). Anstatt nur die Arbeit eines normalen Panzers zu erledigen, aber größer, können Sie ihm auch völlig neue Rollen zuweisen.
@RedwolfPrograms – ein riesiger Panzer, der ein Gewässer von ozeanischer Größe transportiert, praktisch ein Meer auf Rädern, sodass die vorhandenen Ressourcen der Marine jetzt im Landesinneren operieren können!
@RedwolfPrograms Abgesehen davon, dass der Zweck eines Trägers darin besteht, ein mobiles Stück Land bereitzustellen. Wenn Sie sich bereits auf dem Festland befinden, warum müssen Sie dann ein bewegliches Stück Festland bauen, um sich über das vorhandene Festland zu bewegen?

Elektronik wurde in der Kriegsführung immer wichtiger, wurde aber nie miniaturisiert

Moderne Elektronik bot so viele neue Fähigkeiten - Feuerkontrolle, Meteorologie, Radar, Wärmebildtechnik, verschlüsselte Kommunikation, Navigation und die Computerisierung von Logistik, Vermögensverfolgung und militärischer Strategie. Leider wurde die integrierte Schaltung nie entwickelt und zahlreiche andere Komponenten wurden nie miniaturisiert.

Schließlich wurde es notwendig, einen Computer auf den Kriegsschauplatz zu bringen.

Ihr Tank trägt einen elektronischen Computer mit Hunderttausenden von thermionischen Ventilen, zehn Megabyte Kernspeicher, Festplatten und ein Team von Computertechnikern, alles in einer klimatisierten Umgebung. Es scannt das Schlachtfeld mit Radar und kryogen gekühlten Wärmebildsensoren. Es kann automatisch die Messwerte analysieren und befreundete und unbekannte Einheiten verfolgen. Er trägt eine Atomuhr, die zusammen mit anderen Riesenpanzern eine Art landgestütztes GPS für befreundete Einheiten bildet. Es kann feindliche Geschütze nur durch den Lärm, den sie machen, genau lokalisieren und in einem Moment präzises Artilleriefeuer einbringen. Mit den Messwerten seiner Umgebungssensoren kann es Wettervorhersagealgorithmen ausführen. Es kann feindliche Übertragungen abfangen und möglicherweise feindliche Chiffren brechen.

Feinde, die nur mit Marinekanonen besiegt werden können.

Wenn Sie eine Entschuldigung für den Einsatz riesiger Landpanzer suchen, die mit Marinekanonen bewaffnet sind, dann besteht die offensichtliche Lösung darin, sie gegen Feinde zu werfen, die nur mit Marinekanonen sinnvoll verletzt werden können und die an Orten positioniert sind, an denen die traditionellen Fahrzeuge montiert werden auf solche Waffen (Marineschiffe und Züge) kann nicht zugegriffen werden. Kleinere Panzer oder Artillerie sind unzureichend, da ihre Granaten einfach von der Panzerung ihrer Feinde in Seeschlachtschiffqualität abprallen.

Zum Beispiel hat der Feind vielleicht ein riesiges Netzwerk aus supergehärteten Bunkern mit mehreren Fuß Panzerplatten, die sie schützen und die vor Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen strotzen, oder es gibt nuklearraketengetriebene Weltraumschlachtschiffe, die zu atmosphärischen Manövern fähig sind .

Grundgestein-Autobahn

Man könnte sich eine ganz besondere Art von Gelände vorstellen, das herkömmliche Panzer besiegen würde – sumpfig, sumpfig, schlammig, sumpfig –, aber immer noch Grundgestein relativ nahe an der Oberfläche hatte. Ein ausreichend großer Panzer könnte das weiche Gelände genauso aus dem Weg quetschen, wie ein herkömmlicher Panzer kleine Pfützen aus dem Weg quetscht.

Nehmen wir an, es gibt ein Schlachtfeld, das aus 3 Metern Schlamm besteht, der von festem Fels unterlegt ist. Ein Panzer normaler Größe würde darin versinken, also bauen Sie Ihren Panzer so, dass er 30 Meter hoch und 100 Meter lang ist, oder welche Proportionen es Ihnen erlauben, das darunter liegende Grundgestein als eigentliche Straße zu behandeln, wobei der Schlamm als leichte Unannehmlichkeit beiseite geschoben wird.

Megatank ein zu großes Ziel? Geben Sie Ihrer Armee eine enorme Produktionskapazität, damit sie Hunderte von ihnen bauen kann.

Megatank braucht viel Sprit? Geben Sie ihm viel Treibstoff und machen Sie das militärische Ziel lohnenswert.

Megatank ist eine sitzende Ente für Luftangriffe? Geben Sie ihm eine aktive Verteidigung und legen Sie eine Landebahn darauf, damit er wie ein Flugzeugträger seine eigene Lufthoheit aufbauen kann.

Megatank wäre in anderen Geländearten nutzlos? Das ist in Ordnung, Megatank ist eine hochspezialisierte Waffe.

Megatank würde in wirklich tiefem Schlamm versinken? Sie brauchen Gigatank.

Welche Art von Krieg würde dazu führen, dass ultraschwere Panzer nützlich sind?

Die Art kämpfte auf Ihrem Heimrasen.

Stellen Sie sich den Gegner vor, der genug Frechheit hat, eine Nation mit genügend verfügbarem Einkommen für einen Superpanzer anzugreifen. Wenn sie das zeigen, was zeigen sie uns dann nicht?!?!

Aus meiner anderen Antwort über die Praktikabilität von mit Drachenblut gelöschten Schwertern; es ist nur für die Show.

Ultra-Panzer können nicht existieren, da die moderne menschliche Technologie sehr gut darin ist, Panzer zu zerstören, und die Leichtigkeit, einen Panzer zu zerstören, proportional zu seiner Größe ist. Und ein größerer Tank bedeutet größeren wirtschaftlichen Schaden, wenn einer zerstört wird.

Meine Lösung? Lass deinen Panzer gegen etwas kämpfen, das nicht menschlich ist. Zombies, außerirdische Monster, alles, was nicht weiß, wie man einen Raketenwerfer bedient oder ein Minenfeld errichtet, aber dennoch eine existenzielle Bedrohung für die ungeschützte Bevölkerung darstellt. Ein solcher Panzer würde als mobile Festung fungieren, mit vielen kleineren Geschützen zum Schutz, aber seine Hauptfunktion wäre es, so schnell wie möglich rauszukommen, wenn die Welle der Feinde überwältigend wird. Es würde von einem Kernreaktor angetrieben und ganze Städte mit allen üblichen Einrichtungen darin beherbergen.

Ich würde mir vorstellen, dass die Menschheit dazu übergegangen ist, in den Ozeanen zu leben, weil riesige Schiffe sinnvoller sind als riesige Panzer, aber einige dieser Panzer wurden geschaffen, um das Land zu durchqueren, wenn dies aus irgendeinem Grund erforderlich ist – zum Beispiel beim Versuch, die verbleibenden Überlebenden an Land zu erreichen und bringen sie auf dem Schiff in Sicherheit. Aufgrund des Zusammenbruchs der Infrastruktur wurde die Ölindustrie vollständig stillgelegt und Uran wurde zur einzigen zuverlässigen, langlebigen Brennstoffquelle, was die Menschheit zum Bau riesiger Fahrzeuge mit enormer Kapazität trieb. Gäbe es noch Verbrennungsmotoren, wären konventionelle Konvois wahrscheinlich die bessere Option für solche Missionen. Oder kamen die Monster vielleicht aus dem Ozean und die Menschheit kann nur an Land überleben?

Wenn dies für eine Geschichte ist, ist es gut zu zeigen, wie normale Festungen fielen, indem sie überwältigt wurden und die Flucht zur einzigen Option für die Menschheit wurde, um zu überleben.

Jede futuristische Umgebung mit Menschen macht bereits den Sprung, dass wir unsere fortschrittlichen Technologien irgendwie nicht genutzt haben. Je kleiner unsere Computer werden, desto einfacher wird es, intelligente Artilleriegeschosse zu bauen, um Ziele zu zerstören, was bedeutet, dass die Tage des Panzers bereits gezählt sind. Schlimmer noch ist, dass die meisten Science-Fiction-Filme trotz ihrer Technologie eher ein Kampf im Stil des Zweiten Weltkriegs sind, bei dem gepanzerte Fahrzeuge oft nur wenige Meter voneinander entfernt kämpfen. Also, mit diesem Logiksprung, warum rechtfertigen Sie Ihre Tanks nicht mit ähnlich kaum erklärten „es ist halt so, wie es ist“-Argumenten und lassen die Aufhebung des Unglaubens die Oberhand gewinnen?

Eine zusätzliche Rechtfertigung schadet jedoch nie: Es ist nicht nur ein Panzer, sondern eine mobile Basis, um die Bewohner vor der Außenwelt zu schützen. Als Beispiel der Arktiskreuzer, obwohl dieses Konzept gescheitert ist: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Snow_Cruiser

Der Tank beherbergt Dinge wie Wasserrecycling, Luftfilterung und Wohnräume für die Besatzung sowie Ersatzteile und Wartungsausrüstung sowie Schutzanzüge, die sie tragen können, um das Äußere des Tanks zu pflegen.

Der Panzer verfügt über Waffensysteme, um mit den Bedrohungen von außen fertig zu werden, und einige kaum erklärte Phänomene schützen vor hochpräzisem Artillerie- und Flugzeugbeschuss. Vielleicht ist eine Art Punktverteidigung verfügbar, die solche Waffen besiegen kann, aber bei direkteren Angriffen versagt. Eventuell kann ein Schildgenerator nur senkrecht zur Gravitationsrichtung ausgerichtet werden. Es spielt keine Rolle, was Sie wählen, solange es eine logische Lösung gibt und Sie konsequent sind. Dune zum Beispiel erklärt, dass Schilde vor Hochgeschwindigkeitsprojektilen schützen, aber nicht, wie sie funktionieren. Das ist in Ordnung, solange Sie konsequent bleiben. Geräusche im Weltraum sind ebenfalls üblich, ebenso wie ein Kampfstil für Raumfahrzeuge aus dem Zweiten Weltkrieg. Diese erfordern nicht einmal eine Erklärung, damit der Leser sie versteht, solange Sie bei ihrer Ausführung konsequent bleiben.

Ein Krieg gegen hypergentechnisch veränderte Tiere. Mit Klauen, die scharf genug sind, um durch leichte Rüstungen (bis zu IFVs) zu kommen, und in der Lage, Kleinwaffenfeuer zu ertragen. Wenn diese Käfer groß genug werden, könnten sie normale Panzerpanzerung durchdringen. Um normale Superschwergewichte im Bereich von 80 bis 200 Tonnen auszuschließen, könnten sie die Größe eines Dreadnoughtus erreichen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das größte bekannte Landtier, von dem bekannt ist, dass es mit 59 Tonnen gelebt hat. Dies würde Tanks der ultraschweren Größe nützlich machen. Da sie die einzigen Dinge wären, die genug Rüstung haben könnten, um den Käfern dieser Größe zu widerstehen. Während sehr große Waffen nicht benötigt würden. Eine Reihe kleinerer Waffen wie HMGs, AGLs und Autokanonen wäre ideal. Neben Mörsern, thermobaren Raketenwerfern wie dem TOS-1 und einigen kleineren (75-100 mm) Panzerkanonen für die größeren Kreaturen.

Bei dieser Größe könnten sie auch Vorräte im Wert von Wochen bis Monaten transportieren, ohne den Tank verlassen zu müssen. Menschen nicht gefährden, indem sie regelmäßig den Tank verlassen müssen, um Nachschub zu holen. Wohnquartier. Auch kleine Laboreinrichtungen, wenn die Fahrzeuge groß genug sind. Vielleicht könnten sogar Fahrzeuge in der Größe von Minenlastwagen mit großen Kränen verwendet werden, damit Sie eines der großen Fahrzeuge nie in einem befallenen Gebiet zurücklassen müssen.

Pfft. Aber nicht nur "Pfft"... doppeltes Pfft!! Sie sitzen einen Kilometer entfernt und schießen KE-Penetratoren mit abgereichertem Uran und HEAT-Geschosse auf sie. Besser noch, en.wikipedia.org/wiki/Lazy_Dog_(bomb) . Wir haben die Technologie, um sie größer und lasergeführt zu machen; Richten Sie einen Lasermarkierer auf eines dieser Bestien und schleudern Sie es dann aus der Luft. Verdammt, shredde sie mit einem A-10 und es ist GAU-8.

Die Atmosphäre des ganzen Planeten ist lebensfeindlich. Sie können keinen Fuß nach draußen setzen, ohne sich aufzulösen/einzufrieren/zu verbrennen/bestrahlt zu werden und so weiter. Häufige Nuklearkonflikte haben das Konzept einer Stadt untragbar gemacht. Der einzige Weg zu überleben besteht darin, in Bewegung zu bleiben und gut vor der Umwelt geschützt zu sein. Es gibt Mega-Panzer auf dem Planeten und so ziemlich nichts anderes. Jede ist eine eigene Stadt, die von einem Plutoniumgenerator angetrieben wird. Sie bewegen sich weiter, um zu vermeiden, von Atomschlägen angegriffen zu werden.

Alternativ könnten Sie Mega-Panzer auf einem Planeten mit einer riesigen, sehr flachen Landmasse und ohne Wasser haben. Die Panzer würden im Wesentlichen als Landersatz für Flugzeugträger fungieren und effektive Lufteinheiten mit kurzer Reichweite einsetzen, die den Megapanzer schnell wieder versorgen können.

Schließlich, wenn Sie bereit sind, dem Panzer eine große Anzahl sehr starker Beine anstelle von Laufflächen zu geben, können Sie ihn für eine weitaus größere Vielfalt von Terrains geeignet machen, auf Kosten potenzieller Stabilitätsprobleme (insbesondere im Kampf).

Ablative Panzerung und Plasmaschilde bieten einen enormen Verteidigungsvorteil, aber nur auf Kosten superschwerer Panzer. Generationen von Kriegen haben zu mehr oder weniger statischen Todeszonen zwischen den wenigen verbliebenen Nationalstaaten geführt. Luftabwehrsysteme sind so effizient, dass fast nichts mehr fliegt. Billige und effektive Railguns haben alle orbitalen Plattformen zerstört. Sogar Wettersatelliten wurden vor langer Zeit zerstört.

Eine der Nationen heckt einen Plan aus, um die Art der Kriegsführung zu ändern. Das Ziel ist es, in Gebiete vorzudringen, in denen sie mehr Mineralien gewinnen können. Es ist ein Glücksspiel, dass sie jedem ihrer Feinde kritische Ressourcen schnell genug vorenthalten, um sich einen ausreichenden Vorteil zu verschaffen, um schließlich einen Wendepunkt zu schaffen. Aber sie müssen innerhalb einer erweiterten Todeszone mit dem Abbau beginnen, um die Vorteile dieser Ressourcen zu nutzen und den Vorstoß fortzusetzen.

Ihre Ingenieure haben massive, automatisierte, mobile Mineralverarbeitungsmaschinen entworfen, aber wie kann man sie verteidigen? Die Antwort ist, sie noch massiver zu machen und sie in wandelnde offensive und defensive Geschützplattformen zu verwandeln, mit ausreichender Panzerung und Kraft, um mehrere Monate in der Todeszone zu überleben. Sie schaffen es, dieses hyperschwere Projekt geheim zu halten, indem sie sie unterirdisch bauen, nur wenige Kilometer hinter den Frontlinien, wo sie eingesetzt werden.

Aber das reicht offensichtlich nicht für den Erfolg. Sie reduzieren auch ihre Produktion von Superschwergewichten zugunsten billigerer, leichterer/schnellerer Einheiten, die sie millionenfach bauen können. Diese werden verwendet, um durch die Todeszonen in Gebieten zu rasen, die weit von den Hyper-Heavys entfernt sind. Eine Kombination aus Superschweren und Ultraleichten wird auf mehrere feindliche Städte vorstoßen. Um ihre Ziele zu erreichen, müssen sie ihre Linien an manchen Stellen schwächen, ihre Kräfte neu verteilen, und sie machen es ihren Feinden deutlich.

Das Timing jeder Phase der Operation ist kritisch. Erstens wird Desinformation an bekannte Spione „durchgesickert“, dass es militärische Produktionsprobleme gibt, die die Produktionsraten reduzieren, obwohl tatsächlich das Gegenteil der Fall ist. Sie hoffen, dass mindestens einer, wenn nicht beide ihrer Feinde den Köder schlucken und versuchen, mehr oder weniger nutzlose Territorien für ihre eigenen Propagandazwecke zu erobern.

Als nächstes kommt die schnelle Ohnmacht gegenüber feindlichen Städten. Beginnend mit schweren Bombardierungen durch die statischen Kanonen und Superschweren, dann ein langsamer Vorstoß, gefolgt von den Ultraleichten eine Woche später. Die letzteren rasen einfach direkt durch die feindlichen Linien, töten nur leicht gepanzerte Streitkräfte, wenn sie im Weg sind, und lenken schnell alles andere um. Das Ziel hier ist es, feindliche Kräfte von den ruhigeren Bereichen auf der Linie wegzuziehen, um sich gegen das zu verteidigen, was als offensichtlicher (Gegen-)Vorstoß auf Territorium wahrgenommen wird.

Dann drängen die Hyper-Heavys, flankiert von einer Konzentration von Super-Heavys, auf die benötigten Ressourcen zu. Mehrere Ströme von ihnen rollen hintereinander aus. Sie müssen eine mehrere hundert Kilometer tiefe und breite Ausbuchtung schaffen und verteidigen. Jedes einzelne Hyper-Heavy ist in der Lage, Ziele in einer Entfernung von bis zu tausend Kilometern zu treffen, was es für ihre Feinde kostspielig macht, mit genügend konzentrierter Feuerkraft nah genug heranzukommen, um die Hyper-Heavys zu schwächen.

Wenn sie erfolgreich sind, werden ihre Feinde niemals in der Lage sein, ihre neuen Produktionsniveaus zu erreichen. Wenn sie scheitern, werden zwei kriegführende Nationen auf dem Planeten übrig bleiben. Es ist ein großes Risiko, die Angriffe gegen beide Feinde zu verstärken, aber sie können nicht das Risiko eingehen, dass sie dazu beitragen, einen von ihnen zu schwächen, während der andere ebenfalls davon profitiert und genügend Zeit hat, sich an die neue Strategie anzupassen.

Ein Konflikt in feindlichen Umgebungen, in denen Einheiten über längere Zeiträume eingesetzt werden müssen, ständig mobil und rund um die Uhr einsatzbereit sind. Ich gehe davon aus, dass der Panzer in diesem Fall nuklear angetrieben wird und im Wesentlichen ein bisschen wie ein an Land fahrendes Atom-U-Boot ist. Die zusätzliche Größe ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Platz für die Dinge benötigt wird, die ein Tank normalerweise nicht hat - Küche/Essen/Schlafen/sanitäre Einrichtungen. Gerade genug Platz, um sich zu bewegen und Abstand zu halten, damit die Crew bei einem wochenlangen Einsatz nicht wahnsinnig wird. Die Besatzung wäre auch größer, um drei Wachen zu ermöglichen.

Mit einem Kernreaktor, der Strom liefert, könnten Waffen in naher Zukunft ganz anders aussehen als wir es gewohnt sind. Laserpunktverteidigung und Railguns. Das Ding könnte einen eigenen Luftflügel und eine eigene Infanterie mit einer Reihe von raketenbewaffneten Drohnen und waffenbewaffneten Minipanzern (oder Walkern mit beliebigem Design, sofern die Robotertechnologie dies zulässt) haben.

Ein sehr großes Fahrzeug kann in der Kriegsführung nützlich sein. Das US-Militär baut und betreibt eine kleine Anzahl sehr großer Fahrzeuge. Dies sind Flugzeugträger, Zerstörer, Schlachtschiffe usw.

Anstatt den superschweren Panzer nur als eine größere Version eines normalen Panzers zu betrachten, stellen Sie ihn sich eher wie ein Marineschiff vor. Es ist eine große Plattform, auf der Sie viele wirklich leistungsstarke, aber große und teure Technologien kombinieren können.

BESSERE VERTEIDIGUNG:
Kleine Kampfpanzer haben möglicherweise so etwas wie ein aktives Schutzsystem. Aber der superschwere Panzer kann so etwas wie das Nahkampfwaffensystem Phalanx haben. Dieses System verfolgt automatisch alle eingehenden Bedrohungen und schießt sie ab. Vergiss Energieschilde, du hast nur eine Wand aus Blei.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

Sie können dies mit Raketensystemen wie Iron Dome und David's Arrow kombinieren, um ein komplettes Raketenabwehrsystem um Ihren Superschweren herum zu erstellen. Dies schützt nicht nur die Superschweren, sondern alle Ihre kleineren Fahrzeuge innerhalb des Schutzradius.

BESSERER ANGRIFF:
Ein normaler Panzer kann 160-mm-Granaten mit einer Reichweite von ein oder zwei Meilen abfeuern. Aber der superschwere Panzer kann eine Railgun haben. Railguns benötigen normalerweise große Kondensatorbänke und eine Art großen Generator, um sie aufzuladen. Aber das Superschwere hat Platz dafür. Railguns haben eine wahnsinnige Reichweite (etwa 200 Meilen). Wenn Sie das Superschwergewicht auf einer weiten Fläche parken, wird niemand in der Lage sein, Ihnen nahe genug zu kommen, um auch nur die Chance zu haben, auf Sie zu schießen.

NEUE WAFFENARTEN:
Man kann keine Batterie Marschflugkörper auf einen gewöhnlichen Panzer setzen, aber sie passen gut auf den superschweren.

VERWENDEN SIE ES, UM KLEINERE KAMPFFAHRZEUGE ZU TRAGEN:
Der Superschwere ist groß genug, um eine Besatzung von Hunderten zu transportieren und Schwärme von Drohnen oder sogar andere Panzer zu starten. Es ist wie ein landgestützter Flugzeugträger oder eine mobile Basis.

BESSERE REICHWEITE:
Normale Fahrzeuge verwenden Benzin. Wie ein Marineschiff ist das Superschwergewicht groß genug, um in einen Atomreaktor zu passen. Jetzt müssen Sie nur noch alle 10 Jahre tanken.

BESSERE KOMMUNIKATION:
Kommunikation gewinnt Schlachten. Kleinere Tanks sind immer hungrig nach Energie und Platz. Ihre Funkgeräte haben eine begrenzte Reichweite und Bandbreite. Langstreckenkommunikation ist entweder sehr begrenzt oder auf Satelliten angewiesen. Das Superschwergewicht bietet Platz für große Kommunikationsantennen und Funkgeräte. Seine zusätzliche Höhe gibt ihm eine sehr weite Sichtlinie. Es ist viel schwieriger, die Kommunikation zu stören, weil Ihr Funkgerät jetzt größer ist als die Störausrüstung, die unser Feind verwendet.

OP erwähnt, dass die Einstellung nicht wichtig ist. Ich könnte diese marineähnlichen Landfahrzeuge auf einem Wüstenplaneten oder auf einem Planeten mit einem riesigen Kontinent ohne Wasserwege in Richtung Zentrum sehen. Es kann lustige Grenzen und Konflikte schaffen, wobei Binnenmächte eine Flotte von Giga-Panzern und Seemächte eine Flotte von Kriegsschiffen haben, die nicht in der Lage sind, sich gegenseitig zu überfallen oder zu zerstören.

Post-Apokalypse / Feindlicher Planet

Das Szenario ist entweder Postapokalypse oder spielt auf einer Welt mit einer natürlich unwirtlichen Umgebung (wie zum Beispiel Venus). Die Oberfläche des Planeten ist so lebensfeindlich, dass Menschen dort nur überleben können, wenn sie mit dicken Panzerplatten geschützt sind.

Menschen leben in großen unterirdischen Schutzräumen oder stark befestigten Oberflächenbunkern auf der ganzen Welt. Diese Unterkünfte erfordern Ressourcen, die an der Oberfläche gefunden werden, und es gibt nicht genug für alle. Also führen diese Kolonien Krieg gegeneinander und ringen um die Kontrolle über diese Ressourcen.

Das bedeutet, dass sie einige Außendienststützpunkte benötigen werden. Aber die sind schwierig zu bauen, wenn Sie wirklich dicke Mauern brauchen, um sich vor der Umwelt zu schützen. So könnten ultraschwere Panzer als mobile Stützpunkte dienen. Ihre geräumigen Innenräume würden als Kommandoposten, medizinische Einrichtungen, Logistikzentren und/oder Reparatureinrichtungen für kleinere Kampfpanzer dienen.

Diese Panzer wären normalerweise anfällig für Luftangriffe oder Marschflugkörper, aber die feindliche Atmosphäre könnte auch eine Erklärung dafür bieten, warum diese nicht realisierbar sind.

Die größten Landfahrzeuge sind Schaufelradbagger. Sie werden verwendet, um große Mengen Schmutz auszugraben. Schaut man sich einen Schaufelradbagger (zB Bagger 293) an, sehen die schon irgendwie aus wie riesige Panzer. Es gibt einige Gründe, warum Sie vielleicht einen ultraschweren Tank haben möchten, der einem Schaufelradbagger ähnelt.

Ausgrabung. Aus irgendeinem Grund besteht Ihr militärisches Ziel darin, viel Schmutz auszugraben. Dies kann daran liegen, dass Sie aus logistischen Gründen eine unbefestigte Autobahn graben müssen, häufig unbefestigte Flugplätze erstellen müssen oder einfach nur den Dreck wollen - Kriege werden oft um Mineralien und natürliche Ressourcen geführt. Wenn Sie versuchen, Ressourcen aus einer technologisch unterlegenen feindlichen Nation zu extrahieren, besteht eine Möglichkeit darin, eine titanische Bergbaumaschine zu bauen und sie mit einer Rüstung zu bedecken, damit sie ihr nicht effektiv mit Kleinwaffen und Waffen schaden können, damit sie es können. nicht nahe genug kommen, um an Bord zu gehen, aufzurollen, ihre Erzvorkommen zu nehmen und zu verschwinden.

Wirklich schwere Sachen bewegen.Angenommen, Sie haben eine Supergun. Es kann Schlachtschiffe aus Hunderten von Kilometern Entfernung versenken. Es ist ein taktisch wertvolles Werkzeug, aber Sie haben nur eines (oder wenige) davon. Sie möchten in der Lage sein, Ihre Supergun für strategische Zwecke zu verlagern, und der normale Weg, dies zu tun, besteht darin, sie zu zerlegen, auf eine Flotte von Lastwagen zu werfen und zu versenden. Das Problem ist, dass es mindestens einen Tag dauert, etwas so Großes wie eine Supergun zu zerlegen, ebenso wie der Zusammenbau, und der Transport ist auch nicht schnell. Wenn Sie Ihre Supergun tagelang offline nehmen und der Feind es herausfindet, sind Sie dem Untergang geweiht! Also machen Sie es stattdessen mobil. Bauen Sie ein Ding, das wie ein Schaufelradbagger aussieht, ersetzen Sie die Bergbaumaschinen durch Ihre Superkanone, und jetzt kann es sich ein paar Kilometer am Tag bewegen (schneller, wenn dies eine Designpriorität ist) und immer noch 10 Minuten vom Schießen entfernt sein.

Wenn Sie Ihre Supergun mit 10 Meilen pro Tag in Bewegung halten können und alles in einem Umkreis von 100 Meilen um Ihre Supergun erobertes Gebiet ist, können Sie Warschau verlassen und Moskau in 2 Monaten erobern.

Sie nannten es die Zweite Noah-Flut. Plötzliche Klimaveränderungen führten zu weltweiten Regenfällen wie nie zuvor. Unendliche Monate lang regnete es ohne Unterlass. Die Erde verwandelte sich in Schlamm. Metall verrostet. Beton splitterte, brach und brach zusammen. Hügel und Berge wurden von Schlammfluten abgetragen. Häuser, Städte, manchmal ganze Städte wurden einfach weggespült und über die Landschaft verstreut.

Die Erde von heute ist nicht mehr so, wie sie einmal war. Wälder, Ebenen, Weiden, Hügel – alles hat sich in Sumpf und Schlamm verwandelt.

Mit der Zerstörung des Ackerlandes kam eine weit verbreitete Hungersnot. Milliarden starben. Diejenigen, die übrig bleiben, sind in den letzten Konflikt verstrickt – den Krieg um Nahrung.

Es gibt jetzt keine Straßen mehr, und kein Auto kann den endlosen Dreck durchqueren. Nur die Ultra-Panzer – schwerfällige mehrstöckige Ungetüme, die in geheimen Einrichtungen gebaut wurden, die sicher im Inneren der Erde blieben – können sich durch den Sumpf bewegen. Mit den letzten Überresten der Menschheit suchen sie nach Nahrung. Essen um jeden Preis.

Hmm, ich denke, Sie müssen vielleicht nur eine Sache vom Tisch nehmen, um dies innerhalb einer Suspension des Unglaubens zu machen. (Megapanzer sind wahrscheinlich noch lange nicht die beste Lösung, aber im Entferntesten machbar)

Töten Sie manövrierfähige Luftstreitkräfte.

Nehmen wir an, Lichtsensoren mit höheren Wellenlängen wie Infrarot und sichtbares Spektrum in Verbindung mit höherer Rechenleistung haben die Tarnung gegen Radar überflüssig gemacht, und der gleiche Aufbau hat Laserpunktverteidigung und Luftabwehr für Flugzeuge und Raketenantriebe effektiv undurchdringlich gemacht.
Nichts, das Führung braucht, kann zuverlässig eine Nutzlast liefern.

Um einen entfernten Feind zu erreichen, benötigen Sie Waffen mit genügend Masse und Schwung, um Luftinterferenzen mit Genauigkeit zu minimieren und das Abfangen weniger relevant zu machen, da die Nutzlast immer noch mit enormer Kraft ankommt, egal ob in einem Stück oder in mehreren.

Sie wenden sich also der magnetischen Beschleunigung zu: Railguns. Wir haben noch nichts wie eine miniaturisierte Fusion entwickelt, also muss die Stromversorgung enorm sein und wahrscheinlich ein kleiner Spaltungsreaktor. Und wir haben keine Massenproduktion von diamantharten Materialien, daher müssen die Schienen sehr lang sein, um die Kampfmittel mit G-Kräften zu beschleunigen, denen sie standhalten können.

Sie können diese Waffe nicht einfach an einer Stelle halten, und Sie wollen sie nicht auf einer bekannten Eisenbahn halten, oder der Feind braucht keine geführten Waffen, um zu kontern. Sie schaffen also eine enorme Plattform, um sie zwischen den Volleys zu bewegen. Es hat genug Reichweite, dass Sie sich keine Sorgen um gefährliches Gelände machen müssen, es sei denn, der Feind will Hunderte von Kilometern Ihren leichteren mobilen Einheiten überlassen, gehen Sie einfach herum. Aber Sie möchten nicht, dass es gezwungen ist, NUR auf großen Autobahnen zu bleiben, es sollte in der Lage sein, mit trockenem, mildem Offroad-Gelände fertig zu werden, also vergrößern Sie das Volumen und die Oberfläche, die den Boden berührt, damit das Monster nicht in ALLE einsinkt Offroad-Zustand.

Das macht es wirklich, wirklich langsam. Aber das ist in Ordnung. Taktisch muss es sich nur außerhalb der Reichweite eines genauen Konterbatteriefeuers bewegen. Es nähert sich nie den Frontlinien oder kommt in den Horizont des Feindes.

Es kümmert sich auch nicht wirklich um Rüstungen jenseits von Granatsplittern oder Kleinwaffenfeuer. Kein Gewicht der Panzerung wird es vor einer Bullseye-Kugel retten, die sich mit mehreren km/s fortbewegt, tatsächlich wäre ein Überschlag die beste Hoffnung. Das bedeutet mehr Massenzuteilung für Stromversorgungs- und Liefersysteme.

Es klingt nicht sehr nach einem Panzer, aber es ist ein bisschen so, als würde man ein Segelschiff aus dem Alter mit einem Dreadnaught aus dem 1. Weltkrieg vergleichen, das zwar eine schwere Panzerung hatte, aber sehr wenig an der Wasserlinie hatte, weil die Hauptanliegen von Segelschiffen auf 500 Yards irrelevant wurden für Winkel bei 12 Meilen.

Und genau wie bei diesem Vergleich bin ich sicher, dass so etwas wie der Torpedo kommen würde, um diesen Magtank innerhalb eines Jahrzehnts oder so nach seinem Einsatz zu versenken.