Warum sollten große Befestigungen in naher Zukunft ein Comeback erleben?

Plasmaschilde

Traditionelle Befestigungen gerieten aufgrund des linearen Würfelgesetzes aus der Mode. Als Weltenbauer sollten wir inzwischen alle das Gesetz des Quadratwürfels kennen, aber das Gesetz des Linearwürfels ist ähnlich, aber noch unversöhnlicher. Wenn die Größe einer Festung kubisch zunimmt, steigen ihre Verteidigungsfähigkeiten linear. Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Wand von 1 x 2 x 10 Metern und verdreifachen sie auf 3 x 6 x 30 Meter. Sie haben Masse/Größe/Kosten um das 27-fache erhöht, aber nur seine Fähigkeit, Pentation zu widerstehen, verdreifacht.

Aufgrund dieser Beziehung gewinnt die Waffe in einem Wettbewerb zwischen dem Vergrößern einer Waffe, um eine Befestigung zu pernitrieren, und dem Vergrößern einer Befestigung, um Pentation zu widerstehen, zweifellos ... aber was wäre, wenn Sie eine Möglichkeit hätten, ein großes Gebiet zu verteidigen, das sich vergrößert? lineare Kosten? Hier kommen Plasmaschilde ins Spiel. Im Gegensatz zu einer Wand benötigt ein Plasmaschild eine Energiequelle und verwendet eine Reihe von Lasern, um eine Plasmabarriere direkt im Weg einer ankommenden Waffe zu erzeugen. Da sein Potenzial nicht zu jedem Zeitpunkt über Ihren gesamten Umfang verteilt ist, bedeutet dies, dass ein doppelt so starker Angriff erforderlich ist, um durch Ihr Schildarray zu brechen ... oder es kann seine Strahlen teilen, um sich zweimal darauf zu konzentrieren so viele gleichzeitige Angriffe gleicher Stärke ...

Gegenwärtige Konstruktionen von Plasmaschilden sind stark genug, um Hochenergielaser zu stoppen, explosive Schockwellen zu blockieren und vielleicht Raketen zur Detonation zu bringen, aber es sind relativ kleine Systeme, die dafür ausgelegt sind, in ein Flugzeug zu fliegen, aber ein viel größerer Schild, der von Kernreaktoren angetrieben wird, könnte möglicherweise alle möglichen Arten stoppen von Waffen.

Jetzt hat der Verteidiger einen wahren Vorteil. Um eine von einem Schild bewachte Festung anzugreifen, müssen Sie sie mit Fahrzeugen angreifen, die von der Größe her viel teurer sind als Festungen und in wirklich großem Maßstab schwieriger herzustellen sind. Wenn Sie also nur eine Schildanordnung groß genug machen und sie an einem ausreichend großen Kraftwerk anbringen, wird sie praktisch unangreifbar, es sei denn, Sie greifen sie mit einer Streitmacht von wirklich außergewöhnlicher Größe an. Sogar eine Atombombe könnte durch ein solches System blockiert werden, wenn die Laser das Detonationssystem dazu bringen, am falschen Ausgangspunkt zu explodieren, bevor es seine vorgesehene Entfernung erreicht.

... wenn Schilde nicht in Ihrer Umgebung sind, sollte jedes andere ausreichend fortschrittliche aktive Verteidigungssystem funktionieren. Plasmaschilde skalieren meiner Meinung nach einfach am besten, da ein Großteil des Systems Stromerzeugung ist, die intern auf einer besonders großen Festung erfolgen kann.

Drohnen.

Verrückte Drohnen. Sie können den süßesten Panzer haben, der Ihre Steuerzahler Millionen gekostet hat, und eine 30-Dollar-Drohne kommt und landet etwas Sprengstoff darauf. Oder schlimmer noch, eine Wolke aus verdammten Drohnen, die weniger kosten als eine Schönheitsoperation, fängt Ihre Marschflugkörper ab, oder Ihren Jet, der genauso viel kostet wie 20 von dem Panzer, der früher in dem Absatz explodiert ist. Und vergessen Sie die Menschen zu Fuß. Wenn es um Krieg geht, besitzen Drohnen die Erde.

Drohnen. Sie sind zu billig und zu schnell und zu zerstörerisch, und es gibt zu viele von ihnen. Sie müssen Ihr kostbares Selbst und Ihre Technologie vor diesen Drohnen verstecken und sie mit Ihren Antidrohnen-Drohnen von Kopf bis Fuß bringen. Und das bedeutet, dass Sie und Ihre Techniker und insbesondere Ihre Drohnenabwehrdrohnen sich an einem sicheren Ort verstecken müssen, wo die Drohnen sie nicht finden und in die Luft jagen können, während Sie Ihre Hosen anziehen und Ihren Kaffee trinken.

Und ein sicherer Ort bedeutet eine Festung.

Menschen erfinden Festungen, weil in der Vergangenheit die Kosten der Verteidigung geringer waren als die Kosten eines Angriffs. Der Verteidiger baut eine sehr hohe und dicke Stein-/Ziegelmauer (sicherlich nicht billig, aber die Kosten verteilen sich über die Zeit) und stationiert X Personen darauf, und der Angreifer benötigt mindestens die 5-fache Anzahl an Personen und Ausrüstung (unmittelbare und gegenwärtige Kosten), um es zu nehmen (sehen Sie sich nur an, wie viele Menschen die Leiter hinaufhuschen und wie viele auf der Leiter durch Pfeile, heißes Wasser, brennendes Holzscheit in den Filmen getötet werden).

Erst vor kurzem, als der Fortschritt in der Langstrecken-Artillerie-Technologie und der modernen Massenproduktionsindustrie die Situation umkehrte. Selbst die härteste Mauer kann dem wiederholten Beschuss billigerer und stärkerer Artilleriegeschosse nicht standhalten, die rund um die Uhr aus der Fabrikhalle geschickt werden können.

Außerdem versuchen kluge Generäle aus allen Epochen und Orten der Geschichte immer, eine Festung zu demontieren, ohne sie in einen Schlagabtausch zu verwandeln. Sun Tsu hat gesagt, "eine Festung frontal anzugreifen, ist die schlechteste Strategie", und Clauswitz (ich vergesse, ob er es ist) hat etwas Ähnliches gesagt wie "Wenn Sie sich in einer undurchdringlichen Festung verbarrikadieren, wird Ihr Feind andere Wege suchen, um dorthin zu gelangen für dich." Eine Festung muss über autarke Nahrung, Wasser, Medizin und grundlegende Fertigungskapazitäten verfügen, um einer Belagerung standhalten zu können. Spezialeinheiten wurden eingesetzt, um sich in die Festung zu schleichen und diese lebenswichtigen Einrichtungen zu zerstören. Je größer die Festung, desto fremder sind sich die Bewohner. So können sich Spionage und Sabotage einschleichen.

Um die Festung wieder hervorzuheben, muss einer dieser Faktoren eliminiert werden. Vielleicht ist dies nach einem Atomkrieg, der die meisten Fabriken auf der ganzen Welt dezimiert hat. Die Festungen sind die verbleibenden Fabriken, die mit allem, was der Verteidiger hat, verteidigt werden müssen und die Munition und andere Kriegsmaschinen so schnell wie möglich abpumpen können, während die Angreifer einen numerischen Vorteil nutzen müssen. Einige neue Methoden können verwendet werden, um Spionage und Sabotageure zu entdecken, wie zum Beispiel biointegrierte Mikrochips oder einfach nur ein Wachhund/Bär/eine mechanische Libelle.

Der Bau von Festungen ist ein enormer Kostenfaktor und nur eine Option, wenn diejenigen, die die Militärausgaben kontrollieren, ein Projekt benötigen, das sie unterschlagen können. Als die Maginot-Linie gebaut wurde, war sie bereits veraltet ... es gab nie eine Zeit, in der sie militärisch sinnvoll war. Es war nur so, dass die Generäle, die ihren Bau genehmigten, mit ihrem Verständnis von Luftstreitkräften und Repetierwaffen ein Jahrzehnt hinterherhinkten. Sie dachten fälschlicherweise, dass Panzer alles waren, worüber sie sich Sorgen machen mussten.

Wenn Sie ganz normale Stahlbetonbunker wollen, wie Sie sagen, auf der Mannerheimer Linie, dann sind die immer noch in Gebrauch, also brauchen Sie nichts Neues zu tun.

Das Problem ist, dass Supermächte und Großmächte über Waffen verfügen, um solche Festungen effektiv zu brechen, einschließlich Raketen, die Meter Stahlbeton und Dutzende Meter Boden durchdringen können. Erwarten Sie also nicht, dass die Bunker lange einen mächtigen Feind halten.

Auf der anderen Seite sind Bunker in einem regionalen Konflikt zwischen kleinen Staaten viel nützlicher, obwohl sie immer noch von rückstoßfreien Geschützen und einigen Panzerabwehrraketen besiegt werden können.