Wie würde sich die Kriegsführung in einer Zukunft mit perfekter softwaregesteuerter Zielführung und perfekter Überwachung verändern?

Ehrlich gesagt hätte es für eine Militäroperation keinen großen Nutzen, da viele, viele Waffen Reichweiten von weit über 10 Meilen haben. Dinge wie Artillerie, wie die US-Haubitze M198 , haben Reichweiten von mehr als 14 bis 18 Meilen. Flugzeuge können Raketen mit einer Reichweite von mehr als 10 Meilen abfeuern oder Bomben aus fast ebenso hoher Höhe abwerfen. Die offizielle Dienstobergrenze der B-52beträgt 50.000 Fuß, knapp 10 Meilen, und obwohl die effektive Obergrenze mit etwa 43.000 Fuß etwas niedriger ist, lässt das immer noch nicht viel Platz. Wenn sie nicht direkt über dir sind, sind sie nicht in deiner Blase. Die Verteidigung gegen solche Waffen würde vollständig von der Aktualisierungsgeschwindigkeit eines solchen Geräts sowie aller verbundenen Systeme abhängen. Aber selbst dann können Sie keine ganze Haubitzensalve blockieren, selbst wenn Sie einzelne Granaten entfernen können - Es wird sehr teuer, sehr schnell und wäre am besten mit traditionellen Methoden zu erledigen. Wie andere gesagt haben, funktioniert der Krieg ganz anders als einzelne Kampfeinheiten.

Nun, wofür dies WIRKLICH großartig wäre, ist die Verwendung durch Polizei und Feuerwehr. Die Polizei würde so etwas lieben, besonders für Geiselsituationen oder einen aktiven Schützen.

Feuerwehrleute? Oh Mann, wäre das WUNDERBAR für Feuerwehrleute. Die Art und Weise, wie Sie dies beschrieben haben, impliziert, dass es durch so ziemlich nichts blockiert werden kann. Das ist ein bisschen weit hergeholt, aber ich werde damit rollen, wegen der Implikationen.

Feuerwehrleute müssten sich keine Gedanken darüber machen, ob sich Personen in einem Gebäude befinden oder nicht. Sie würden es wissen. Sie wären auch in der Lage, jeden einzelnen ihrer Feuerwehrleute zu verfolgen und zu führen, um immer schneller zu Rettungskräften zu gelangen. Außerdem könnten sie die Bedingungen des Feuers überwachen – und Menschen und Männer herausziehen, wenn die Dinge immer gefährlicher werden. Rettungsaktionen, etwa nach Katastrophen wie Schlammlawinen, Tsunamis oder gar Massenterroranschlägen, würden unglaublich unterstützt. Sie wüssten, wo sich jeder Überlebende innerhalb von 10 Meilen befindet, und Sie wüssten genau, unter welchen Bedingungen sie sich befanden, und würden entsprechend reagieren.

Jemand, der in einem Raum ohne Ausgang gefangen ist, sich aber frei bewegen kann? Ok gut. Sie werden dort noch ein paar Stunden in Ordnung sein, während wir die schwere Ausrüstung dorthin bringen. Jemand unter einem Trümmerhaufen eingeklemmt? Schnappen Sie sich einen Balken, wir bewegen dieses Zeug von Hand, bis bessere Ausrüstung eintrifft.

Dies würde auch einen kleinen Vorteil für die Flugsicherung in der Nähe von großen Flughäfen bieten, da sie einen viel genaueren Überblick über die Umgebung geben würde.

Kurz gesagt: Es hätte keine große militärische Anwendung (obwohl es einige geben würde), aber es hätte GROSSE Auswirkungen auf Dinge wie Polizei, Feuerwehr und Such- und Rettungseinsätze. Das Potenzial, Leben zu nehmen, ist beträchtlich, aber es wäre auch in der Lage, viele, viele mehr zu retten.

Ich werde die Unmöglichkeit der von Ihnen beschriebenen Technologie ignorieren und davon ausgehen, dass sie existiert ...

• Waffen mit perfektem Ziel können unmöglich von menschlichen Soldaten in der Hand gehalten werden. Bei echten Pistolen ist die menschliche Unfähigkeit, sie ruhig zu halten und still zu stehen, die Grenze. Das gleiche mit Gewehren. Um perfekt zielen zu können, müssen die Waffen auf einer stabilen Plattform montiert und mit ausreichend genauen Motoren ausgerichtet werden.
• Die Sensorsuite wird durch die Analyse begrenzt. Schon heute verfügen die Geheimdienste über mehr Daten als Analysten. Nach vielen Terroranschlägen stellen wir fest, dass die Täter den Behörden bekannt waren und diese Behörden nicht die im Nachhinein angemessene Priorität eingeräumt haben . Denn es gibt hunderte, ja tausende von Radikalen, die noch gefährlicher erscheinen, sich aber am Ende nicht dazu entschließen, den Abzug zu drücken.

Es kann also Roboter geben, die auf Befehl von Computern kämpfen, die in ihrer Bedrohungsbewertung korrekt sein können oder nicht, hier kommt Skynet ...

Nach dem Erfolg beim Einsatz der Roboterkriegsführung im Ausland nehmen die Industrienationen sie mit nach Hause, um sich gegen "einsame Wölfe"-Terroristen, Drogendealer und so weiter zu verteidigen. Nummernschilderkennung und Algorithmen zur Verurteilung sind nur der Anfang ...

Follow-up nach den Änderungen:

• Die Preis- und Reichweitenbeschränkungen würden den Bau von Artillerie mit einer Reichweite von 11 Meilen fördern. Mechanisierte Kräfte bekommen Auftrieb, leichte Kräfte und Aufständische bekommen einen Dämpfer.
• Abstandsminen und sehr große IEDs kommen bei Aufständischen immer häufiger vor. Eine Einheit kann unmöglich alle Gebäude entlang der Route eines Versorgungskonvois abdecken.
• Wie viele Einheiten eine Streitmacht erhält und wie sie von Ort zu Ort übersprungen werden, wird ein Hauptproblem sein. Nennen Sie es ein halbes Dutzend für eine Panzerbrigade in einer neuen Kompanie, die der Kavallerie oder dem MI zugeteilt ist. Nicht annähernd genug, um viele Konvois und Kontrollpunkte defensiv abzudecken, aber es wäre wirklich effektiv bei gezielten Überfällen auf mutmaßliche feindliche Verstecke.

Die Probleme, die derzeit den Krieg erschweren, werden durch diese Technologie nicht gelöst. Der Technologievorsprung der USA ist bereits immens. Es gibt bereits Drohnen. Es gibt bereits Kanonenboote. Marschflugkörper gibt es bereits. Die USA haben die Macht, jeden beliebigen Ort innerhalb weniger Minuten zu zerstören. Die Fragen, die den Krieg jetzt verkomplizieren, sind, wer nicht getötet und was nicht zerstört werden darf.

1. Zivilisten. Unter ihnen verstecken sich gegnerische Kräfte. Sie geben sich als sie aus. Sie können sie sein, abhängig von den Umständen. Ich kann mir eine perfekte Überwachung vorstellen, aber ich wette, die Überwachung wird nicht in der Lage sein zu sagen: "Ya, das ist Vizii, der in seiner Garage herumspielt. Sie können es an diesen Tandem-Wiederholungen in seinem 7. Chromosom erkennen." Eine Person, die innerlich mit vielen anderen Menschen vermischt ist, ist schwer von diesen anderen Menschen zu unterscheiden.

2. Städte. Kriege sind keine Schlachten vom Typ Waterloo auf einem Feld, wo deine intelligente Kugel vom Himmel auf einen Typen fallen kann. Die Kniffligen werden jetzt in Städten ausgetragen. Smart Bullet spielt keine Rolle, wenn ein Haufen Dinge im Weg sind, wie Wände und Dächer. Sie könnten natürlich alles aus dem Orbit atomisieren, aber das ist ein hoher Preis für ein paar Dutzend bewaffnete Gegner in einer Stadt mit vielen Tausend.

3. Widerstand. Woher weißt du, wann du deinen Feind besiegt hast? Wenn der Imperator im Radio verkündet, dass Sie es haben, schön. Die Kriege im Nahen Osten mit schwelendem, schwelendem Widerstand sind eine chronische, ressourcenraubende, schwelende Sache. Der „Auftrag erfüllt“-Tanz auf dem Flugzeugträgerdeck ist möglicherweise nicht erreichbar.

Ich denke, Demonstrationen dieser coolen Technologie könnten gut für die Moral sein und Ihrem Distrikt einige Verteidigungsdollars einbringen, während Sie einige dieser Geräte bauen. Wenn Sie die Schlacht von Waterloo kämpfen müssen, wird es gut sein.

Krieg ist Fortsetzung der Außenpolitik mit anderen Mitteln. Es ist kein Ziel an sich.

Wie würde diese Technologie den Krieg, wie wir ihn kennen, zum Beispiel im Nahen Osten mit Operationen zur Terrorismusbekämpfung neu gestalten?

Terrorismus aus dem Nahen Osten ist ein politisches Problem und kein militärisches. Für einen effektiven Kampf gegen diese Leute brauchen Sie ein Schwert (ja, wirklich scharfer Metallstab) und keine Marschflugkörper. Erstens ist eine Kriegsoperation nach US-amerikanischem Vorbild hinsichtlich der Kosten fürchterlich ineffektiv. Ja, solange das Militärbudget praktisch unbegrenzt ist, funktioniert es. Sie können Nomaden mit intelligenten Bomben bombardieren, bis das Geld läuft, aber nicht mehr.

Und zweitens – das Töten mit der Hand hat eine enorme moralische Wirkung. Deshalb gibt es Enthauptungsvideos. Das Drücken des Knopfes ist einfach, aber wie viele Drohnenbetreiber sind bereit, von Hand zu töten?

Die Probleme, die derzeit den Krieg erschweren, werden durch diese Technologie nicht gelöst

Absolut. Weil es kein Kampf ist, der kompliziert ist. Es ist das, was danach kommt .