Lebensfähigkeit einer Matchlock-Rotationspistole?

Das klingt eher nach einer Volley-Pistole oder einem eher primitiven Revolver als nach einer Gatling-Pistole. Der wichtigste Teil des Gatling-Mechanismus ist nicht, dass Sie mehrere Läufe haben, sondern dass sie während des Schießens automatisch nachgeladen werden.

Mit Volley-Waffen wurde im Grunde seit der Erfindung der Waffe experimentiert. Aber sie hatten immer die gleichen Probleme. Die Nachladezeiten waren zu lang und die Waffen zu schwer. Einige primitive Geschütze waren auch als Brechlader konzipiert, um das Nachladen zu beschleunigen und das Vorladen zu erleichtern, hatten aber das Problem, dass die Bresche nie wirklich dicht war. Es wird oft gesagt, dass die französische Mitrailleuse in den 1860er Jahren die erste nützliche Salvenkanone war, aber am Ende war es viel zu spät und die Gatling-Kanone war bereits erfunden.

Revolver hingegen waren Offizierswaffen für den Nahkampf. Wie andere Pistolen sollten sie nicht im Kampf nachgeladen werden. Stattdessen würde ihr Benutzer, wenn er leer geschossen wurde, sie gegen sein Schwert austauschen.

Ich denke, Ihr Design könnte bei Belagerungen eine milde Wirkung gegen stürmende Feinde haben. Warten Sie, bis Sie Ihre Feinde zuverlässig treffen können, und versuchen Sie, so viele von ihnen mit Ihren beiden verfügbaren Salven zu töten, in der Hoffnung, dass dies ihren Angriff brechen wird. In Feldschlachten sehe ich keinen wirklichen Vorteil für sie.

Ich denke nicht, dass es in Bezug auf die Arbeitskraft oder die Schussmenge sinnvoll ist, hauptsächlich weil die Nachladegeschwindigkeit begrenzt ist und der Punkt der abnehmenden Rendite sehr schnell erreicht wird.

Nehmen Sie zum Beispiel einen Mann mit einer Waffe. Bei jedem Schuss müssen sie manuell nachladen. Wenn sie jetzt einen Freund haben, der das Nachladen vorbereitet und dem Schützen die Waffe in dem Moment abnimmt, in dem der Schuss abgefeuert wird, dann denke ich, dass es vernünftig wäre, dass das Team eine höhere Feuerrate erreicht als eine einzelne Person.

Hier ist jedoch das Problem: Schießt ein Zwei-Mann-Team schneller als zwei Ein-Mann-Teams? Ich glaube nicht, weil ich bezweifle, dass das Delegieren des Nachladens an ein Teammitglied über 50 % der Schuss-zu-Schuss-Zykluszeit verkürzen kann. Selbst wenn dies der Fall ist, gibt es keine Möglichkeit, dass das Hinzufügen eines dritten Mitglieds die Feuerrate mit nur einer einzigen Waffe erhöhen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alles, was Ihr rotierendes Steinschlossteam tun kann, mit viel weniger Komplexität erledigt werden kann, indem Sie nur zwei Waffen haben und diese zwischen dem Nachlader und dem Schützen austauschen. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob diese Strategie, die Waffe zum Nachladen abzugeben, wirklich sinnvoll ist, wenn man sie damit vergleicht, einfach jedem eine Waffe zu geben und sie selbst nachladen zu lassen.

Die einzige wirkliche Situation, die ich mir vorstellen kann, wenn einem bestimmten Schützen vorgeladene Einzelschusswaffen übergeben werden, ist, wenn der Schütze so geschickt ist, dass es die Verschwendung eines Schusses wäre, wenn jemand anderes schießt, oder wenn nur Platz für eine Person ist, aus der er schießen kann , wie ein schmales Fenster oder Hinterhalt.

Mit "historischen" Luntenschlössern, Nr.

Ich glaube, da hast du einen kleinen Denkfehler. Es scheint mir, dass Sie nach einer Standard-Gewehrpatrone fragen, die über ein Luntenschloss gezündet wird. Solche Dinge wurden nie benutzt; die viel besseren Steinschlösser und Zündhütchen gab es schon, als die Patrone erfunden wurde.

Falls Sie jetzt wirklich nach einer Gatling-Waffe mit echter Matchlock-Technologie gefragt haben , lassen Sie mich Sie von dieser Vorstellung zerstreuen.

Ungeachtet zahlreicher anderer Probleme (Herausfallen von Blitzpulver etc.) dauert das Nachladen einer historischen Lunte viel zu lange.

Es ist so gut wie unmöglich, mit den damals modernen Technologien einen Autoloader für Luntenschlösser zu entwickeln. Ohne automatisches Laden wäre Ihre Minigun nur eine seltsam aussehende Volleyschusswaffe. Leider sind Salvengeschütze (zB die Mitrailleuse) im Feldkampf nicht sehr gut. Sie sind genauso sperrig wie eine Kanone und brauchen erheblich länger zum Nachladen. Während Armeen sie historisch verwendet haben, dienten sie hauptsächlich als Spezialwaffe, um mit Kavallerieangriffen fertig zu werden. Mit denselben übermäßigen Nachladezeiten, aber mit einer viel geringeren Anzahl von Läufen, würde Ihre Luntenschloss-Minigun schnell von konventionelleren Volleyschusswaffen verdrängt werden.

Während die beschriebene Waffe eher unwahrscheinlich erscheint, war die Puckle Gun eine 1718 patentierte Steinschloss-Revolverpistole.

Puckle-Pistole

Es gab auch mehrere andere frühe automatische Waffen aus dieser Zeit. Das Chambers-Maschinengewehr von 1792 verwendete ebenfalls einen Steinschlossmechanismus, aber eine Reihe von Berührungslöchern verband die Läufe, sodass eine Salve sofort abgefeuert werden konnte.

Chambers-Maschinengewehr

So etwas wäre als Luntenschlosswaffe praktikabel und scheint eine Erweiterung tatsächlicher Schnellfeuerwaffen zu sein, die bereits im späten 15. Jahrhundert entwickelt wurden

Schnellfeuerwaffen nach den Vorstellungen von Leonardo da Vinci

Für eine Waffe mit Luntenschloss scheint Leonardo da Vinci also eine Lösung für Ihr Problem in der realen Welt gefunden zu haben. Der Schütze kann einen Lauf einzeln abfeuern oder das Streichholz über die Berührungslöcher streichen und alle Läufe in einer Salve abfeuern. Vermutlich ist eine Batterie von Kanonen aufgestellt, sodass die Besatzung beim Abfeuern einer Kanone die Läufe abwischen und nachladen kann, während eine andere Kanone Feuer liefert.

Solange nur eine Person nachlädt, können Sie nur eine Feuerrate aufrechterhalten, die der Rate entspricht, mit der diese Person nachladen kann. Wenn er 60 Sekunden braucht, um einen Lauf nachzuladen, können Sie immer noch nur alle 60 Sekunden eine Feuerrate von einem Schuss aushalten. Während Sie zehn Schüsse in weniger als 60 Sekunden abfeuern könnten (vorausgesetzt, Ihre Luntenschlösser feuern innerhalb von 6 Sekunden nach dem Anlegen des Streichholzes), hätten Sie dann eine leere Waffe und könnten nicht erneut schießen, bis der Lader aufholt .

Außerdem neigen Gewehrläufe dazu, ziemlich heiß zu werden, wenn Schüsse abgefeuert werden. Ich würde aus verschiedenen Gründen nicht erwarten, dass Streichholzschlösser auch nur annähernd so heiß werden wie moderne Läufe, aber das Herausnehmen der Läufe aus der Rotationskanone wäre immer noch äußerst unbequem und könnte zu Verbrennungen führen, es sei denn, Sie tragen irgendeine Art von Hitze -resistente Handschuhe... aber solche Handschuhe würden die manuelle Geschicklichkeit einschränken und den Nachladevorgang behindern.

Insgesamt scheint es also viel weniger komplex und wahrscheinlich viel sicherer zu sein, nur eine Reihe von zehn Standardgeschützen zu haben, durch die der Schütze fahren kann, anstatt sie alle zu einer einzigen rotierenden Monstrosität zu kombinieren. Der Ansatz mit zehn Kanonen wäre auch flexibler, da die Kameraden des Schützen bei Bedarf selbst Waffen aufheben könnten.