Wären große Powerrüstungen oder Tanketten für die Unterstützung der "Mittel- / Linieninfanterie" überlegen? [geschlossen]

Auch ohne die Details der Powerrüstung zu kennen, werde ich der Tankette zustimmen.

• Die 2-3-Personen-Crew auf der Tankette ermöglicht es, die Last des Fahrens, Navigierens, Suchens nach Bedrohungen, Abfeuern von Waffen, Wartung usw. aufzuteilen. Zwei Köpfe sind besser als einer, besonders wenn sich jeder auf eine Rolle konzentrieren kann.
• Das niedrigere Profil der Tankette, z. B. 6-7 Fuß hoch für einen deutschen Wiesel / Wiesel 2 (sind sie nicht süß?), im Vergleich zu den 10-12 Fuß der Powerrüstung, macht es viel einfacher, sich zu verstecken und zu vermeiden eingehendes Feuer. Da es sich keiner leisten kann, genug Rüstung zu tragen, um Autokanonen- oder HMG-Feuer zu stoppen, ist es für ihr Überleben entscheidend, schwerer zu treffen.
• Der höhere Schwerpunkt der Powerrüstung schränkt den möglichen Rückstoß der Waffe ein. Gleiches gilt auch für die Gesamtwaffenmasse, bevor die Powerrüstung kopflastig wird.
• Wenn es so ist, wie es in Sci-Fi üblich ist, steht der Pilot der Powerrüstung die ganze Zeit auf den Beinen und läuft von Ziel zu Ziel (autsch). Zugegeben, sie benutzen nicht ihre eigenen Muskeln, aber es ist immer noch eine Quelle der Ermüdung der Piloten. Fortbewegung im Gehen ist von Natur aus instabil und erfordert mehr Aufmerksamkeit des Piloten.

Jeder in seiner Rolle.

GrumpyYoungMan erwähnte den Deutschen Wiesel. Das ist eigentlich ein Luftangriffs- AFV, etwas kleiner und leichter als das sowjetisch/russische BMD . In der realen Welt wird akzeptiert, dass der Kampfpanzer dem leichten Panzer für den allgemeinen Gebrauch überlegen ist.

Jeder Panzer gleicht Feuerkraft, Panzerung, Mobilität und Kosten aus. Tanketten mit Maschinengewehren müssen gegen gängige Infanteriewaffen gepanzert werden. Sie waren beliebt, als die Budgets begrenzt waren und es nur wenige Panzerabwehrwaffen auf Trupp- oder Zugebene gab.

Tanketten mit Panzerabwehrwaffen (wie der Wiesel 1 ATM TOW) betonen hohe Feuerkraft bei ausreichender Beweglichkeit. Sie sind nicht wirklich gepanzert, um eine feindliche Position anzugreifen (sie sind Luftangriffe , weil sie in schwere Hubschrauber passen).

Sie könnten solche AFVs als Brigade- oder Divisionshilfsmittel haben, um Durchdringungen der Infanterielinien zu "stopfen". Vielleicht gibt es ein Divisions-Panzerabwehrbataillon mit Kompanien auf Rädern / ungepanzert und mit Ketten / leicht gepanzert, die beide ähnliche ATGM abfeuern. Diese Panzerabwehrteams können möglicherweise absteigen und sich über eine kurze Strecke bewegen, aber sie sind größer als fußmobile Waffen in Linieninfanteriekompanien / -bataillonen. Infanteriebrigaden könnten ATGM-Unternehmen mit Rädern / ungepanzerten Fahrzeugen wie oben erhalten.

Powerrüstungen könnten eine hohe Mobilität mit ausreichender Feuerkraft betonen. Sie könnten in engem Gelände, in Wäldern oder (zertrümmerten) Städten eingesetzt werden, um Feuerkraft auf Ebene schwerer Maschinengewehre oder automatischer Granatwerfer an die meisten Orte zu bringen, an die Fußinfanterie gehen kann. (Es hätte immer noch Probleme mit dem Bodendruck, z. B. in Sümpfen oder in schwachen/geschwächten Gebäudeböden.) Sie wären besser gepanzert als ein Schütze, aber nicht wirklich in der Lage, selbst Feuerkraft auf HMG-Niveau zu widerstehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob die richtige Stufe für diese ist. Ein Bataillon auf Divisionsebene, routinemäßig an die Brigaden verteilt? Oder Bio auf niedrigerem Niveau?

Sie haben HEAVY GEAR-Mechs aus der gleichnamigen Spielreihe ziemlich genau beschrieben. Obwohl sie im Spiel dazu neigten, mehr eigene Operationen als unabhängige Einheiten durchzuführen (die mit den Gears der anderen Seite von Kopf bis Fuß gingen), als sie ihre eigene Infanterie unterstützten.

Ich könnte jedoch vorschlagen, dass sie eher auf Bataillons- als auf Kompanieebene eine Rolle spielen würden. Weil die Ausrüstung das schwere Waffenelement auf Bataillonsebene effektiv ersetzen könnte, indem sie ihre Ladung an die Mission anpasst.

Varianten der Ausrüstung trugen typischerweise leichte Autokanonen und Panzerabwehrraketen, die manchmal mit einem MG ergänzt wurden. Aber andere trugen Mörser / halbautomatische Granatwerfer für indirekte Feuerunterstützung oder Scharfschützengewehre oder Sensor- und Störkapseln usw.

Denken Sie im Grunde an jede leichte Waffe mit Besatzung, die von Infanterieeinheiten eingesetzt wird, und kleben Sie sie auf einen gepanzerten Anzug (der auch Räder hatte, wenn sie auf Straßen oder Wege trafen, die fest genug waren, um sie benutzen zu können).

Was Tankettes angeht, hätten sie wahrscheinlich einen Geschwindigkeits- oder Mobilitätsvorteil, aber nur auf offenem Gelände, überall sonst wären die Mechs wahrscheinlich im Vorteil. Die Panzer hätten wahrscheinlich auch ein niedrigeres Profil, wenn sie sich bewegen, was definitiv ein Vorteil im Vergleich zu Ihren 10-12 Fuß großen Mechs ist, obwohl sie bei Bedarf knien oder sich möglicherweise sogar hinlegen können.