Wären kohlenstoffbasierte Lebensformen in der Lage, siliziumbasierte Lebensformen zu essen?

In der Südgalaxie lebt die überwältigende Mehrheit des Lebens auf Planeten, atmet Luft und basiert auf Kohlenstoff. Alles empfindungsfähige Leben basiert auf Kohlenstoff. In den Weiten des Weltraums gibt es jedoch einige Tiere, die durch die leere Leere schweben, nicht atmen (zumindest keine Luft) und auf Silizium basieren. Dazu gehören Weltraumwale, riesige walähnliche (duh) Kreaturen, die Nebel bewohnen. Wären diese Weltraumwale für die kohlenstoffbasierten Lebensformen essbar oder wäre es einfach so, als würde man Sand essen?

Pflanzen und Flechten können Nahrung (mindestens Mineralien) aus Gestein beziehen und sie basieren auf Kohlenstoff, wäre eine symbiotische Beziehung (irgendeine Form von Flechten wie vielleicht die Darmflora) oder eine landwirtschaftliche Situation (wo Flechten auf Ihrem Weltraumwal angebaut und dann geerntet werden). ) Ihren Anforderungen entsprechen?
Mit "essen" meinen Sie vermutlich "verbrauchen, um Nährstoffe oder Wasser aufzunehmen, um sich am Leben zu erhalten" und nicht einfach "kann man Styropor essen?" Darauf lautet die Antwort "Ja, aber es wird Sie nur verstopfen, bevor es seine ewige Reise fortsetzt."
Da Si C nicht vollständig oder überhaupt lebenslang ersetzen kann, könnte man sich im Detail überlegen, inwieweit das außerirdische Leben auf Silizium basiert. Sie könnten zum Beispiel Kohlenstoffproteine ​​haben ....
Meine Vermutung (weshalb ich dies nicht in eine Antwort einfüge) ist, dass Sie dazu ein ganzes komplexes Ökosystem von Lebensformen auf Kohlenstoffbasis benötigen würden, genauso wie wir einfache Ökosysteme haben, die Formen von Kohlenhydraten werden für den Menschen ungenießbare (Gräser) in essbares Fleisch (Hirsche, Antilopen, Rinder usw.). Sie müssten wahrscheinlich auf mikrobieller Ebene beginnen, mit bakteriellen Analoga, die auf ein oder zwei der Silane spezialisiert sind, die Bobtato in seiner Antwort unten erwähnt. Dann könnten diese im Darm eines kohlenstoffbasierten Wiederkäuer-Analogons sein, das für Menschen essbar ist?
@JBH stimme zu. Vielleicht könnte das OP klären, ob es um Essen oder Verdauen geht.

Antworten (5)

Vielleicht ist ein Teil essbar.

Büffelzungen

https://allaboutbison.com/bison-in-history/1800s/1861-1868/

Während der Massenschlachtung der westlichen Büffelherden (Amerikanischer Bison) wurden viele tausend Tiere nur für die Zunge getötet. Der Rest des Tieres wurde dort gelassen, wo es verrottete.

Sie könnten so etwas mit Ihren Weltraumwalen haben. Es hört sich so an, als würde es Ihrer Geschichte helfen, wenn sie von Kreaturen auf Kohlenstoffbasis gefressen werden könnten. Vielleicht besteht der größte Teil des Weltraumwals im Wesentlichen aus siliziumhaltigem Mineralmaterial, aber ein winziges Organ basiert auf Kohlenstoff – vielleicht das Auge oder eine Drüse im Gehirn. Dieser Teil ist super lecker und ein Prestige-Essen für abgestumpfte reiche Leute, die von der Vorstellung gekitzelt werden, dass ein riesiges uraltes Wesen stirbt, damit sie sein Auge essen können.

Ich kann mir nicht helfen und muss darauf hinweisen, dass der nächste Artikel "grüne Farbe" ist, die eher Weltraumwalen als Büffelzungen ähnelt. Ich sage ja nur'. 😀
@JBH - es ist irgendwie seltsam, dass nur grüne Farbe versteigert wird.
@Willk Jetzt gehen wir einfach in ein Farbengeschäft oder einen großen Laden und wählen eine Farbe aus Tausenden von Möglichkeiten aus, und sie mischen sie auf der Stelle. Vor nicht allzu langer Zeit stammte jede signifikante (nicht unbedingt "primäre") Farbe aus einer ganz anderen tierischen, pflanzlichen oder mineralischen Quelle, und es könnte leicht sein, dass einige mehr oder weniger selten/wertvoll waren als andere.
Beachten Sie auch den nachfolgenden Punkt „ Grünspan “. Dies ist das Pigment, das die Farbe grün macht.

Wir sind nicht in der Lage, auf Silizium basierende Materialien zu verdauen. Siehe zum Beispiel Reishülsen :

Reishülsen sind die Hüllen von Reissamen oder Reiskörnern. Die Schale schützt den Samen während der Vegetationsperiode, da sie aus harten Materialien wie Opalkieselsäure und Lignin besteht. Die Hülle ist für den Menschen meist unverdaulich.

Da eure Lebensformen auch auf Silizium basieren, bezweifle ich, dass ein Mensch in der Lage wäre, irgendeinen Teil seines Körpers zu verstoffwechseln, uns fehlen einfach die Chemikalien, um die Moleküle, aus denen ihre Körper bestehen, abzubauen.

Wenn ich das Konzept der siliziumbasierten Lebensformen richtig verstehe (was ich natürlich nicht kann), ersetzt das Silizium (unter anderem) den Kohlenstoff, den wir als kohlenstoffbasierte Lebensformen für die Bildung komplexer Bindungen in der DNA verwenden, auch Silizium bildet sich nicht leicht Bindungen mit Sauerstoff, daher ist es unwahrscheinlich, dass es für irgendeine Form der Atmung verwendet wird, selbst wenn es anderswo im Organismus an Orten verwendet wird, an denen wir Kohlenstoff verwenden: Wenn also das "Siliziumleben" das Silizium nur für DNA verwendet, gibt es möglicherweise keinen Grund anzunehmen, dass dies der Fall ist "Zellen" und Proteine ​​haben möglicherweise nicht einige verdauliche Komponenten für Kohlenstoff-Lebensformen?
@Pelinore, Kohlenhydrate basieren auch auf Kohlenstoff, wie auch Proteine ​​und Lipide. Eine auf Silizium basierende Lebensform würde Kohlenstoff überall durch Silizium ersetzen
"Eine Lebensform auf Siliziumbasis würde Kohlenstoff überall durch Silizium ersetzen." Ich denke, das macht Sinn, die Hauptannahme von Leben auf Siliziumbasis ist, dass es sich schließlich in einer kohlenstoffarmen, siliziumreichen Umgebung entwickelt.
@Abigail, die organische Chemie auf Kohlenstoffbasis weist grundlegende Unterschiede zur organischen Chemie auf Siliziumbasis auf. Meine sichere Annahme ist, dass sich die Verdauungsprozesse an den häufiger vorkommenden Bindungen orientieren werden.
@Pelinore „… Silizium geht keine Bindungen mit Sauerstoff ein …“ – Sauerstoffverbindungen (z. B. Silikate, Siliziumdioxid) sind tatsächlich die am häufigsten vorkommende Form von Silizium.
Wir können Quarz oder Glas nicht verdauen. Fluorwasserstoff löst Silikate gut auf, aber Chlorwasserstoff, der im Magen der uns bekannten kohlenstoffbasierten Lebensformen vorkommt, nicht.

Die Mehrheit der Nährstoffe, die wir brauchen (Proteine, Kohlenhydrate, Fette) basieren auf Kohlenstoff, und es wird angenommen, dass Leben auf Siliziumbasis stattdessen inkompatible Analoga hat (wobei Silane Alkangruppen ersetzen).

Organische Analoga auf Siliziumbasis sind oft biologisch inert (auf der Erde), weshalb sie für Dinge wie medizinische Implantate und Kochgeschirr verwendet werden. Das Essen von Weltraumwalfleisch würde Sie nicht ernähren, aber es würde Ihnen wahrscheinlich auch nicht schaden, zumindest in moderaten Mengen. Wie Tonessen ( Pica ) könnte es nur in mechanischer Hinsicht zu einem Problem werden, wenn Sie zu viel von dem Zeug essen.

Der Weltraumwal enthält möglicherweise ein oder zwei Dinge, die Sie brauchen – am offensichtlichsten Wasser, aber auch Salz und Spurenelemente wie Eisen und Magnesium, die möglicherweise in Formen vorliegen, die Ihr Verdauungssystem extrahieren könnte.

Also, nein, davon konnte man nicht leben; aber unter Hungerbedingungen könnte es etwas besser sein, als an einem Knopf zu lutschen.

(Natürlich, wenn Silizium Kohlenstoff ersetzt, könnte die Chemie auf andere Weise anders sein. Wenn nach der gleichen Logik Sauerstoff durch Schwefel ersetzt würde, dann hätten Sie Schwefelwasserstoff anstelle von Wasser, und dann wäre das Fleisch des Weltraumwals hochgiftig und übel riechend)

Bearbeitet, um hinzuzufügen:

Ich nehme an, ein weiterer Grund, einen Weltraumwal zu essen, wäre, wenn er gut schmeckt. Aber ich vermute, dass Fleisch auf Siliziumbasis nach nichts schmecken würde. Unser Geruchs- (und Geschmackssinn) basiert bekanntermaßen größtenteils auf der Form von Molekülen, und da Siliziumatome größer als Kohlenstoffatome sind, würden die siliziumbasierten Analoga schmackhafter Moleküle nicht zu Geschmacks-/Geruchsrezeptoren passen, die für die Kohlenstoff- basierte Versionen. Außerdem neigen „organische“ Moleküle auf Siliziumbasis dazu, viel wasserabweisender zu sein. Ich stelle mir vor, es wäre, als würde man geschmacklosen, öligen Ton oder Gummi essen.

Menschen essen aus zwei verschiedenen Gründen:

  1. Energie . Wir brauchen Energie zum Überleben. Um es zu bekommen, essen wir Pflanzen oder Tiere, die Pflanzen gegessen haben, und wandeln dann durch den Calvin- und den Krebs-Zyklus Adenosindiphosphat (ADP) in Adenosintriphosphat (ATP) um. Das zusätzliche Phosphat in ATP speichert Energie. Wir verbrennen dieses ATP dann wieder in ADP, um es nutzbar zu machen. Die Anzahl der Grundnahrungsmittel, die uns Energie geben können, ist sehr begrenzt, und alle basieren auf Kohlenstoff, da Kohlenstoff in den Calvin- und Krebszyklen benötigt wird. Lebensformen auf Siliziumbasis hätten höchstwahrscheinlich keinen Kalorienwert für die menschliche Verdauung.

  2. Ernährung . Der Mensch braucht 20 verschiedene Arten von Aminosäuren, um zu überleben. Wir können 12 davon herstellen und 8 übrig lassen, die wir von anderen Organismen "ernten" müssen. Diese acht werden die „essentiellen Aminosäuren“ genannt. Viele andere Tiere sind in der Lage, sie herzustellen, also befriedigen wir unsere Bedürfnisse, indem wir sie essen. Die einzige Pflanze, bei der schlüssig festgestellt wurde, dass sie alle acht enthält, ist Quinoa, und Leinsamen ist ein Vielleicht. Lebensformen auf Siliziumbasis hätten diese Aminosäuren nicht, da sie alle Kohlenstoff enthalten. Das macht uns kohlenstoffbasiert.

Es gibt daher keinen Grund für den Menschen, diese essen zu wollen. Es würde ihnen wahrscheinlich Verdauungsstörungen bereiten. Es gibt jedoch noch andere Gründe, warum Menschen Weltraumwale jagen. Im 19. Jahrhundert wurden Wale wegen ihres Öls getötet, das in Lampen verwendet wurde. Vielleicht enthalten diese Weltraumwale eine entscheidende Energiequelle. Es gibt viele Gründe, warum sie gejagt werden könnten, und ich würde in Betracht ziehen, einen davon in Ihrer Welt zu verwenden.

Auf der Erde sind einige Bakterien, die in extremen Umgebungen leben, in der Lage, nicht-organisches Material wie Gestein zu nutzen, um wie Pyrit (FeS2) zu leben. https://en.wikipedia.org/wiki/Lithoautotroph Wie bereits erwähnt, würde Schwefel Sauerstoff für auf Silizium basierende Organismen ersetzen, warum also nicht eine Art komplexer Organismus, der auf einem extremophilen Beispiel basiert, ihn auf nicht traditionelle Weise zur Energiegewinnung nutzen könnte.

Wie Sie sehen werden, gibt es viele extremophile Bakterien und wir werden immer mehr entdecken. https://en.wikipedia.org/wiki/Extremophile Wenn Sie also einen Weg zeigen können, Energie aus Ihrem siliziumbasierten Organismus mithilfe organischer Chemie zu extrahieren, können Sie sich einen Organismus vorstellen, der in der Lage ist, dies zu unterstützen.