Wenn ein Planet belagert wird, sind offensichtlich seine Flughäfen, Raketensilos und Startplätze die ersten Ziele der Bombardierung, um einen Gegenangriff zu verhindern. Es scheint daher, dass U-Boote, die Raketen abfeuern können und dann untertauchen und wegschwimmen können und nur alle paar Jahre in einem Hafen Nachschub benötigen, die logische Wahl für die Weltraumabwehr sind. Wenn das angegriffene Raumschiff überlebte und seine Laser und Railguns schnell auf das U-Boot richtete, wie tief müsste ein U-Boot mit moderner militärischer Rumpfdicke untertauchen, um eine Zerstörung durch den 100-Gigawatt-Laser des Raumfahrzeugs zu verhindern? Wären Doppel- oder Einhüllen-U-Boote effektiver, um Laserschäden zu stoppen? Wie tief müsste ein U-Boot sein, um die andere Waffe des Raumschiffs zu überleben, eine „Götterrute“?
Nehmen wir für diese Überlegung an, dass Ihr Raumschiff innerhalb weniger Sekunden nach dem Start des Angriffs die genaue Position des angreifenden U-Bootes erkennen kann.
Rod of the Gods Das Raumschiff wird in einer Umlaufbahn von mindestens einigen hundert Kilometern sein, wenn nicht viel höher. Selbst bei einem sofortigen Gegenangriff hat das U-Boot also mehr als eine Minute Zeit, um zu tauchen und sich zu bewegen. Da Titan etwa 4,5-mal so dicht ist wie Wasser, verliert Ihre Rute innerhalb von 45 Metern im Wasser ihren vollen Impuls. Ich kann keine genauen Geschwindigkeiten für das Abtauchen finden, aber es gibt nachgewiesene Geschichten über U-Boote, die innerhalb von zwei Minuten mehr als 300 Meter hoch tauchen, also denke ich, dass Ihr U-Boot mehr als genug Zeit hat, tief genug und weit genug zu tauchen, um überhaupt nicht getroffen zu werden .
LaserDa die Lichtgeschwindigkeit etwas höher als 5000 m/s ist, wäre es möglich, das U-Boot zu treffen, indem man nur nach der Geschwindigkeit sucht. Das Problem dabei ist die Brechung unserer Atmosphäre. Selbst bei absolut klarem Himmel geht bei den meisten möglichen Wellenlängen viel Energie des Lasers verloren, wenn er die Oberfläche erreicht. Einige Wolken am Himmel -> selbst für die wenigen optimierten Wellenlängen wird ein hohes Maß an Laserlicht gestreut. Wenn unser U-Boot nach dem Abfeuern seiner eigenen Waffen sofort zu tauchen beginnt, hat das Raumschiff keine Zeit, eine gute Position einzunehmen, bevor es zurückschießt, sodass ein weiteres Problem auftritt: der hohe Reflexionsfaktor des Lichts, das unter weniger als 90 ° von Luft zu Wasser übertragen wird. Da die Meeresoberfläche ständig in Bewegung ist, wird ein hohes Maß an Licht von nur wenigen Zentimetern Wasser reflektiert.
Daraus schließe ich, dass Ihr U-Boot mit nur wenigen Sicherheitsmaßnahmen gegen Laser (stark reflektierender Rumpf, Angriff aus spitzem Winkel und dergleichen) sicher sein könnte.
Edit: einige Details für den Laserangriff hinzugefügt und einige Schreibfehler korrigiert.
Ich denke, die Haupthindernisse sind die U-Boot-Erkennung aus dem Weltraum und die Raumschiff-Erkennung unter Wasser.
Berücksichtigen Sie in Bezug auf die spezifischen Angriffe, dass nukleare Wasserbomben zurückgezogen wurden. Wikipedia sagt, dass zielsuchende Torpedos besser waren, ich denke, es gab auch ein Zögern / eine Abneigung, Atomwaffen in dieser Rolle einzusetzen. (Was nützt eine ASW-Waffe, wenn Sie für jeden Schuss das Weiße Haus anrufen müssen?)
Ich gehe davon aus, dass die Effizienzüberlegungen auch für die KE- und Laserangriffe gelten werden.
Moderne SSNs müssen nicht unbedingt auf Periskoptiefe kommen, um zu feuern. Es ist möglich, gekapselte Raketen abzufeuern, die erst starten, NACHDEM das startende U-Boot das Datum freigegeben hat. Während sie derzeit nur für AGMs auf SSKNs verwendet werden, gibt es keine Gründe, warum sie nicht auch auf VLS-Röhren oder sogar auf ICBM-Röhren angewendet werden könnten, obwohl wahrscheinlich eine neue Generation von Raketen für ICBMs oder entwickelt werden muss VLS-Röhren. Grundsätzlich "hängt" die Kapsel direkt unter der Oberfläche, bis es Zeit zum Starten ist, dann taucht sie auf und startet und hängt sogar senkrecht im Wasser.
Bei einer Vorlaufzeit von 15 Minuten ist es unwahrscheinlich, dass ein heruntergefallener God Rod auch nur annähernd in der Nähe seines Ziels landet. Selbst mit dem effektiven Tötungsradius von 100 Tonnen TNT ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine kinetische Waffe ein U-Boot bedroht. OTOH, eine heruntergefallene Rute kann relativ subtil sein, bis sie sich wirklich bewegt. Ein abgefeuerter Stab könnte diese Zeit drastisch verkürzen und die Aufprallenergie erhöhen. Kommt es mit relativistischer Geschwindigkeit aus einem Massentreiber, schrumpft die Warnzeit drastisch, während die Aufprallenergie in die Höhe schießt.
Es wird also nicht funktionieren, Sachen auf ein U-Boot fallen zu lassen . Es könnte gut sein, darauf zu schießen .
Jim Baerg
Kadenz
Benutzer6760
Justin Thymian der Zweite
chiggsy