Wann empfing Jesus den Geist im Kontext von Apostelgeschichte 2:32-33?

Apostelgeschichte 2:32 Diesen Jesus hat Gott wieder auferweckt, dessen Zeugen wir alle sind. 33 Da er nun zur Rechten Gottes erhöht worden ist und vom Vater die Verheißung des Heiligen Geistes empfangen hat , hat er dies ausgegossen, was ihr beide seht und hört.

Der Kontext dieser Passage ist eindeutig die Zeit nach der Auferstehung.

Johannes 5:26 Denn gleichwie der Vater das Leben in sich selbst hat, also hat er auch dem Sohn gegeben, das Leben in sich selbst zu haben

Johannes 20:22 Und als er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist.

Wir kennen den Zustand, in dem sich Jesus als Fleisch vor der Auferstehung befand – er konnte nichts aus sich selbst tun, er empfing den heiligen Geist bei der Taufe von seinem Vater. Bei seinem Tod gab er Gott seinen menschlichen Geist zurück. (Lukas 23:46). Aber das ist ganz anders, als er in der Apostelgeschichte Geist hat/ist

Wann wird dieser verheißene heilige Geist gegeben?

Bearbeiten: Dies scheint im Nachhinein eine unnötig komplexe Frage mit einer einigermaßen einfachen Antwort zu sein. Während die gegebenen Antworten den Fokus auf den Aspekt der Zeitachse zu verlieren scheinen, ist der Vers in der Apostelgeschichte ziemlich explizit.

Das fragliche Versprechen ist das in Johannes 14:26 erwähnte.
nein, das ist der Geist, der anderen gegeben wird – wie in 20:22 oben
Diese Frage hat das „Gefühl“ und die „Stimmung“ einer theologischen Falle.
@ user48152: Ja, und ?
Sie sagen: „Er hat den Geist bei der Taufe von seinem Vater empfangen und ihm beim Tod zurückgegeben.“ 1) Ich nehme an, mit Ihm meinen Sie Vater. 2) Wie kommen Sie zu diesem Schluss?
Ja und Lukas 23:46, Jesaja 11:2 Der Geist des HERRN wird auf Ihm ruhen, Matthäus 3:16 Geist Gottes herabsteigend wie eine Taube – woher sollte sonst der „Geist Gottes“ kommen?
Nach dem Tod war es offensichtlich Jesu eigener Geist, der zum Vater zurückkehrte. Die bei der Taufe empfangene Salbung ruht ewig auf ihm als Priester.
Ich denke, die ihm zugewiesene priesterliche Rolle ist nach der Auferstehung – nicht während er Fleisch war, Heb 6:20 „geworden“ ist – nicht immer war. Übrigens, wenn Jesus Gott ist, warum hat er dann 2 Arten von Geist?
Im Englischen könnte „ erhielt … die Verheißung des heiligen Geistes “ auf zwei Arten interpretiert werden: wie in „ erhielt von seinem Vater die Verheißung des neuen Fahrrads “ oder wie in „ erhielt von seinem Vater die Verheißung seiner Mutter “, was sind jeweils Ellipsentrainer für „ von seinem Vater das von seiner Mutter versprochene neue Fahrrad erhalten “. Das heißt, entweder war der Heilige Geist selbst als Geschenk versprochen worden, oder der Heilige Geist hatte versprochen, etwas als Geschenk zu geben. Existiert diese gleiche Mehrdeutigkeit im griechischen Original?

Antworten (3)

Indem er den vollen Preis bezahlte, gewann Jesus den Kampf gegen Sünde und Tod. Er bleibt zur Rechten Gottes. (Markus 16:9, Römer 8:34; Epheser 1:20,21; Kolosser 3:1; Hebräer 1:3; 8;1 und an anderen Stellen.

In Christus sitzen auch die Gläubigen „in himmlischen Örtern“ (Epheser 2,6). Weil dies ihre Position in Christus ist, brauchen sie ihre eigenen Werke der Gerechtigkeit nicht, um seine Verheißung zu beanspruchen. Sie können keine höhere Position einnehmen, als sie bereits in Christus haben.

Nun benutzt der Apostel Petrus die erhabene Stellung Christi, um zu erklären, was gerade geschehen war. Jetzt zur Rechten des Vaters hatte Er/Jesus vom Vater die Verheißung des Geistes empfangen und den Geist ausgegossen, wie die Menge es gesehen und gehört hatte, als die 120 in anderen Sprachen sprachen. (Apostelgeschichte 2:1-3).

Die Ausgießung des Geistes war ein Beweis dafür, dass Jesus tatsächlich zur Rechten des Vaters erhöht wurde. Denken Sie daran, dass Jesus vor seinem Tod den Zwölf sagte, dass es notwendig sei, dass er weggehe, damit der Tröster komme. (Johannes 16:7) und wo Lucian zitierte (Johannes 14:26).

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt, den ich zu diesem Thema ansprechen möchte. Apostelgeschichte 2,36: „Darum lasst das ganze Haus Israel gewiss wissen, dass Gott ihn/Jesus zu einem Herrn und Christus gemacht hat, diesen Jesus, den ihr gekreuzigt habt.

Gott hat ihn/Jesus nicht sowohl zum Herrn als auch zum Christus „gemacht“. Lukas 2,11: „Denn heute ist euch in der Stadt Davids ein Retter geboren worden, DER CHRISTUS DER HERR IST.“

Mit anderen Worten, Gott bestätigte Jesu messianischen Anspruch auf übernatürliche Weise, indem er ihn von den Toten auferweckte. Dies wird auch durch Römer 1:3-4 gestützt, „in Bezug auf seinen Sohn, der von einem Nachkommen Davids nach dem Fleisch geboren wurde (als Randbemerkung, warum wird „nach dem Fleisch“ erwähnt?) Vers 4 , der durch die Auferstehung von den Toten gemäß dem Geist der Heiligkeit, Jesus Christus, unser Herr, zum Sohn Gottes "ERKLÄRT" wurde."

Kurz gesagt, es war die Auferstehung, die bestätigte, wer Jesus Christus ist, der er zu sein sagte. Auch Jesus Christus hat sich selbst auferweckt (Johannes 2:19), der Vater hat ihn auferweckt in (Apg. 2:32) und der Heilige Geist in (Römer 8:11).

So wie das Wort (Joh 1,1-2) tut Christus, der ewige Sohn, nichts getrennt vom Heiligen Vater und Heiligen Geist, da sie nicht getrennt sein können, da sie ein Wesen sind (1 :1; Mt 28:19), so wurde der Sohn durch die Empfängnis durch den Heiligen Geist in die Menschheit (Marias Leib) gezeugt (Lk 1:31; Mt 1:18). Dann wurde er als Erwachsener mit dem Heiligen Geist bekleidet, getauft , um seinen Dienst zu beginnen (Joh 1,32). Seine Gläubigen sind also innerlich aus Christus dem Geist geboren (20:22) und (gleichzeitig jetzt) ​​äußerlich mit ihm bekleidet (Apg 1:8). Joh 14–17 beziehen sich auf 20:22, einige jedoch auch auf Apg 2:32 (Joh 17:20; 1 Kor 12:13)
Warum funktioniert der @name nur manchmal? thx Herr Bond, ich sehe nichts, was mit Q. in Ihrer Antwort spricht. Ich beziehe mich auf den verheißenen Geist, den Jesus in der Apostelgeschichte empfangen hat – was NICHT die Taufe ist – das ist etwas anderes.
Positiv (+1), aber Römer 8:11 sagt nur „der Geist des Auferweckten“ und … „der Auferweckte wird durch seinen Geist beleben“. Ich sehe keinen direkten Hinweis auf den Heiligen Geist in Bezug auf die Auferstehung Jesu als solche. Kannst du das von woanders klären?
@user48152 Du irrst dich, die Schrift nicht zu verstehen“ (Matthäus 22:29). Widersprichst du dir selbst? Jesus hat den Heiligen Geist bei Seiner Taufe nicht empfangen. Lies Johannes 1:29-34, wo der Geist (Vers 32) in Form von eine Taube blieb auf Ihm, damit Johannes Ihn als den Messias erkennen konnte. Vs33: „Dieser ist es, der im Heiligen Geist tauft. Zweitens empfahl Jesus bei seinem Tod seine menschliche Seele dem Vater, nicht dem Heiligen Geist. Genauso wie es Stephanus in Apostelgeschichte 7:59 tat: „Jesus anrufen: „Herr Jesus, empfange meinen Geist!“ Warum rief Stephanus nicht Gott den Vater an statt nur einen Menschen?
@Mr.Bond Ich werde Q bearbeiten, um zu verdeutlichen, da Sie den Punkt zu verfehlen scheinen.
Mr. Bond, es ist möglich, dass sich Lukas 2:11 darauf bezog, dass Jesus prophetisch der Christus ist – das heißt, dass er der prophezeite Christus ist. Nicht, dass er bereits bei der Geburt der Christus war, so wie Jesus bei der Geburt prophetisch der Retter war. Er hat uns nicht wirklich gerettet, bis er am Kreuz starb.
@Austin Nein, es ist nicht möglich, dass Lukas 2:11 ein Hinweis darauf ist, dass Jesus prophetisch der Christus ist. Bitte lesen Sie den Kontext besonders bei Vs7, wo Maria ihren erstgeborenen Sohn zur Welt bringt. Außerdem ordnete Herodes der Große in Matthäus 2:16-18 die Hinrichtung aller männlichen Kinder unter zwei Jahren an. Interessant daran ist die Tatsache, dass dieses Ereignis in Matthäus 2:18 prophezeit wurde, was bedeutet, dass Lukas 2:11 in Echtzeit stattfand. Warum fragst du?
@Mr.Bond, ich sage nicht, dass die Geburt in Echtzeit stattfand, sondern dass sich die Titel Jesu auf bestimmte Ereignisse beziehen, die zu bestimmten Zeitpunkten stattfanden, die zum Zeitpunkt der Geburt Jesu wohl noch nicht stattgefunden hatten, wie Jesu Tod und Auferstehung der uns rettet (Retter) und die Salbung, durch die er zum Gesalbten (Christus) wird. Klärt das die Sache auf?
@ Austin Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, worauf Sie hinaus wollen. Die Frau in Johannes 4:25 sagte: „Ich weiß, dass der Messias kommt (der Christus genannt wird); wenn dieser kommt, wird er uns alles verkünden.“ In Vers 26 sagt Jesus: „Ich bin es, der zu euch spricht.“ Der Messias definierte: „der verheißene Befreier der jüdischen Nation, prophezeit in der hebräischen Bibel. 2. ein Anführer oder Retter einer bestimmten Gruppe oder Sache.“ Jesus war bereits vor Seiner Geburt als der Messias/Christus „vorherbekannt“ und Lukas 2:11 bestätigt dies und Jesus selbst bestätigt dies der Frau. Gesalbter: Verleiht ein göttliches oder heiliges Amt.
@Mr.Bond, ich stimme zu, dass Jesus bei seiner Geburt als der Christus vorherbekannt war, und er wurde bei seiner Geburt als der Christus der Prophezeiung identifiziert, aber er wurde nicht wirklich DER GEsalbte, bis er tatsächlich gesalbt wurde, als er getauft wurde. Diese Salbung entspricht dem tatsächlichen Amtsantritt Jesu und dem Beginn seines Dienstes. Ich unterscheide zwischen prophetischer Identifikation und tatsächlicher Amtsübernahme. Er wurde in der Prophezeiung bei der Geburt als die Person Christi identifiziert. Er wurde bis zu seiner Taufe nicht als der Christus gesalbt.

Der Geist und Jesus auf Erden
Die Evangelien besagen, dass der Heilige Geist bei der Taufe gegeben wurde ( Markus 1:9-11 ; Matthäus 3:13-17 ; Lukas 3:21-22 ). Johannes berichtet, dass er auf Jesus blieb:

29 Am nächsten Tag sah er Jesus auf sich zukommen und sagte: »Siehe, das Lamm Gottes, das die Sünde der Welt hinwegnimmt! 30 Das ist er, von dem ich sagte: ‚Nach mir kommt ein Mann, der vor mir steht, weil er vor mir war.' 31 Ich selbst kannte ihn nicht, aber zu diesem Zweck bin ich gekommen, um mit Wasser zu taufen, damit er Israel offenbart würde. 32 Und Johannes bezeugte: „Ich sah den Geist wie eine Taube vom Himmel herabkommen, und er blieb auf ihm. 33 Ich selbst kannte ihn nicht, aber der mich gesandt hatte, mit Wasser zu taufen, sagte zu mir: Auf wen du den Geist herabkommen und bleiben siehst, der ist es, der mit dem Heiligen Geist tauft. 33Und ich habe gesehen und bezeugt, dass dies der Sohn Gottes ist.“ (Johannes 1) [ESV]

Die Apostelgeschichte bestätigt, dass Jesus zu Lebzeiten den Heiligen Geist hatte:

wie Gott Jesus von Nazareth mit dem Heiligen Geist und mit Kraft gesalbt hat. Er ging umher, tat Gutes und heilte alle, die vom Teufel überwältigt waren, denn Gott war mit ihm. (Apostelgeschichte 10:38)

Der Heilige Geist war maßgeblich an seiner Auferstehung beteiligt:

und wurde durch seine Auferstehung von den Toten, Jesus Christus, unser Herr, zum Sohn Gottes in Kraft gemäß dem Geist der Heiligkeit erklärt (Römer 1,4)

Daher kann jeder „Verlust“ des Geistes auf der Erde nur ein vorübergehender Zustand sein, wie der nach Seiner Geburt und vor Seiner Taufe. Wahrscheinlich ist diese vorübergehende Trennung die Bedeutung seines Schreis vor dem Tod:

Und um die neunte Stunde schrie Jesus mit lauter Stimme und sprach: „Eli, Eli, lema sabachthani?“ das heißt: „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?“ (Matthäus 27:46)

Unabhängig davon, als Er von den Toten auferweckt wurde, sagte Er Maria, dass er zum Vater zurückkehren müsse, was anscheinend unmittelbar vor Erscheinen der anderen Frauen geschah:

Jesus sagte zu ihr: „Halte dich nicht an mir fest, denn ich bin noch nicht zum Vater aufgefahren … (Johannes 20:17)
Und siehe, Jesus begegnete ihnen und sagte: „Grüße!“ Und sie kamen herauf und ergriffen seine Füße und beteten ihn an. (Matthäus 28:9)

Es ist klar, dass er kurz danach den Geist hatte:

Und als er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sagte zu ihnen: „Empfangt den Heiligen Geist. (Johannes 20:22)

Das in die Welt kommende Wort „störte“ also, was „am Anfang“ gewesen war, aber es gab höchstens zwei Perioden, in denen Er nicht mit dem Heiligen Geist war: von der Geburt bis zur Taufe und kurz vor dem Tod bis kurz nach Seiner Auferstehung. 1Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Beschreibungen des Geistes nach der Auferstehung intimer und persönlicher sind als jede Beschreibung während seiner irdischen Mission. Wo der Täufer den Geist herabsteigen und bleiben sah, berichtet Johannes, dass der Geist aus dem Inneren Jesu kam, „ er hauchte sie an …

Die Erfahrungen der Jünger nach der Auferstehung werden im Einklang mit dem beschrieben, was Jesus vorhergesagt hatte:

Aber wenn der Helfer kommt, den ich euch senden werde vom Vater, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, der wird über mich zeugen. (Johannes 15:27)

Das Fehlen einer zwischenzeitlichen Erklärung der Ereignisse zwischen Jesus und seinem Vater unmittelbar nach seiner Auferstehung kann das Offensichtliche nicht negieren: Jesus hatte den Geist in sich und hauchte ihn kurz nach seiner Auferweckung den Jüngern ein, genau wie er es vor seinem Tod vorhergesagt hatte . Daher beschreibt die Erklärung des Petrus nach der Auferstehung der Ereignisse an Pfingsten keine neue Beziehung mit dem Geist, dem Wort und Gott. Vielmehr bekräftigt es den Zustand, der „im Anfang“ war, aber allen zugänglich gemacht wurde, die Ihn annehmen und an Seinen Namen glauben (vgl. Johannes 1,12 ).

Der Geist mit Gott
Das Alte Testament unterstützt das Verständnis, dass der Heilige Geist bei Seinem Tod von Jesus gewichen ist:

und der Staub kehrt zur Erde zurück, wie er war, und der Geist kehrt zu Gott zurück, der ihn gegeben hat. (Prediger 12:7)

Der Geist kehrt zu Gott zurück, nicht zum Vater. Jede Annahme, dass „Gott“ durch „Vater“ ersetzt werden könnte, ist ein Anachronismus, der auf einer unvollständigen Anwendung der neutestamentlichen Offenbarung beruht:

Am Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott... (Johannes 1:1)

„Gott“ kann nicht durch Vater ersetzt werden, ohne auch die Frage der Gegenwart des Wortes bei Gott zu berücksichtigen. Wenn also das Wort noch nicht gesandt worden wäre, würde die vollständige theologische Lesart im NT lauten: Der Geist kehrt zu [dem Wort, das Gott war und bei] Gott zurück, der es gegeben hat. Zu dieser Zeit in der Geschichte wird der Geist als zurückkehrend beschrieben, als das Wort noch bei Gott war (und Gott war). Es gibt keine logische oder biblische Grundlage dafür, das Wort von Gott zu trennen, bevor Er gesandt wurde.

Jeder Versuch, „Gott“ als „Vater“ zu verstehen, muss bedenken: „ Am Anfang … war das Wort bei Gott , ein Zustand, der sich nicht änderte, bis das Wort in die Welt kam. Vater“ muss eine entsprechende Änderung bei „dem Wort“ und „Sohn“ erfolgen.

... der Geist kehrt zu Gott [Vater und Sohn] zurück, der ihn gegeben hat

Dies unterscheidet sich nicht vom heutigen Zustand (vgl. Johannes 15:27). Die heutige Sendung des Heiligen Geistes ist das Werk von Vater und Sohn, genauso wie jede alttestamentliche Sendung des Geistes ein Werk des Wortes mit Gott war. Der Unterschied besteht darin, dass das Neue Testament eine engere Verbindung zwischen dem Wort und dem Geist offenbart, als man für möglich halten könnte, wenn das Wort nicht Fleisch geworden wäre. Das heißt, wo das Alte Testament den Geist beschreibt, der zu Gott zurückkehrt, der ihn gegeben hat; das Neue Testament beschreibt das Wort, das Gott war, der den Geist denen einhauchte, die das Wort empfingen, die Fleisch geworden waren. Die Betonung liegt also nicht auf dem, was an den Geber zurückkommt, sondern auf dem, was als Garantie des Gebers bleibt:

und der uns auch sein Siegel aufgedrückt und uns seinen Geist als Bürgschaft in unsere Herzen gegeben hat.
(2 Korinther 1:22) [vgl. Epheser 1:13, 4:30]


1 Die Bedeutung von μόνον – allein ἀληθινὸν θεὸν in Johannes 17:3 ist eine Reflexion, dass sowohl der Geist als auch der Sohn „weg“ sind, wenn Jesus betet.

@ user48152 "In deine Hände befehle ich meinen Geist ..." spricht nicht vom Heiligen Geist. Es spricht vom Geist Jesu (vgl. Apg 16,7). Jesus hatte (offensichtlich) seinen eigenen Geist und wurde mit dem Heiligen Geist gesalbt. Als Er Seinen eigenen Geist dem Vater anvertraute, sagt das nichts über den Heiligen Geist aus, den Er bei Seiner Taufe empfangen hatte, und wenn Sie nicht glauben, dass Sein toter Körper bis zu Seiner Auferstehung mit dem Heiligen Geist gesalbt blieb, dann folgt es dem Geist, der geblieben war, links.

Der Heilige Geist verließ Jesus nicht, bevor er am Kreuz starb. Er hat sich tatsächlich durch den Heiligen Geist angeboten.

Hebräer 9 13 Denn wenn das Blut von Stieren und Böcken und die Asche einer jungen Kuh, die die Unreinen besprengt, zur Reinigung des Fleisches heiligt, 14 wieviel mehr wird das Blut Christi sein, der sich durch den ewigen Geist ohne Makel geopfert hat zu Gott, dein Gewissen von toten Werken reinigen, um dem lebendigen Gott zu dienen?

Außerdem, warum sollte der Geist Jesus verlassen, bevor er am Kreuz starb, wenn das Sterben am Kreuz selbst Gehorsam gegenüber Gott ist ? (Römer 5:18, Philipper 2:8).

Der Kontext von Apostelgeschichte 2,32 zeigt, dass Jesus den Heiligen Geist in seinen fleischlichen Leib empfing, um ihn unverweslich zu machen. Dies geschah genau am dritten Tag, an dem sein Körper unverweslich gemacht wird (Ostersonntag). Es geht also darum, dass der Heilige Geist Jesus auferweckt. Dass der Körper durch den Geist lebendig gemacht wird, ist eine vorherrschende neutestamentliche Vorstellung.

Du hast richtig gesagt. 'zeigt, dass Jesus den Heiligen Geist in seinen fleischlichen Körper empfing, um ihn unverweslich zu machen'. die neben ihm sitzt, ohne diesen Geist vor der Auferstehung zu haben, weil er verderblich WAR und sterben musste (als der Tod MEISTER über ihn war, Röm 6:90) – und dennoch keine Antwort auf die Frage gibt. Wann?
ok, schöne Theorie, irgendwelche Unterstützung für die 3rd-Day-Sache?
1 Korinther 15:4
ok, 1 Bleistiftstimme dafür.