Was ist der Unterschied zwischen dem Sprechen mit dem Verstand und dem Sprechen in Zungen (mit dem Geist)? 1 Korinther 14

In 1. Korinther 14,2 wird das Zungenreden als ein Vorgang beschrieben, bei dem eine Person unter dem Einfluss des Heiligen Geistes Geheimnisse ausspricht:

2 Denn wer in Zungen redet, redet nicht zu Menschen, sondern zu Gott ; denn niemand versteht ihn, sondern er spricht Geheimnisse im Geiste aus . [ESV]

Dies entspricht der Erfahrung der Apostel in Apg 2,4 in dem Sinne, dass sie auch in anderen Sprachen sprachen, wie der Geist ihnen die Sprache gab :

4 Und sie wurden alle mit dem Heiligen Geist erfüllt und fingen an, in anderen Sprachen zu reden, wie der Geist ihnen Ausdruck gab . [ESV]

Kurz gesagt: Der Heilige Geist ist derjenige, der die Worte inspiriert, die eine Person in einer unbekannten Sprache äußert. Der Heilige Geist ist die Quelle der Worte.


Aber hinter dem Phänomen steckt noch mehr. In 1. Korinther 14:13-15 wirft Paulus zusätzliches Licht darauf, was es bedeutet, in Zungen zu sprechen, indem er auf einen Unterschied zwischen dem Sprechen mit dem Verstand und dem Sprechen mit dem Geist hinweist:

13 Darum sollte jemand, der in Zungen redet, beten, dass er übersetzen darf. 14 Denn wenn ich in Zungen bete , betet mein Geist, aber mein Sinn ist unfruchtbar . 15 Was soll ich tun? Ich werde mit meinem Geist beten , aber ich werde auch mit meinem Verstand beten ; Ich werde Loblieder mit meinem Geist singen , aber ich werde auch mit meinem Verstand singen . [ESV]

Hier sagt uns Paulus, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem Sprechen mit dem Verstand und dem Sprechen mit dem Geist (als Synonym für das Sprechen in Zungen verwendet). Beachten Sie auch, dass der Verstand unfruchtbar ist , während eine Person mit dem Geist spricht (Vers 14), und dass sich das Zungenreden während des Gebets und des Singens manifestieren kann (Vers 15).


Und schließlich kommen wir zu den kurzen Offenbarungen des Paulus über seine persönliche Erfahrung mit der Gabe (Verse 18 und 19):

18 Ich danke Gott, dass ich mehr in Zungen rede als ihr alle . 19 Dennoch möchte ich in der Kirche lieber fünf Worte mit meinem Verstand sprechen , um andere zu unterweisen, als zehntausend Worte in Zungen . [ESV]

Hier erhalten wir zwei wichtige Beobachtungen:

  1. Paulus sprach viel in Zungen (V. 18).
  2. Wieder einmal sehen wir einen Unterschied zwischen dem Sprechen mit dem Verstand und dem Sprechen in einer Zunge (V. 19).

Ich hoffe, ein gutes Argument für die Existenz von zwei verschiedenen Redeweisen nach Paulus geliefert zu haben: (1) Sprechen mit dem Verstand und (2) Sprechen mit dem Geist (in einer Zunge). Für mich ist das unbestreitbar klar. Was jedoch nicht unbedingt klar ist, ist der Unterschied zwischen diesen beiden Modi.

Frage : Was ist der Unterschied zwischen dem Reden mit dem Verstand und dem Reden in Zungen (mit dem Geist)?

Meine eigene spekulative Vermutung: Während des Zungenredens glaube ich, dass die Teile des Gehirns, die die Willenssprache produzieren, vorübergehend inaktiv werden. Die Person hört auf, die Sprachteile ihres Gehirns zu verwenden, um bewusst Sprache zu produzieren, und stattdessen werden die Wörter (in einer unbekannten Sprache) spontan vom Heiligen Geist dem Verstand der Person offenbart. Dies würde erklären, warum der Geist während des Zungenredens als unfruchtbar bezeichnet wird.

Das ist es im Grunde, der Geist verbindet sich mit dem Geist, setzt sich über den Verstand hinweg und wirkt direkt auf den Körper. Man kann Gehirn und Geist nicht gleichsetzen. Das Gehirn ist materiell und der Geist ist immateriell.
Bitte berücksichtigen Sie dies als Ihren ersten Punkt zu 1. Korinther 14:2 & Apostelgeschichte 2:4. Während Apostelgeschichte 2:4 davon handelt, wie die Jünger, als der heilige Geist in sie kam, in Sprachen sprachen, die Menschen aus anderen Regionen und Ländern verstehen konnten, ist die Situation in 1. Korinther 14:2 insofern ganz anders, als diese Menschen sprachen, konnte es niemand verstehen, Paulus sagt, dass solche Äußerungen keinen Wert haben, es sei denn, diese Menschen können eine Prophezeiung übermitteln, die anderen hilft. Gott segne.
@YedduPrasad - es gibt immer noch Vorteile für den Einzelnen selbst, siehe 1. Korinther 14:4: " Wer in Zungen spricht, baut sich selbst auf , aber wer prophezeit, baut die Gemeinde auf." . Das bedeutet, dass der Einzelne, selbst wenn Sie die Botschaft nicht interpretieren, immer noch die Vorteile der spirituellen Selbsterbauung genießt (ich stelle mir das so vor, weil der Prozess eine enge Interaktion zwischen dem Heiligen Geist und Ihrem Geist erfordert).
Spirit Realm Investigator, ich werde weder zustimmen noch widersprechen. Ich kenne niemanden, der so spricht. Die einzigen Leute, die ich gesehen habe, sind Prediger im Fernsehen. Der Punkt, den ich machen wollte, ist, was Paul darüber dachte. Ich bin übrigens im Internet auf eine Seite gestoßen, dass die Zungensprechenden auf Deutsch in den Äußerungen kein „r“ und die Indonesier kein „ka“ in den Äußerungen aussprechen, da diese Laute in diesen jeweils nicht vorkommen Sprachen. Ich dachte nur, es war eine interessante Beobachtung. Werde versuchen, es zu finden und in der nächsten Nachricht zu posten. Gott segne.
Aber der Mensch, der sich aufbaut, tut dies unabhängig davon, ob er versteht oder nicht, weil der Geist in ihm mit Gott kommuniziert. Die anderen können sich nicht in gleicher Weise aufbauen.
@YedduPrasad: "Ich kenne niemanden, der so spricht." - Sehen Sie sich diese Zeugnisse an: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 .
Gott segne ihr Zeugnis. Habe die ersten 4 überprüft und sie erzählen ihre Erfahrungen. Können Sie bitte einige Links von Menschen teilen, die tatsächlich in Zungen sprechen? Wenn Sie sie zur Hand haben?
Habe mal bei YouTube gesucht. Gefunden eine ganze Menge wird überprüfen Vielen Dank. youtube.com/results?search_query=tongues
@YedduPrasad – hier ist ein Beispiel von jemandem, der vor der Kamera in Zungen betet.
Ein Mensch, der "sich" aufbaut??? Verstehst du überhaupt, was das wirklich bedeutet? Das ist Stolz, das ist der Pharao, der an prominenter Stelle im Tempel betet, damit jeder seine großen Werke und Taten hören kann! Das widerspricht absolut dem, was Jesus selbst über das Gebet gelehrt hat. Es ist eine falsche Lehre, und ich bin erstaunt, dass Christen, die sich mit biblischen Schriften auskennen, überhaupt zu solch einer lächerlichen Schlussfolgerung kommen!
@ Adam - interessante Ansicht. Würden Sie bitte eine Antwort auf diese Frage posten: hermeneutics.stackexchange.com/questions/52536/… ?
@Spirit Realm Investigator danke. Ich werde das recherchieren. 1. Würden Sie wissen, welche Sprachen sie spricht? Sie benutzte oft ein Wort, das phonetisch wie „sheegramao“ klang. Das könnte ein guter Anfang sein, aber es wird hilfreich sein, ihre Muttersprache oder gesprochene Sprachen zu kennen. Nichtsdestotrotz hat das Internet riesiges Recherchematerial dazu.
Es tut mir sehr leid, aber einige dieser Videos sind ein schlechter Name für diese Sache. Ich hoffe, sie werden Buße tun und sind sich nicht sicher, ob dies Menschenmassen anzieht.
@YedduPrasad - ja, wie in allen Dingen tun es nicht alle, die behaupten, in Zungen sprechen zu können, wirklich, viele tun einfach nur so. Hier ist eine sehr aufschlussreiche Diskussion zum Thema: link .
@Adam stimme dir zu. Wie gesagt, bin in meinem ganzen Leben noch nie jemandem damit begegnet und habe es nur im Fernsehen gesehen. Verbringen Sie eine Stunde mit diesem Thema auf Youtube und sehen Sie, dass es ein beängstigender Ort ist, an dem sich einige dieser großen, großen Pastoren befinden. +1 für Sie
@YedduPrasad - Ein Problem mit dieser "Zungen" -Sache ist, dass es Beispiele für falsche Praktiken gibt, sogar für Missbrauch - und Beispiele dafür sind online verfügbar. Und – wenn Sie nur für den Moment akzeptieren, dass dies Ihr „Geist“ sprechen könnte – es gibt Fälle (Beispiel in der östlichen mystischen Religion), in denen der nicht gerettete Geist einer Person von dämonischen Wesenheiten „beeinflusst“ werden kann – und ähnliche „Wirkungen“ hervorrufen. Aber wichtig - das soll nicht ablenken. Oder als Argument gegen „Zungen“ verwendet werden. Sie beten auch – heißt das, wir sollten es nicht?
@Dave, meine Eingaben zu diesem Punkt sind in meinen früheren Kommentaren enthalten. Ich habe null Erfahrung persönlich oder in meinen Kontakten. Alles, was ich gesehen habe, ist im Fernsehen und gestern habe ich einen 1-stündigen Check im Internet gemacht. Also um deine Frage zu beantworten. Ich bin ratlos, wie das funktioniert. Werde es hier belassen. Gott segne

Antworten (3)

Sie haben die Antwort in Ihrer Frage. „ Denn wenn ich in Zungen bete, betet mein Geist “. Und wenn dein „Geist“ nicht betet, betest du mit deinem Verstand. „Geist“ kommt vom griechischen „ nous “, das in manchen Übersetzungen mit „Verstehen“ übersetzt wird.

Der „Geist“ ist ein Teil der „Seele“ des Menschen. Das „Verstehen“ des Menschen basiert auf seinem eigenen „Überlegen“ oder „Denken“ – und dies ist eine Funktion der Seele. Und hier können wir auf einige Schwierigkeiten stoßen. Weil .....

Der Schlüssel, um dies zu verstehen, ist, die „Aufmachung“ des Menschen zu verstehen. Und darüber herrscht unter Theologen Uneinigkeit. Einige glauben, dass „Geist und Seele“ dasselbe sind. Diese „Debatte“ wird in anderen Fragen in diesem Forum behandelt und diskutiert, daher werde ich sie hier nicht erneut präsentieren. Aber wenn Sie akzeptieren, dass Seele/Geist „ein und dasselbe“ sind, wird die Antwort auf Ihr Q ganz anders sein als diese. Diejenigen dieser Überzeugung werden auf die Reaktion reagieren, die ich skizziere. Sie werden das ganz anders sehen.

Der Mensch besteht aus drei Teilen, Körper, Seele und Geist. Das Gebet hat eine „Quelle“. Diese „Quelle“ bestimmt die Art des Gebets. Wenn die Quelle dein Geist ist – Zungen sind das Ergebnis. Ihr 'Geist' benutzt nicht Ihr 'Verständnis' (von Sprache), er 'benutzt' Ihren Mund (oder besser gesagt, Sie erlauben ihm [Ihrem Geist], Ihren Mund zu benutzen), um seine eigene Sprache zu 'sprechen'.

Mein Geist ist unfruchtbar “ v14. „ Geheimnisse “ v2

Auf die gleiche Weise, wenn Sie mit Ihrem eigenen Verständnis „sprechen“ , lassen Sie Ihren „Geist“ Ihren Mund „benutzen“. (So ​​wie wir alle sprechen). Denn in einer „Mensch hat drei Teile“-Ansicht ist der „Körper“ [einschließlich des Mundes] sowohl von der Seele als auch vom Geist „getrennt“. Der „Körper“ ist, wie oder besser gesagt, was Sie [das „echte“ Sie] verwenden, um mit Ihrer Umgebung zu interagieren.

Wenn die „Quelle“ Ihr [wiedergeborener] Geist ist, wie bei einem Gläubigen, interagiert der Heilige Geist im Wesentlichen mit dem „Geist“ des Menschen, um mit Gott zu sprechen. ABER ... In Akt 2 ist dies etwas anders. Hier spricht Gottes Heiliger Geist durch den „Geist“ des Menschen zum Menschen. Deshalb war in diesem Fall die „Zungensprache“ eine bekannte Sprache – sie musste es sein – weil sie eine Botschaft (Zeichen) an den Menschen war. Sie, also andere Menschen, mussten es verstehen können. Wo, wie in einem persönlichen „Gebet“ eines Gläubigen, es eine Kommunikation mit/zu Gott ist. (Wie beim Beten „mit eigenem Verständnis“). Beide „Arten“ des Gebets sind [echte] Gebete. Und Paulus betont dies.

Nichtsdestotrotz ist dies, wie Sie sicher wissen werden, ein sehr umstrittener Bereich. Ich bin sicher, dass Sie am Ende andere Antworten haben werden, die Sie berücksichtigen müssen - und das sollten Sie! Es gibt andere Ansichten, und ich präsentiere dies nicht als Antwort – obwohl es für mich ist.

Es könnte das sein, was Sie für eine Antwort halten, aber es macht einige unverschämte Annahmen, die absolut falsch sind. Sie lesen den Kontext der von Ihnen zitierten Schriftstellen nicht ausreichend und ignorieren große Teile der Kapitel, auf die verwiesen wird, die für das Verständnis der wahren Bedeutung sehr wichtig sind. Es ist wichtig sicherzustellen, dass man keine zufälligen Texte aufgreift und sie aus dem Kontext reißt, um Bedeutung und damit eine Lehre zu entwickeln, man kann andere relevante biblische Themen nicht ignorieren ... es ist ein klassischer Fehler bei diesem Thema. Entschuldigung -1 von mir.
@Adam - warum postest du nicht deine eigene Antwort? Ich wäre sehr daran interessiert, es zu lesen, wenn Sie dies tun.
@Adam Wie ich oben sagte, ist diese Ansicht eine Ansicht und wird nicht unbedingt von allen akzeptiert. Und wie andere bereits betont haben, ist dies ein offenes Forum. Und es gibt viel freien Platz. - Schätzen Sie, dass Sie die Ablehnung qualifizieren.
Die Ablehnung lässt sich leicht relativieren, wenn Sie zuerst den gesamten Kontext der Kapitel lesen, aus denen Sie Ihre Referenzen gezogen haben!
@Adam - Ich glaube, Sie haben meinen Kommentar zu Ihrer Ablehnung falsch verstanden. Ich danke Ihnen für die Begründung! - nicht nach weiteren Erklärungen fragen. Ich weiß, dass wir unterschiedliche Ansichten haben, und ich bin immer daran interessiert zu hören, warum/wie/wo.

Mit dem Verstand sprechen

  • bedeutet, dass der Geist aktiv beschäftigt ist und sich bewusst ist, was gesagt wird und was die Bedeutung der Worte ist. Dies wird als fruchtbarer Geist bezeichnet.

„Denn wenn ich in einer Zunge (einer anderen Sprache) bete, betet mein Geist, aber mein Verstand ist unfruchtbar.“ 1 Korinther 14:14

Dies könnte einem unfruchtbaren Geist gegenübergestellt werden. Das bedeutet nicht, dass der Geist nicht hören kann, nicht auf den Körper einwirken kann, um mit dem Mund Worte zu bilden, aber dass die Worte für den Geist unverständlich sind. Es ist kodifizierte Sprache.

Ein Beispiel für einen unfruchtbaren Geist ist, mein Kind zu bitten, auf Spanisch Wort für Wort oder Satz für Satz nachzusprechen. Während Geräusche korrekt aus seiner Stimmbox kommen, ist sein Verstand nicht fruchtbar, weil ihm die Worte nichts bedeuten.

Mit dem Geist sprechen

  • bedeutet den Geist im Menschen, verbindet sich mit dem Geist Gottes und empfängt Wissen in einer kodifizierten (oder nicht kodifizierten) Form. Der Geist wirkt auf den Körper, um zu sprechen. Es umgeht den Verstand und spricht.

Wenn die Sprache nicht kodifiziert ist, dann ist der Verstand fruchtbar und kann das Wissen nutzen. Der Verstand kann auch anfangen, die Botschaft zu stören. Einige Dinge sind schwer zu glauben oder zu ergründen, und der Verstand könnte von einem unerfahrenen Sprecher, der eine nicht kodifizierte Offenbarung erhält, versucht sein, die Botschaft zu „korrigieren“ und sie durch den Verstand zu filtern, so dass sie für ihn Sinn ergibt.

Wenn die Sprache kodifiziert ist, ist der Verstand unfruchtbar, und da der Verstand die Worte nicht versteht, kann er höchstens den Sprachprozess ganz stoppen, aber er kann die Botschaft nicht verändern.

Kontrast

„Es gibt zweifellos viele verschiedene Sprachen auf der Welt, und keine ist ohne Bedeutung, aber wenn ich die Bedeutung der Sprache nicht kenne, werde ich ein Fremder für den Sprecher sein und der Sprecher ein Fremder für mich.“ 1 Korinther 14:10-11

Mit dem Verstand zu sprechen bedeutet also in allen Fällen, dass der Sprecher die Sprache versteht. Das Sprechen mit dem Geist kann dies auch bedeuten, aber für den Fall, dass die Person nicht die Gabe hat, Sprache(n) zu interpretieren oder die Übersetzung danach folgt, kann der Verstand das Gesagte nicht verstehen. Die Botschaft bleibt in ihrer reinsten Form roh und ungefiltert. Trotzdem nicht verstanden.

Wenn ein Muttersprachler dieser Sprache die Botschaft hört, ob der Geist fruchtbar war oder nicht, würde er die Sprache und die übermittelte Botschaft verstehen. Der große Unterschied besteht darin, dass der Geist des Sprechenden aufgebaut wird, ob er nun mit dem Verstand verstanden hat oder nicht, weil es im Geist eine Verbindung zu Gott gab.

Leider hast du nicht weitergelesen ... das widerlegt alles, was du gerade gesagt hast, weil der Kontext in deiner Antwort nicht enthalten ist .... Vs 15. "Was soll ich dann tun? Ich werde mit meinem Geist beten, aber ich werde auch beten Ich werde mit meinem Geist singen, aber ich werde auch mit meinem Geist singen. 16 Sonst, wenn du einen Segen im Geiste sprichst, wie könnte jemand, der nicht unterrichtet ist, zu deiner Danksagung „Amen“ sagen, da er es nicht weiß was du sagst?" In Wirklichkeit ist das Thema dieser Schriftstelle, dass Paulus uns auffordert, das genaue Gegenteil Ihrer Antwort zu tun.
Außer du hast vorher nicht gelesen Nun möchte ich, dass ihr alle in Zungen redet , aber noch mehr prophezeit. Der Prophezeiende ist größer als der Zungenredner, es sei denn, jemand legt aus, damit die Gemeinde aufgebaut werden kann.“ 1. Korinther 14:5 @Adam
@Adam - warum postest du nicht deine eigene Antwort? Ich habe gesehen, dass Sie Antworten sehr scharf kritisieren, aber Sie posten kaum jemals Ihre eigenen Antworten. Ihre Antwort auf diese Frage würde mich sehr interessieren.
@Nihil Sine Deo ... Ich bin kein Englisch-Major auf Universitätsniveau ... ich habe Technologie und Design als Hauptfach studiert, aber selbst ich kann die erbärmlich schlechten Methoden sehen, die von vielen hier verwendet werden, um Lehren aus den Schriften zu entnehmen. Wenn man Englisch liest, beginnt die Struktur eines Absatzes zum Beispiel mit einer Aussage, geht dann weiter auf diese Aussage ein, um ihre Bedeutung vollständig verständlich zu machen, und fasst dann mit einer Schlussfolgerung zusammen. Die Bibelschreiber folgen denselben Prinzipien. Wir können dieselben Prinzipien auf die Kapitel, Bücher und ganze Bibelthemen ausdehnen. Das ist biblische Konsistenz
@Adam, da Sie so ein Experte für Syntax sind, lassen Sie uns Ihren ersten Kommentar überprüfen : „In Wirklichkeit ist das Thema dieser Schriftstelle, dass Paulus uns sagt, dass wir das genaue Gegenteil Ihrer Antwort tun sollen“, dem eine kurze Zusammenfassung hätte folgen sollen von dem, was meine Antwort vermittelte, und eine Erklärung, wie es anders hätte sein sollen, mit Beweisen. Man nennt es auch kommunizieren. Mein Kommentar war also offensichtlich nur eine Vermutung Ihres Kommentars, denn selbst jetzt weiß niemand, was Sie sich dabei gedacht haben, als Sie Ihren Kommentar geschrieben haben. Fangen wir also dort an. Bitte erläutern.
@Nihil Sine Del Federn, die überall Texte pflücken und sie dann zusammenkleben, belebt keinen toten Vogel wieder. Die zitierten Passagen machen grundlegende Interpretationsfehler, die darauf beruhen, dass akzeptierte Praktiken des kreativen Schreibens ignoriert werden. Spätere Verse diskreditieren Ihre Interpretation früherer. Dies ist nur ein Lehrbeispiel für einen extrem häufigen Fehler beim Lesen der Heiligen Schrift (ein anderer ist der 7.-Tag-Sabbat). Das ist mein Punkt. Gott sagt nicht, dass wir gedankenlos sprechen oder beten. Wir müssen wissen, was wir sagen. Alles andere ist nutzloses Geschwätz und ist böse
@Adam Die Bibel sagt, was sie sagt, und entweder akzeptierst du sie oder nicht. Der Kontext ist das gemeinsame Gebet in einer Gemeindeversammlung. Paulus ermutigt dazu, in einer Versammlung in Zungen zu sprechen, WENN danach jemand die Zunge auslegt. Das schließt privates Zungenreden nicht aus „Denn wer in Zungen redet, redet nicht zu Menschen, sondern zu Gott; denn niemand versteht ihn, sondern er redet Geheimnisse im Geist.“ 1 Kor 14,2 versteht es sich, dass der Zungensprecher auch nicht versteht. Daher „sollte jemand, der in Zungen spricht, beten, dass er interpretieren möge.“ 1Kor14:13

Der Geist ist wie die CPU. Es übernimmt die Informationsverarbeitung. Danach signalisiert es der Zunge zu sprechen. Hier greifen auch Dämonen an, um unsere Handlungen zu kontrollieren.

Markus 5:15

Als sie zu Jesus kamen, sahen sie den Mann, der von der Legion der Dämonen besessen war , da sitzen, gekleidet und bei klarem Verstand ;

Auch unsere Psyche kann negativ und positiv beeinflusst werden. Römer 8:

5 Diejenigen, die nach dem Fleisch leben, haben ihre Gedanken darauf gerichtet, was das Fleisch begehrt; aber diejenigen, die in Übereinstimmung mit dem Geist leben , haben ihre Gedanken darauf gerichtet, was der Geist wünscht.

Das ist der Mechanismus. Der Heilige Geist ist mit unserem menschlichen Geist verbunden. Er beeinflusst unseren Verstand, um uns zu veranlassen, mit der Zusammenarbeit unseres Verstandes zu entscheiden, bestimmten Handlungen zuzustimmen, zB dem Sprechen in Zungen. Der Heilige Geist strebt nach unserem Willen, zuzustimmen.

Römer 8:

7 Denn der Geist, der auf das Fleisch gerichtet ist, ist Gott feindlich gesinnt, denn er unterwirft sich nicht Gottes Gesetz; in der Tat kann es nicht.

Der Verstand der Menschen kann von Dämonen beeinflusst werden, um die Worte der Dämonen gemäß ihren fleischlichen Wünschen zu sprechen.