Werden die Geheimnisse im Geist (die niemand versteht) in einer Sprache geäußert, die durch die Gabe der Zungenauslegung interpretiert werden kann?

1 Korinther 14:2 (ESV) sagt:

2 Denn wer in Zungen redet, redet nicht zu Menschen, sondern zu Gott; denn niemand versteht ihn, sondern er spricht Geheimnisse im Geiste aus .

Spätere Verse sagen jedoch:

5 Nun möchte ich, dass ihr alle in Zungen redet, aber noch mehr, dass ihr prophezeit. Der Prophezeiende ist größer als der Zungenredner, es sei denn, jemand legt aus, damit die Gemeinde aufgebaut werden kann .

13 Daher sollte jemand, der in Zungen redet, beten, dass er .

26 Was denn, Brüder? Wenn Sie zusammenkommen, hat jeder ein Lied, eine Lektion, eine Offenbarung, eine Sprache oder eine Interpretation . Lasst alle Dinge zum Aufbau tun. 27 Wenn jemand in Zungen redet, sollen es nur zwei oder höchstens drei sein, jeder der Reihe nach, und einer soll übersetzen . 28 Wenn aber niemand zum Auslegen da ist, soll jeder in der Kirche schweigen und mit sich selbst und mit Gott reden .

Sind die „Geheimnisse im Geiste, die niemand versteht“ noch auslegbar, vorausgesetzt, jemand mit der Gabe der Zungenauslegung hört die Äußerungen und legt sie aus?

Verwandte Fragen:

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (3)

Es gibt viele Sprachen und sie können in zwei Hauptkategorien eingeteilt werden: Sprachen der Menschen und Sprachen der Elohim/Aggelos/„Engel“.

„Wenn ich in Menschen- und Engelszungen spreche , aber keine Liebe habe, bin ich ein lärmender Gong oder eine klirrende Schelle.“ 1 Korinther 13:1

Zungen von Männern

Das Reden in Menschenzungen durch den Geist kann in mehreren Kombinationen stattfinden.

Sprecher in Menschensprachen

  • der Sprecher spricht die Wörter aus und versteht die neue Sprache
  • Der Sprecher spricht die Worte aus und versteht die neue Sprache nicht
  • Der Sprecher spricht die Worte aus und versteht die Worte, die er ausspricht, nicht, sondern betet für die Interpretation

Hörer der Zungen der Menschen

  • Der Zuhörer hört die Sprache und versteht die Sprache
  • Der Zuhörer hört die Sprache und versteht die Sprache nicht
  • Der Zuhörer hört die Sprache, versteht sie nicht, kann aber durch die Gabe des Dolmetschens die Sprache interpretieren

So ist es bei Menschensprachen möglich, dass jemand die Sprache versteht. Es sei denn, es handelt sich um eine alte Sprache oder eine Sprache, die nicht mehr im Umlauf ist.

Zungen von Engeln

Das Reden in Engelszungen durch den Geist kann in mehreren Kombinationen stattfinden.

Sprecher in Engelszungen

  • Der Sprecher spricht die Worte aus und versteht die neue Sprache nicht
  • Der Sprecher spricht die Worte aus und versteht die Worte, die er ausspricht, nicht, sondern betet für die Interpretation

Hörer der Zungen der Engel

  • Der Zuhörer hört die Sprache und versteht die Sprache nicht
  • Der Zuhörer hört die Sprache, versteht sie nicht, kann aber durch die Gabe des Dolmetschens die Sprache interpretieren

Sprache

Kann sich auf zwei Arten ändern, Klang und Bedeutung. Es kann vorkommen, dass ein gleich klingendes Wort in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Bedeutungen hat. Oder Sie können den Ton ändern, aber die Bedeutung beibehalten. Oder Sie können den Klang und die Bedeutung ändern

Beispiele

Ein Stuhl klingt in verschiedenen Sprachen unterschiedlich, bedeutet aber dasselbe. Wenn Sie nicht verstehen, den Ton zu entschlüsseln, könnten Sie über dasselbe Objekt sprechen, aber mit unterschiedlichen Tönen / Sprachen.

  • Baskischer aulkia - Stuhl

  • Spanischer Silla-Stuhl

  • Bengali ceyar (চেয়ার) - Stuhl

Der Klang ist derselbe, aber die Bedeutung ist anders.

  • Baskisch kommen - wie

  • Spanier kommen - zum Essen

  • Bengali kommen (কমে) - verringert

Beantwortung der Frage

1

Sind die Geheimnisse des Geistes, die niemand versteht, in einer Sprache geäußert, die durch die Gabe der Zungeninterpretation interpretiert werden kann?

Ja, vorausgesetzt, die Nachricht soll an die Zuhörer weitergegeben werden. Wenn Gott beabsichtigt, dass die Botschaft zwischen der Person, die in Zungen spricht, und Gott allein ist und Gott sich entscheidet, die Botschaft nicht an den Sprecher weiterzugeben (damit der Verstand sie verstehen kann), sondern nur zulässt, dass der Geist des Menschen aufgebaut wird, dann nein die Botschaft wird nicht einmal von jemandem interpretiert, der über die Gabe der Interpretation verfügt.

2

Sind die „Geheimnisse im Geiste, die niemand versteht“ noch auslegbar, vorausgesetzt, jemand mit der Gabe der Zungenauslegung hört die Äußerungen und legt sie aus?

Unter der Annahme, dass es keine menschliche Sprache ist, die jemand im Raum verstehen kann, unter der Annahme, dass der Geist die Geheimnisse enthüllen möchte, dann ja, jemand mit der Gabe der Interpretation kann die Botschaft interpretieren.

Versteht jemand, der in Zungen spricht, automatisch, was er sagt?

NEIN

„Deshalb sollte jemand, der in Zungen spricht, beten, dass er übersetzen möge.“ 1 Korinther 14:13

Wenn sie es bereits verstehen, dann hätte dieser Vers keinen Platz.

Babelhafte Zunge

Es gibt einige Zungenreden, die wie der Turmbau zu Babel sind, der Sprecher hat eine neue Sprache in seinen Geist heruntergeladen und kann jetzt eine Sprache sprechen, die er vorher nicht kannte. Als solche können sie übersetzen, was sie geäußert haben, aber so werden die Geheimnisse in Zungen normalerweise nicht gegeben, weil an dieser Stelle die Geheimnisse einfach direkt in der Sprache gegeben werden könnten, die von allen verstanden wird. Dies mag für einige oder alle in Apostelgeschichte 2 der Fall sein oder nicht, nämlich dass sie jetzt eine andere Fremdsprache beherrschten. Aber es ist eine Möglichkeit.

Deutung

Dolmetschen ist nicht gleich Übersetzen. Dolmetschen kann die Hauptbotschaft und die Idee der Botschaft übermitteln, ohne das Gesagte Wort für Wort zu übersetzen. Dies muss verstanden werden, da zwei Menschen mit der Gabe der Interpretation zwei unterschiedliche Interpretationen, aber dieselbe Schlussfolgerung verwenden können, um dieselbe Botschaft in einer unbekannten Sprache zu übermitteln.

Sehr umfassende Antwort, die alle Nuancen dieses kontroversen Themas anspricht, +1
Ich wollte meiner Antwort keine persönliche Erfahrung hinzufügen, aber „engelhafte“ Sprachen, die in einer unbekannten Sprache gesprochen werden, können verwirrend sein, wenn sie das sind, was ich „aktive Sprachen“ nenne. Dieselbe „Kombination“ von Lauten hat eine ganz andere Bedeutung. Dies ist immer noch eine neue Sprache und es erfordert, dass der Geist bekannt macht, was gesagt wird, weil sich die Sprache/Bedeutung ändert, selbst wenn die Laute ähnlich zu sein scheinen. Es ist möglicherweise der beste Weg, etwas geheim zu halten. Es ist nicht hackbar und liegt im Ermessen des Geistes.

Hier gibt es zwei Möglichkeiten – jede mit einer großen Schar vehementer Anhänger:

A „Zungen“ in 1 Kor 14 sind „himmlische“ Sprachen

In diesem Fall weiß die Person nicht, was sie sagt, sondern „kommuniziert“ einfach in gewissem Sinne mit Gott. Gemäß der Anweisung von Paulus hier darf dies in Gemeindeversammlungen nicht laut geschehen, es sei denn, jemand interpretiert die Sprache auf wundersame Weise, vermutlich durch dieselbe Kraft des Heiligen Geistes, die die Äußerung an erster Stelle gab.

B „Sprachen in 1 Kor 14 sind „irdische/menschliche“ Sprachen gemäß Apg 2

In diesem Fall verstehen wir, dass, wenn eine Person in einer menschlichen Sprache spricht oder betet, die dem Rest der Gemeinde unbekannt ist, diese Person eindeutig nicht zu Menschen spricht (die nicht verstehen), sondern zu Gott (der alle Sprachen versteht). und sich selbst, der auch versteht. Die Anweisung von Paulus hier ist einfach, dass die Gabe des Zungenredens in der Gemeinde nicht ausgeübt werden sollte, es sei denn, jemand ist da, um zu interpretieren – entweder die Person selbst oder jemand anderes.

Beide Positionen können wie hier gezeigt mit dem Text kompatibel gemacht werden. Ich glaube, der entscheidende Vers in 1 Kor 14 ist V22:

Zungen sind also ein Zeichen, nicht für Gläubige, sondern für Ungläubige. Prophetie ist jedoch für Gläubige, nicht für Ungläubige.

Da Sprachen zur Bekehrung, Lehre und zum Erreichen von Ungläubigen dienen, ist es offensichtlich, dass Sprachen sowohl in 1 Kor 14 als auch in Apostelgeschichte 2 menschliche Sprachen sind.

Ich verstehe den Sinn der Unterscheidung nicht, wie unterscheidet sich eine unbekannte himmlische Sprache von einer unbekannten irdischen Sprache? Beides sind unbekannte Sprachen, nicht wahr? Es ist, als würde man zwischen unbekannten asiatischen Sprachen und unbekannten europäischen Sprachen unterscheiden, man kann viele solcher willkürlicher Unterscheidungen treffen
Die von einigen vertretene „A“-Position besagt (ihrer Meinung nach), dass eine Person, die diese himmlischen Sprachen spricht, nicht einmal versteht, was sie sagt. Wenn die Sprache eine bekannte menschliche Sprache ist, dann würde die sprechende Person verstehen, was gesagt wird.
Aber Position "A" kann doch auch auf unbekannte irdische Sprachen ausgedehnt werden, oder? Alles, was Sie über unbekannte himmlische Sprachen gesagt haben, kann auch über unbekannte irdische Sprachen gesagt werden
@SpiritRealmInvestigator - vielleicht, aber dann verschwindet für einige die Begründung für Position "A". Das ist die Daseinsberechtigung einiger Gruppen! Wenn sie in Zungen sprechen, weiß der Sprecher nicht, was er sagt. Wenn dagegen eine Person in einer menschlichen Sprache spricht, weiß der Sprecher immer, was er sagt.
@SpiritRealmInvestigator - der Hauptunterschied zwischen den beiden Positionen besteht also darin, ob der Sprecher selbst versteht, was gesagt wird. Deshalb wird die Position „A“ als „ekstatische“ Äußerung bezeichnet.
Das gilt aber wiederum auch für unbekannte Erdsprachen. Wenn ich fließend Englisch spreche, aber plötzlich Sanskrit spreche, verstehe ich nicht, was ich sage, obwohl Sanskrit eine irdische Sprache ist. Dasselbe gilt für Chinesisch, Latein, Arabisch usw. Es spielt keine Rolle, ob die Sprache irdisch oder himmlisch ist, wenn sie unbekannt ist, ist sie unbekannt.
@SpiritRealmInvestigator - definitiv NICHT!! Der ganze Zweck der Gabe der Zungenrede in Apostelgeschichte 2 war, dass die Apostel in einer anderen Sprache predigen konnten!! So war überhaupt nicht begeistert. Sie konnten verstehen, was sie sagten!!
Aus Apostelgeschichte 2 wissen wir, dass die Zuhörer verstehen konnten, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass die Sprecher selbst verstanden haben, was sie sagten.
@SpiritRealmInvestigator – das ist jetzt eine neuartige Idee! Die Apostel standen und predigten und wussten nicht, was sie sagten?? Wow! Es gibt einige Gründe für die Annahme, dass die Gabe des Zungenredens in Apostelgeschichte 2 zumindest teilweise die Gabe der „Ohren“ war; Das heißt, da die Apostel in einer Sprache predigten, verstanden es zumindest einige in ihrer eigenen Sprache - aber das ist eine andere Frage, die hier bereits gestellt wurde.
„Und sie waren erstaunt und erstaunt und sprachen: „Sind nicht alle diese Redenden Galiläer? Und wie hören wir, jeder von uns in seiner eigenen Muttersprache?“ Apostelgeschichte 2:7-8 ist klar, dass sie diese irdische Sprache in jenen Momenten empfingen und bevor der Heilige Geist über sie kam, hatten sie kein Wissen darüber, wie man in diesen anderen Sprachen spricht, ABER ob Sie verstanden, was sie selbst sagten, ist Spekulation, was klar ist, ist, dass die Eingeborenen dieser Gegenden es verstanden haben. Wenn sie verstanden, was sie sagten, würde NIEMAND die Gabe der Interpretation brauchen.
Bei Glossolalia sprechen Menschen Sprachen, die „himmlisch“ sind – es gibt keine entsprechende menschliche Sprache, Punkt. Wir können also zwischen diesem Phänomen (das oft mit dem „charismatischen“ Christentum einhergeht) und dem Sprechen einer menschlichen Sprache unterscheiden – die bestimmte grobe Grammatikmerkmale usw. aufweist, die „himmlische“ „Zungen“ nicht haben. Es ist möglich, dass St. Paul sich auf das Sprechen einer fremden menschlichen Sprache, Glossolalia oder etwas anderem bezieht.
Guter Punkt zu 1. Korinther 14:22. Es macht keinen Sinn, dass Ungläubige von jemandem beeindruckt wären, der scheinbar Kauderwelsch spricht.
@AnthonyBurg - woher weißt du, dass himmlischen Sprachen "breite Grammatikmerkmale und so weiter" fehlen? Kennen Sie die syntaktischen und grammatikalischen Regeln der himmlischen Sprachen irgendwie?
@SpiritRealmInvestigator Ja, Linguisten haben Untersuchungen zu Glossolalie durchgeführt. Solchen Fällen von „Sprache“ fehlen in entscheidender Weise die Merkmale menschlicher Sprachen – zu sagen, dass sie eine „Sprache“ im herkömmlichen Sinne sind, ist meiner Meinung nach eine große Übertreibung.
@AnthonyBurg - das setzt voraus, dass sie echte himmlische Sprachen studierten und keine Fälschungen. Wie können wir sicher sein, dass sie wirklich echte Beispiele himmlischer Sprachen studierten?
@SpiritRealmInvestigator Natürlich ist es möglich, dass es echte himmlische Sprachen gibt, die sich den Linguisten entzogen haben, die die Angelegenheit untersuchen. Mir ist kein Fall einer Aufzeichnung einer solchen bekannt, über die Linguisten verwirrt waren, aber vielleicht gibt es eine oder mehrere. Als breites Phänomen, das in bestimmten Kirchen häufig auftritt, scheint die Kritik jedoch zuzutreffen.
Ich stimme sowohl Ihrer Zusammenfassung der beiden Ansichten zu - als auch Ihrer Schlussfolgerung, welche richtig ist (obwohl ich verstehe, dass viele an der alternativen Interpretation festhalten). Mein Verständnis ist das gleiche wie Ihres, dass das Geschenk für die "Bekehrung" gegeben wurde. Wenn also der Missionar/Apostel ein Land besuchte, um zu predigen, konnten sie auf übernatürliche Weise ihre Muttersprache und sogar bestimmte Dialekte sprechen. Dies war ein „Zeichen“ für den Hörer der Macht Gottes. Es war im Wesentlichen eine „Umkehrung“ des Turmbaus zu Babel.
@Marshall - Was wäre dann der Sinn einer separaten, übernatürlichen Gabe der Interpretation von Zungen (1. Korinther 12:10, 30)?

Sind die „Geheimnisse im Geiste, die niemand versteht“ noch auslegbar, vorausgesetzt, jemand mit der Gabe der Zungenauslegung hört die Äußerungen und legt sie aus?

Ja, aber nur, wenn ein Dolmetscher vom Heiligen Geist dazu befähigt wird.

Johannes 14:26

Aber der Fürsprecher, der Heilige Geist, den der Vater in meinem Namen senden wird, wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.

Sprechen und Zungeninterpretation werden oft nacheinander erwähnt.

1 Korinther 12:10

einem anderen das Wirken von Wundern, einem anderen Prophezeiungen, einem anderen die Unterscheidung zwischen Geistern, einem anderen das Reden in verschiedenen Sprachen und wieder einem anderen die Interpretation von Sprachen.

Das ist kein automatisches Ja. Die Auslegung erfolgt immer noch durch den Geist, und wenn der Geist sich entscheidet, das Geheimnis nicht zu enthüllen, kann eine Gabe der Auslegung das Zurückhalten des Geheimnisses durch den Geist nicht außer Kraft setzen.
Werden die Geheimnisse im Geist (die niemand versteht) in einer Sprache geäußert, die durch die Gabe der Zungenauslegung interpretiert werden kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v