Wann lohnt es sich, Dividendenaktien zu kaufen?

TLDR: Lohnt es sich jemals, in Aktien zu investieren, um von Dividenden zu profitieren?

Ich habe etwas über Dividenden recherchiert. Es scheint, als ob es einen Ruf für stabiles Einkommen hat, unabhängig von den Marktschwankungen (sozusagen, da Dividenden den Aktienkurs senken ). Einige Leute behaupten sogar, dass professionelle Anleger in Dividenden investieren, weil sie für stabile Portfolios sorgen.

Ich beschloss, es auszuprobieren; Ich habe über zwei Jahre ein paar tausend Dollar investiert und die Ergebnisse überwacht. Ich habe festgestellt, dass Sie mit einem ausreichend diversifizierten Portfolio etwa 2-3 % pro Jahr erhalten.

Aber:

  • 2-3% ist ziemlich wenig
  • Ich lebe an einem Ort mit inflationärer Wirtschaft; Mein Geld wird um ~2%/Jahr abgewertet
  • In Anbetracht der Steuerklassen, in denen ich lebe, und meines Einkommens gehen ungefähr 50 % meiner Kapitalrendite an das Finanzamt.

Nach all dem machte jemand, den ich kenne, eine Bemerkung: "Warum solltest du dein Geld riskieren, um nichts zu verdienen?" was mich zum Nachdenken brachte:

Auf der anderen Seite war mein Portfolio am Ende meines Experiments zufällig um 30 % gestiegen, also habe ich damit etwa 15 % pro Jahr verdient. (Aber darauf können Sie sich nicht verlassen, wenn Sie in Aktien investieren, und das war auch nicht meine Absicht.) Es war eine Mischung aus Aktien (Energie, Technologie, Medizin usw.), hauptsächlich aus den USA.

Lohnen sich Dividenden wirklich?

Langfristiges Investieren scheint sich (zumindest in diesem Fall) mehr gelohnt zu haben.

Haben Sie sich REITs angesehen? Sie können mehr zahlen, sind aber aufgrund ihrer Steuerstruktur verpflichtet.
@JBKing Ich habe noch nie von REITs gehört. Ich befinde mich in Kanada.
dividenddetective.com/canadian_reits.htm wäre ein Link über den Unterschied zwischen US-amerikanischen und kanadischen REITs mit mehr zu den kanadischen.
Könnten Sie in RRSPs investieren? Diese haben einige Steuervorteile, die erwähnenswert sein könnten.
Wenn Sie kanadische Unternehmen kaufen, zahlen Sie zu viel Steuern. Vielleicht haben Sie die Dividendensteuergutschrift ignoriert? In Ontario beträgt der höchste Steuersatz 35 % und der niedrigste -2 % (BC beträgt tatsächlich -7 %). Wenn Sie US-Unternehmen kaufen, die Dividenden zahlen, halten Sie diese in einem RRSP und es fällt keine Quellensteuer an.
@brian Ich bin ein kompletter Amateur ohne Vorkenntnisse in Finanzen oder Investitionen. Ich werde mir deine Tipps mal anschauen, danke.
@ashes999 - Wenn Sie neu im Investieren sind, würde ich sehr vorsichtig sein, wenn Sie Ratschlägen zum Kauf einer Aktie blind folgen, nur weil sie eine Dividende zahlt - Sie können viel mehr als den Dividendenbetrag verlieren.
@Victor hast du meine Frage vollständig gelesen? Ich habe sicherlich nicht mehr als den Dividendenbetrag verloren.
@ashes999 - und weil du diesmal nicht mehr als den Dividendenbetrag verloren hast, hältst du es für eine gute Strategie?
Dies ist nicht das geeignete Forum für erweiterte Chats.

Antworten (3)

Ja, das sind sie, und Sie haben erfahren, warum. Im Allgemeinen sind Aktien, die Dividenden zahlen, bessere Investitionen als Aktien, die dies nicht tun.

Hier ist der Grund:

1) Sie verdienen tatsächlich Geld. Sie können Bilanzen und Pressemitteilungen fummeln, aber Bargeld ist Bargeld, es erzählt keine Lügen. Sie können es nicht vortäuschen.

2) Sie können mit diesem Geld weniger Gutes tun, als sie sagen. Wenn ein Unternehmen, das Ihnen gehört, Geld verdient, kann es damit zwei Dinge tun: es in das Unternehmen reinvestieren oder es Ihnen übergeben. Alle Unternehmen müssen bis zu einem gewissen Grad reinvestieren, aber nur wenige Unternehmen, die es wert sind, sie zu besitzen, können rentable Wege finden, alles zu reinvestieren. Ihnen, dem Eigentümer, einen Teil der Einnahmen zu überlassen, hilft zu verhindern, dass dieses Geld für „Notwendigkeiten“ wie Firmenjets, teures Druckerpapier oder schlecht durchdachte Unternehmensübernahmen versickert.

3) Es hilft dir, nicht auszuflippen. Märkte steigen und Märkte fallen. Wenn Sie ein gutes Unternehmen besitzen, das Ihnen alle drei Monate einen netten Scheck gibt, ist es viel einfacher, in einem Abschwung nicht in Panik zu geraten. Schließlich geben sie dir alle drei Monate einen netten Scheck, und Schecks sind Bargeld, und Bargeld lügt nicht. Sie wissen, dass sie immer noch eine gute Gesellschaft sind, und Sie können es aushalten.

4) Es hilft anderen, nicht auszuflippen. Siehe Nr. 3. Das gilt für alle. Das wiederum bedeutet, dass Marktabschwünge Unternehmen, die solide Dividenden zahlen, weniger stark belasten als Unternehmen, die dies nicht tun.

5) Es gibt Ihnen einen Teil der Belohnung für die Investition in gute Unternehmen, ohne diese Unternehmen verkaufen zu müssen. Wenn Sie ein Stück eines guten, soliden, profitablen und wachsenden Unternehmens haben, warum um alles in der Welt würden Sie es dann verkaufen wollen? Aber Sie würden gerne einige Belohnungen für diese kluge Investition sehen, nicht wahr?

6) Dividenden können wachsen. Solide, wachsende Unternehmen erwirtschaften immer mehr Erträge. Das bedeutet, dass sie Ihnen über die Dividende immer mehr Bargeld geben können. Das heißt, wenn sie beispielsweise die Dividende zuverlässig um 10 %/Jahr erhöhen, werden diese mageren 3 % sieben Jahre später (auf deine ursprüngliche Investition) zu einer 6 %-Dividende. Mit 14 Jahren sind es 12 %. Jahr 21, 24%. Sehen Sie, wohin das führt? Solche Firmen gibt es, googeln Sie "Dividendenaristokraten".

7) Dividenden machen Wachstum weniger wichtig. Wenn Sie ein Unternehmen besäßen, das Ihnen jedes Jahr eine Dividende von 10 % zahlt, aber nie einen Zentimeter gewachsen ist, würde es Sie interessieren? Wie wäre es mit 5%, und es wächst nur langsam?

Sie investieren in Unternehmen, nicht in Dividenden. Sie investieren in Unternehmen, um Geld zu verdienen. Dividenden sind ein nützliches Instrument, wenn Sie investieren – um den Unternehmenswert zu messen, Ihre Fahrt zu glätten und Ihnen einen Teil des Gewinns des Unternehmens zu geben, das Sie besitzen. Sie sind jedoch nur ein Teil der Gesamtrendite von Investitionen – wie Sie herausgefunden haben.

Nur zur Verdeutlichung: Bei der Größenordnung, die ich investiere (1.000 bis 2.000 US-Dollar), sprechen wir nicht von „einem netten Scheck alle drei Monate“. Wir reden hier von 20 Dollar pro Jahr, wovon der Steuermann 10 Dollar auffrisst.
Das Prinzip ist dasselbe, unabhängig davon, wie groß Ihr Portfolio ist. Was die Steuern angeht, sprich mit deinem Vertreter. :-) Wenn Sie verkaufen, werden Sie auf Ihre Kapitalgewinne besteuert. Es gibt einen Streit über die Einnahme von Dividenden statt Kapitalgewinnen, und einige Leute werden ziemlich hitzig darüber. Die Sache ist die, es sei denn, Ihr Land besteuert einander überproportional und übermäßig, es sollte Ihre Kaufentscheidung nicht beeinflussen.
@ashes999 Wenn Sie investieren, müssen Sie die Dinge immer aus der Perspektive der prozentualen Veränderung betrachten, nicht der monetären Veränderung. Wenn Sie kleine Geldbeträge investieren, können Sie nicht damit rechnen, dass es eine unverschämte Menge anwächst, sonst wären alle reich. Dividenden sind nett, weil Sie die Dividende weiter reinvestieren können und eine größere Rendite auf die nächste Dividende erhalten, weil sie sich aufzinst. Betrachten Sie die Dinge also langfristig und investieren Sie weiter, um ein größeres Portfolio aufzubauen. Vielleicht in eine IRA schauen, die es besteuert, ist ein Problem?
-1 - "Es hilft Ihnen, nicht auszuflippen. Die Märkte steigen und die Märkte fallen. Wenn Sie ein gutes Unternehmen besitzen, das Ihnen alle drei Monate einen netten Scheck gibt, ist es viel einfacher, in einem Abschwung nicht in Panik zu geraten." Wenn Sie also 5 % Dividende erhalten, Ihre Aktie aber um 40 % fällt, ist das kein Grund zur Panik – ja, Sie haben gerade 35 % verloren, nicht 40 %. Ich würde nie in Panik verkaufen, ich hätte einen Plan, wie ich eine Investition verwalten soll, bevor ich mich jemals in sie einkaufe.
Denken Sie noch einmal darüber nach, das Geld, das sie als Dividende zurückgeben, nicht zu „fälschen“. Wie Victor betonte: Unternehmen können Kredite aufnehmen und tun dies auch, um eine Dividende auszuschütten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unternehmen, die jährlich steigende Dividenden zahlen, ein guter Indikator für Unternehmen sind, die an Wert gewinnen werden; Dividenden selbst sind nicht so nützlich, werden aber im Laufe der Jahre zusammengesetzt. Ist das richtig?
@ashes999 - Sie müssen zuerst prüfen, woher die Dividenden kommen. Wenn der Gewinn je Aktie höher ist als die Dividende je Aktie, ist das ein gutes Zeichen. Wenn die Dividenden jedes Jahr steigen, weil die Gewinne auch jedes Jahr wachsen, dann ist das auch ein gutes Zeichen. Aber wenn die Dividenden steigen, aber die Gewinne sinken, könnte das der Beginn der kommenden Probleme sein. Man kann Dividenden einfach nicht isoliert betrachten.
@ashes999 sie sind ein guter Indikator, aber das ist nicht ihr einziger Wert. Wie gesagt, sie sind Teil der Gesamtrendite.
@Victor Psychologie spielt eine große Rolle beim Investieren – insbesondere bei der Verwaltung der eigenen. Ich bin froh, dass du nie Angst fühlst; es wird Ihnen helfen, Geld zu verdienen. Wenn ich die Aktie in Ihrem Beispiel hätte und der Meinung wäre, dass die Fundamentaldaten immer noch gut sind, würde ich nicht nur nicht verkaufen, sondern den Truck unterstützen. Und beachten Sie, dass die Dividende zu diesem Preispunkt 8,3 % betragen würde. Das ist der Unterschied zwischen Trading und Investieren. Beim Trading möchten Sie günstig kaufen und teuer verkaufen, aufschäumen, ausspülen, wiederholen. Beim Investieren versuchst du, großartige Unternehmen zu großartigen Preisen zu kaufen – und an ihnen festzuhalten, solange sie großartig bleiben.
@Patches - erstens habe ich nicht gesagt, dass ich nie Angst habe - ich sagte, ich würde niemals in Panik verkaufen, weil ich einen Plan hätte, bevor ich kaufe. Zweitens, wenn eine Aktie um 40 % fällt, stimmt wahrscheinlich etwas grundlegend nicht damit, sodass die Dividenden möglicherweise nicht 8,3 % betragen, wenn das Unternehmen sie kürzen muss. So wie es klingt, sind Sie derjenige, der günstig kaufen möchte (wenn der Preis auf dem Weg nach unten ist), in der Hoffnung, dass der Preis langfristig wieder steigen wird - manchmal passiert dies nicht. Was passiert, wenn Sie 40 % unter den Höchstständen kaufen und ein paar Monate danach um weitere 40 % fallen? - eine weitere LKW-Ladung kaufen, nehme ich an.
@Victor, wenn die Firma immer noch großartig ist, dann ja, ich würde mehr kaufen. Natürlich haben Sie Recht, wenn ein Unternehmen so weit zurückfällt, hat dies normalerweise einen Grund. Aber Sie müssen nicht weiter als 2008 suchen, um jede Menge großartiger Unternehmen zu finden, die ohne erklärbaren Grund an den Knien abgeschnitten sind; alle waren einfach in Verkaufslaune. Einen Plan zu haben, bevor Sie kaufen, IST eine gute Idee. In meiner Antwort habe ich keinen umfassenden Investitionsleitfaden gegeben, sondern eher die Frage des OP beantwortet, was an Dividenden so gut ist – und einer ist, dass es einfacher ist, sich an den Plan zu halten, wenn der Markt auf den Preis platt ist.
@Patches – sind Sie sicher, dass ein Unternehmen, das ein Jahr lang großartig ist, immer großartig sein wird? Haben Sie vergessen, was mit Enron und anderen ähnlichen Unternehmen passiert ist, woher wissen Sie, dass ein Rückgang von 40 % auf Marktbedingungen oder Unternehmensbetrug zurückzuführen ist? Und selbst wenn es an den Marktbedingungen liegt, woher wissen Sie, dass der Rückgang bei 40 % aufhört? Wie viel Kapital haben Sie, um immer mehr zu kaufen, wenn der Preis nach und nach sinkt? Sie hoffen am Ende, dass der Preis nach dem Kauf steigt, und das ist Glücksspiel. Ach ja, und es gibt keine garantierten Dividenden werden fortgesetzt.
@Victor seufz Ok , du hast gewonnen. Sie haben mich erfolgreich davon überzeugt, dass mein Argument, dass Dividenden den Umgang mit normalen Marktschwankungen erleichtern, tatsächlich bedeutet, dass alle und jeder bis zum bitteren Ende an Enron festhalten sollte. Was kann man sonst von jemandem erwarten, der so nette Dinge über Dividenden sagt? OK OP, neuer Plan: Vermeiden Sie alle Unternehmen mit Dividenden und verkaufen Sie, wenn Sie einen schlechten Tag haben. Sie werden in kürzester Zeit reich sein!
@Patches - Nein, das habe ich nicht gesagt, also hör auf, herablassend zu sein. Alles, was ich gesagt habe, ist, dass man Dividenden nicht isoliert betrachten sollte. Wenn Sie das tun, werden Sie irgendwann Ärger bekommen. Nur weil ein Unternehmen eine hohe Dividende zahlt, ist es noch lange kein „großartiges“ Unternehmen!
@Victor Darin sind wir uns einig – und ich habe weder gesagt, dass man Dividenden isoliert betrachten sollte, noch habe ich gesagt, dass dies ein großartiges Unternehmen ausmacht, nur weil ein Unternehmen eine hohe (oder irgendeine) Dividende zahlt. Tatsächlich habe ich ausdrücklich das Gegenteil gesagt: „Sie investieren in Unternehmen, nicht in Dividenden.“ Meine Antwort bezog sich speziell auf die Frage des OP: "Sind Dividenden eine Investition wert?" Ich sagte ja und gab ihm eine sieben Punkte Aufschlüsselung des Grundes. Dass ich herablassend bin, ist wohlverdient. Ich habe einfach die gleichen kontextlosen Verallgemeinerungen und vorgefassten Annahmen auf Sie angewandt wie Sie auf mich.
@Patches - Ihre erste Zeile sagt alles aus: "...Aktien, die Dividenden zahlen, sind bessere Investitionen als Aktien, die dies nicht tun." Das stimmt keineswegs, einige Unternehmen, die keine Dividenden zahlen, sind gesünder und besser als andere, die dies tun. Und Ihr erster Punkt besagt, dass Unternehmen, die Dividenden zahlen, „… tatsächlich Geld verdienen“, selbst wenn ihre Bilanzen voller Fehlinformationen und Betrug sind. Nach dieser Logik hätten Sie weiterhin Aktien von Enron gekauft, während der Aktienkurs abstürzte, solange es weiterhin Dividenden zahlte. Aus diesem Grund ist Ihre Antwort für jemanden, der neu im Investieren ist, gefährlich.
@Victor, wie praktisch du "Allgemein gesagt ..." ausgelassen hast. Oder verstehen Sie Durchschnittswerte über Bevölkerungsgruppen hinweg nicht? Und ja, Dividenden zahlende Aktien übertreffen als Gruppe nicht-Dividenden zahlende Aktien als Gruppe langfristig. Das gilt auch dann, wenn die Gruppe Enron enthält.
Das ist das Problem, die meisten Neulinge beim Investieren werden auch „Allgemein gesagt …“ überspringen, besonders wenn sie mit dem Rest Ihrer Antwort kombiniert werden. Sie werden denken, dass sie nur Aktien mit hohen Dividenden kaufen müssen, und sie werden an der Börse gut abschneiden. Wenn Sie ein Berater wären, der dies als Ratschlag erteilen würde, würden Sie viele Male verklagt werden.
Grund 5 ist Unsinn. Eine Dividende nimmt Geld, das Sie in ein Unternehmen investiert haben, und führt dazu, dass es nicht mehr in dieses Unternehmen investiert wird, was Sie dazu zwingt, zu handeln, um es investiert zu halten. Wenn Sie Ihr Geld angelegt halten wollen, sind Dividenden lästig.
@DavidSchwartz nein, es nimmt einen Teil des Geldes, das das Unternehmen als Gewinn mit Ihrem Geld erzielt hat, und gibt es Ihnen. Die Dividenden sind nur dann nicht gut, wenn das Unternehmen schnell in einen großen Markt hineinwächst und alle Gewinne, die es erwirtschaftet, für Kapitalinvestitionen benötigt, um mit dem Wachstum Schritt zu halten. Das ist bei den meisten Unternehmen nicht der Fall. Nehmen Sie Apple und den riesigen Haufen Bargeld, auf dem sie gerade sitzen. Sie tun nichts damit. Sie müssen ihre Dividende erhöhen. Unternehmen können wie Bäume nicht bis zum Mond wachsen. Aber beide können viele Früchte tragen. Das sind Dividenden.
@Patches Apple könnte das Geld genauso gut verwenden, um seine eigenen Aktien zu kaufen. Das würde dazu führen, dass jede bestehende Aktie einen höheren Prozentsatz des zukünftigen Umsatzes darstellt, ohne dass alle ihre Aktionäre gezwungen sind, Steuern auf Geld zu zahlen, das bereits in das Unternehmen investiert wurde, nur um es investiert zu halten. Sicher, Dividenden sind gut im Vergleich dazu, nichts mit dem Geld zu tun. Aber Sie müssen sie mit der besten Option außer Dividenden vergleichen, um einen fairen Vergleich zu machen, und das tun Sie nicht.
@DavidSchwartz Theoretisch ja. Ganz so aufgeräumt ist die Realität allerdings nicht. Rückkäufe eignen sich zu sehr für Management-Spielereien, Beispiele: 1) es deckt übermäßig großzügige Aktienoptionsvergütungspläne ab, da die Verwässerung durch den Rückkauf verdeckt wird, 2) deckt stagnierende Gewinne ab, da es das Ergebnis je Aktie erhöht, selbst wenn das absolute Ergebnis sich nicht ändern, und 3) es scheinen so viele Rückkäufe zu passieren, wenn die Aktien hoch bewertet sind, anstatt billig – wenn alles andere gleich ist, wenn das Unternehmen einen ap/e von 50 hat, wäre es besser, wenn sie Staatsanleihen kaufen würden dieses Geld.

Du solltest niemals nur wegen der Dividende in eine Aktie investieren. Dividenden sind nicht garantiert. Ich habe einige Unternehmen gesehen, die fast 10 % Dividenden zahlen, aber Geld verlieren und Geld leihen müssen, nur um die Dividenden aufrechtzuerhalten. Wie lange können diese Unternehmen weiterhin Dividenden in dieser Höhe oder überhaupt zahlen?

Würden Sie weiterhin in eine Aktie investieren, die 10 % Dividenden pro Jahr zahlt, wenn der Aktienkurs jährlich um 20 % fällt? Ich weiß, ich würde es nicht tun.

Einige Aktien mit hohen Dividendenzahlungen tendieren auch dazu, viel langsamer zu wachsen als Aktien mit niedrigeren oder nicht Dividendenzahlungen. Sie sollten sich die Gesamtrendite ansehen – sowohl Dividendenrendite als auch Kapitalrendite zusammengenommen, um eine bessere Entscheidung zu treffen.

Sie sollten auch niemals in einer Aktie bleiben, die drastisch fällt, nur weil sie eine Dividende zahlt. Ich würde niemals in einer Aktie bleiben, die um 20 %, 30 %, 50 % oder mehr fällt, nur weil ich eine Dividende von 5 % bekomme.

In Bezug auf die Besteuerung können einige Länder spezielle Steuervorschriften für Dividenden haben, ebenso wie sie möglicherweise spezielle Steuervorschriften für längerfristige Kapitalgewinne im Vergleich zu kurzfristigeren Kapitalgewinnen haben. Auch hier sollte niemand die Besteuerung als Hauptgrund für eine Investitionsentscheidung heranziehen. Sie sollten die Besteuerung in Ihre Entscheidung einbeziehen, aber sie sollte niemals der entscheidende Faktor Ihrer Entscheidungen sein. Niemand ist jemals arm geworden, indem er Gewinne erzielt und Steuern zahlt, aber viele Menschen haben einen großen Teil ihres Kapitals verloren, indem sie eine Aktie nicht verkauft haben, wenn sie 50 % oder mehr ihres Wertes verloren hat.

Es wäre gut zu wissen, wofür die negativen Stimmen sind - es sei denn, Sie denken, das einzige, was beim Aktienkauf zu berücksichtigen ist, ist die Dividendenrendite!

Die Existenz von Dividenden sollte für Ihre Anlageentscheidungen irrelevant sein. Der Leistungsunterschied zwischen Dividenden zahlenden und nicht Dividenden zahlenden Aktien kann innerhalb des Fama-French-5-Faktoren-Modells beschrieben werden (keiner dieser Faktoren sind Dividenden). Es ist einfach so, dass Dividendenaktien tendenziell Faktoren ausgesetzt sind, die die langfristigen Aktienrenditen erhöhen, aber es gibt keinen Grund, warum dies in Zukunft der Fall sein muss. Es gibt auch viele Aktien, die diesen Faktoren ausgesetzt sind, aber keine Dividenden zahlen, was eine Dividendenstrategie fälschlicherweise ausschließen würde.

Für eine längere Erklärung, ohne wissenschaftliche Arbeiten zu lesen, empfehle ich dieses Youtube-Video von Ben Felix

Diese Antwort hat nicht viel Inhalt außer "Lesen Sie diese beiden anderen Links, um mehr über diese Theorie zu erfahren, die hier nicht erklärt wird." Es gibt ein „5-Faktoren-Modell“, was sind die fünf Faktoren? Ein Leser sollte nicht auf einen Link gehen müssen, um Ihre Antwort zu verstehen.
Ich denke, die Antwort hebt die wichtigen Punkte dieses Modells hervor, z. B. dass keiner der Faktoren Dividenden sind und dass es eher eine Korrelation als unbedingt eine Kausalität ist, die Dividendenzahlungen und Renditen miteinander verbindet.
Das Bestehen einer Dividende ist für die Wertentwicklung unerheblich, es sei denn, der Aktienkurs steigt (Aufzinsung). Es ist die finanzielle Gesundheit des Unternehmens, die es zu einer guten Investition macht, nicht die Dividende. Der Anstieg des Aktienkurses ist der Treiber der Gesamtrendite. Hier ist ein YouTube-Video , das es erklärt. Der Typ ist ein bisschen bombastisch, aber er sagt es wie es ist.
@GS-ApologizetoMonica Diese Antwort hebt nichts hervor, außer der Tatsache, dass Dividenden keiner der fünf ansonsten unbenannten Faktoren für dieses eine Modell sind, das in der Frage nicht erwähnt wird