Traditionell rechtfertigen die meisten königlichen Familien ihre Herrschaft mit "göttlichem Recht". Wann und wie war dies für die britische Königsfamilie nicht mehr der Fall?
(Diese Frage hat sich stark weiterentwickelt, überprüfen Sie die Bearbeitungen, um ein besseres Bild zu erhalten und den Kontext der ersten beiden Antworten besser zu verstehen.)
Wie bereits von Mark C. Wallace erwähnt, war einer der Schlüsselaspekte des englischen Bürgerkriegs das göttliche Recht der Monarchie.
Der Bill of Rights Act von 1689 legte fest, dass die Thronfolge vom Parlament und nicht von einem göttlichen Recht geregelt wird.
Die folgenden Zeilen besagen, dass Jakob II. die Regierung abdankte und den Thron unbesetzt ließ, als er aus dem Land floh.
Erwägung, dass der verstorbene König James II. die Regierung abgedankt hatte und der Thron vakant war.
Die Bill of Rights erklärte dann William und Mary zum König und zur Königin des Vereinigten Königreichs.
Annahme der Krone. Die zwei Häuser sitzen. Die Freiheiten der Untertanen sollen gewährt werden, und die Minister sollen danach gemäß derselben dienen. William und Mary erklärten König und Königin. Begrenzung der Krone. Papisten schlossen die Krone aus. Jeder König usw. macht die Erklärung von 30 Auto. II. Wenn Sie unter 12 Jahre alt sind, muss dies nach deren Erreichen erfolgen. Zustimmung des Königs und der Königin
Darüber hinaus wurde die Vorherrschaft des Parlaments nach der Unterzeichnung des Bill of Rights Act 1689 etabliert. Der Gesetzentwurf legte die Souveränität des Parlaments fest, indem er eine Reihe von Dingen illegal machte, in direktem Bezug auf die Handlungen von König James II.
mit der Unterstützung verschiedener böser Ratgeber, Richter und Minister, die von ihm angestellt wurden, bemühten sich, die protestantische Religion und die Gesetze und Freiheiten dieses Königreichs zu untergraben und auszurotten.
Der Gesetzentwurf legt dar, dass König Jakob der Zweite die Gesetze des Königreichs auf verschiedene Weise untergraben hat, darunter die Aufrechterhaltung einer stehenden Armee ohne Zustimmung des Parlaments , die Verabschiedung und Aussetzung von Gesetzen ohne Zustimmung des Parlaments und die Verhinderung der freien Wahl von Parlamentsabgeordneten .
Für die Zwecke dieser Antwort sind die folgenden zwei Teile der Bill of Rights am wichtigsten:
Abgabeleistung.
Dass die vorgetäuschte Befugnis zur Aussetzung von Gesetzen oder zur Ausführung von Gesetzen durch die königliche Autorität ohne Zustimmung des Parlaments illegal ist.
Leistung zu spät abgeben.
Dass die vorgetäuschte Macht der Befreiung von Gesetzen oder der Vollstreckung von Gesetzen durch die königliche Autorität, wie sie in letzter Zeit angenommen und ausgeübt wurde, illegal ist.
Diese beiden Teile des Bill of Rights Act 1689 legen fest, dass der Regent Gesetze ohne Zustimmung des Parlaments nicht rechtlich aussetzen oder ausführen kann.
Wie so schön zusammengefasst auf der Royal-Website
Der Bill of Rights Act von 1689 legte die Grundlagen der konstitutionellen Monarchie fest. Zu den vom Parlament erlangten Rechten gehörten:
Freiheit von königlichen Eingriffen in das Gesetz;
Steuerfreiheit durch königliches Vorrecht
Freiheit, Petitionen an den König zu richten
Freiheit, Mitglieder des Parlaments ohne Einmischung des Souveräns zu wählen.
Die vollständige Bill of Rights Act 1689 (aufgezeichnet als Bill of Rights 1688) kann unter Legislation.gov.uk eingesehen werden .
Der Bill Of Rights Act wurde kürzlich geändert, als der Succession to the Crown Act 2013 in Kraft trat. Einer der wichtigsten Bestandteile des Thronfolgegesetzes war es, dem erstgeborenen Kind zu ermöglichen, unabhängig vom Geschlecht den Thron zu besteigen.
Weitere Informationen zur britischen Thronfolge sind hier zusammengefasst .
Nein, die englische Königsfamilie beansprucht kein göttliches Recht. Eines der Schlüsselthemen des englischen Bürgerkriegs war der Anspruch der Stuart auf göttliches Recht.
Das göttliche Recht wurde zuerst widerlegt, als sie dem letzten Monarchen, der es behauptete, den Kopf abschlugen, und dann wieder in den klassischen Reflexionen über die Revolution in Frankreich . Ich habe diese Arbeit gerade nicht bei mir, aber sie macht sehr deutlich, dass die ultimative Macht in Großbritannien dem Gesetz zukommt.
Diese Erklärung des Rechts (der Akt vom 1. Wilhelm und Maria, Session 2, Kap. 2) ist der Eckstein unserer Verfassung, wie sie verstärkt, erklärt, verbessert und in ihren Grundprinzipien für immer festgeschrieben ist. Es heißt „Ein Gesetz zur Erklärung der Rechte und Freiheiten des Untertanen und zur Regelung der Thronfolge“. Sie werden feststellen, dass diese Rechte und diese Erbfolge in einem Körper erklärt und untrennbar miteinander verbunden sind. Reflexionen über die Französische Revolution
Weiterhin zitiert Burke in derselben Arbeit die Declaration of Right ,
„Die geistlichen und weltlichen Lords und Commons unterwerfen sich im Namen aller oben genannten Menschen in aller Demut und Treue, ihre Erben und Nachkommen für immer; und versprechen treu, dass sie bereitstehen werden, ihre besagten Majestäten zu verteidigen und zu verteidigen, und auch die Beschränkung der Krone, die hier spezifiziert und enthalten ist, bis zum Äußersten ihrer Kräfte,“ &c. &c.
Beachten Sie mit Nachdruck die Einschränkungen der Krone .
Wann und wie hörte die britische Monarchie auf, göttliches Recht einzufordern?
Nur um konträr zu sein – und trotz der akzeptierten Antwort – glaube ich nicht, dass sie das haben.
Informationen zur Legende: ELIZABETH II · DEI · GRA · REG · FID · DEF
Diese Legende wird seit 2015 während der Regierungszeit von Königin Elizabeth II. auf britischen Münzen angezeigt
und auch viel früher
Das ist eine Abkürzung (nicht viel Platz auf Münzen) für ,Dei gratia, Regina, fidi defensor
was für mich nach göttlichem Recht riecht. by the grace of God, queen, defender of the faith
Ich müsste herumgraben, um herauszufinden, wann das zum ersten Mal zur Münzprägung hinzugefügt wurde, oder vielleicht sollte das eine separate Frage sein .
Tl;dr: IMO, nie/noch nicht.
MCW
MCW