Wann und wo haben die Menschen zum ersten Mal angefangen, Unterhosen zu tragen?

Wann haben die Leute angefangen, neben Hosen auch kurze Unterhosen zu tragen? Lendenschurz und Lendenschurz werden mindestens seit der Jungsteinzeit und verschiedene Arten von Röcken seit der Antike getragen - aber ich kann keine historischen Berichte finden, die speziell als Unterwäsche getragen werden. Tatsächlich trugen frühe Hosen tragende Völker wie die Skythen und Xiongnu nach meinem besten Wissen ausdrücklich keine Unterwäsche darunter.

Wann tauchten erstmals "Unterhosen" im modernen Sinne auf? Und wenn die Menschen bis zum 18. Jahrhundert oder später ganz gut ohne sie gelebt haben, warum haben sie dann überhaupt angefangen, Unterhosen zu tragen?

(Inspiriert von einer ähnlichen Frage zu Socken.)

Keine Möglichkeit, es genau zu wissen, da Kleidung selten überlebt.
Wahrscheinlich, nachdem sie debreached wurden und wieder angefangen haben, Hosen zu tragen
Das wäre Mittelschule, oder?

Antworten (3)

Dies ist wirklich unterschiedlich für Männer und Frauen und variiert enorm zwischen Regionen oder Ländern. Wenn es nur eine Basisschicht um die Geschlechtsteile beschreiben soll, dann trugen in England zum Beispiel einige höhergestellte Männer Braies oder dann 'Trouses', während die meisten zu diesem Zweck ein extra langes Hemd verwenden würden, das sich "umwickelt".

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im späten Mittelalter oder in der frühen Renaissance hatten italienische Adlige Frauen die ausgefallene Idee, Unterhosen zu tragen, und Caterina de' Medici (1519–1589) gilt gemeinhin als die erste Frau, die diesen Stil im höfischen Frankreich einführte.

Aber bis etwa 1800 würde eine Frau diese im Allgemeinen nicht tragen. Dies änderte sich für die Oberschicht bis etwa 1840, als Frauen der Oberschicht es haben mussten , während die Unterschichten immer noch Kommando gingen.

Modern aussehende Slips oder Slips wurden 1914 in Deutschland eingeführt.

Und im "modernen Sinne" bedeutet eigentlich auch "täglich gewechselt". Anstatt wöchentlich oder noch seltener, von der überwiegenden Mehrheit der Menschen. Das bringt einige weitere Voraussetzungen mit sich: günstige Verfügbarkeit und Waschmaschinen, die den Einsatz von Unterhosen im modernen Sinne weit ins 20. Jahrhundert hinein verzögern.

Und eine Geschichte, die meine Großmutter immer erzählte: „Diese ekelhaften Bauern! Als ich jung war, trugen sie keine Unterhosen. Und wechselten auch nie die Hosen, weil sie meistens nur eine hatten! täglich, außer in der Sonntagskirche, und wenn sie nach Jahren zu starke Abnutzungserscheinungen zeigten , vergruben sie sie auf einem Feld.

Das obige nahm ich mit etwas Salz.

Quelle: Cecil Willett & Phillis Cunnington: "The History of Underclothes", Dover: New York, 1992 (1951).

Caroline Cox: „History of Panties“ gibt Hinweise auf das „Warum“:

Unterhosen oder Unterhosen, umgangssprachlich als „Höschen“ bekannt, wurden erstmals in der Renaissance aus funktionalen Gründen getragen, aber auch als Keuschheitsgürtel verwendet. Sie wurden damals beschrieben als „helfenden Frauen, sich sauber zu halten und sie vor Kälte zu schützen, sie verhindern, dass die Oberschenkel gesehen werden, wenn sie vom Pferd fallen. Diese Unterhosen schützen sie auch vor abenteuerlustigen jungen Männern, denn wenn sie ihre Hände unter ihre gleiten lassen Röcke können sie ihre Haut überhaupt nicht berühren“ (Saint-Laurent, S. 65).[…]
Bis 1841 deutete The Handbook of the Toilet jedoch an, dass französische Unterhosen „für Frauen von unschätzbarem Vorteil waren und viele davon verhinderten Störungen und Unwohlsein, denen … Frauen ausgesetzt sind Die Schubladen können aus Flanell, Kattun oder Baumwolle sein,

Caroline Cox: "Dessous: Ein Lexikon des Stils", London: Scriptum Editions, 2001.

Jennifer Craik: „Das Gesicht der Mode: Kulturstudien in der Mode“, London: Routledge, 1994.

Am Anfang war der Lendenschurz. Nun, vor 7.000 Jahren gab es sie, da die Überreste von Lederschurzen von Archäologen gefunden wurden. Der grundlegende Stil ähnelte einer Windel und bestand aus einem langen Stoffstreifen, den der prähistorische Mensch zwischen seinen Beinen hindurchführte und um die Taille band.

König Tut wurde mit Dutzenden von feinen Lendenschurzen aus Leinen beerdigt, die in einem raffinierten alternativen Stil geschnitten waren – ein Dreieck aus Stoff mit Schnüren an den längeren Enden. Das Kleidungsstück wurde um die Hüften gebunden, wobei der Stoff am Rücken herunterhing, und dann wurde es durch die Beine gezogen und gebunden. Die alten Griechen hatten Lendenschurz, obwohl es Spekulationen gibt, dass nur Sklaven sie trugen; Die Bürger gingen unter ihren Chitons zum Kommando.

Als die Römer auftauchten, begannen sich die Auswahlmöglichkeiten zu diversifizieren. Ihr Subligaculum könnte die Form von Shorts oder einem gewickelten Lendenschurz annehmen. Im 13. Jahrhundert wurden lockere Unterhosen zum Anziehen erfunden. Diese weiten, wadenlangen Unterhosen, die oft aus Leinen gefertigt sind und „Braies“ genannt werden, wurden von Bauern und Königen getragen. Ritter trugen sie unter ihrer Rüstung. Reichere Männer trugen auch "Chausses", die nur die Beine bedeckten.

In der Renaissance, als die Beinlinge zu engen Schläuchen wurden, wurden die Braies kürzer und mit einer praktischen Klappe zum Urinieren ausgestattet. Diese geknöpfte oder gebundene Klappe – der früheste Codpiece – war nicht wirklich von äußeren Schichten bedeckt, also begann Heinrich VIII., Der nie für Bescheidenheit bekannt war, seine zu polstern. Historiker haben vermutet, dass unter Henrys Gliedmaßen möglicherweise die mit Medikamenten getränkten Verbände versteckt waren, die zur Linderung der Symptome seiner Syphilis benötigt wurden. Männer, die frei von Geschlechtskrankheiten waren, benutzten die Tumeszenz-Codpieces als praktische Tasche. ("Neue-Welt-Zigarette?" "Ah, nicht für mich, Mylord, nein.")

Auf die strengen Tudor-Hosen folgten mehrere Jahrhunderte zurückhaltenderer Unterhosen, bei denen sich Männer für lange Unterhosen aus Baumwolle, Seide oder Leinen entschieden. Die gängigsten waren knielang mit einer einfachen Knopfleiste vorne. Sie waren die Vorläufer des "Union Suit", eines All-in-One, der sich zu langen Unterhosen entwickeln sollte, den knöchellangen, hautengen Unterhosen, die US-Soldaten im Zweiten Weltkrieg ausgegeben wurden (und nach dem Boxer des 19. Jahrhunderts benannt wurden). John L. Sullivan, der sie im Ring trug).

Nach der industriellen Revolution demokratisierten Baumwollstoffe Hosen. Die Erfindung des Fahrrads trieb die Entwicklung des Tiefschutzes voran, der erstmals 1874 von der Chicagoer Sportartikelfirma Sharp & Smith hergestellt wurde, um Fahrrad-„Jockeys“ auf Kopfsteinpflasterstraßen zu schützen.

"Eine kurze Geschichte der Hose: Warum Herrenunterhosen schon immer Anlass zur Sorge waren", Independent, 22. Januar 2008.

@R. Burton Das Obige ist vorläufig, da ich die Frage wirklich etwas zu weit gefasst verstehe. Wenn Sie die Frage eingrenzen können, werde ich sie aktualisieren.
Also... Höschen in Deutschland fallen mit dem Beginn des Ersten Weltkriegs zusammen? Ich bin kein Geschichtsexperte, aber gibt es da einen Zusammenhang?!
So eurozentrisch!! so genau!! Bist du nicht dankbar, dass es ohne Europa und die Europäer keine Geschichte gäbe! macht sich überhaupt nicht über dich lustig. Aber ich sage, die Geschichte selbst ist sehr ethnozentrisch ... und es ist die Aufgabe einiger Leute (Vollzeithistoriker), interessante Fakten über die Vergangenheit für das heutige Publikum (die per Definition Menschen sind) zu studieren (ähm, manchmal zu erfinden). die dieselbe Sprache wie der Historiker sprechen).
@sofageneral Es ist eurozentrisch, muss ich zugeben. Aber ich habe auch eine Klarstellung und Einschränkung von OP angefordert. Das soll vermeiden, eine übermäßig lange Antwort zu schreiben, die auch Quellen verwendet, denen niemand nachgeht, und viele scheinen hier zu verachten. Wenn die Genauigkeit so viel zu wünschen übrig lässt, sieht es so aus, als ob Sie eine weitere Antwort schreiben oder Ihre Kritik detailliert beschreiben sollten?
@LangLangC: Ich stimme dir zu, dass die Frage sehr vage ist. Wenn die Frage lautete: Wann haben die Italiener zum ersten Mal angefangen, Seidenhöschen zu tragen ... es ist eine Antwort. Wenn die Frage lautete: Wann haben die Leute angefangen, zwei oder mehr Hosen zu tragen ... das ist eine völlig andere Antwort (und wahrscheinlich eine, die vor der geschriebenen Geschichte liegt). Es ist schwer vorstellbar, dass die Leute, die die Pyramide gebaut haben, das nicht herausgefunden haben Vorteile von Unterhosen.
@sofageneral Tja, eigentlich kann ich mir noch schwerer vorstellen, dass zB die Inka sowas nicht machen würde. Es ist kalt da oben… Und dann das Thema „im modernen Sinne“ Was ist das eigentlich? (Und sicher eurozentrisch gemeint, schätze ich?)

Ich weiß nicht, wann die Leute anfingen, Unterhosen zu tragen, aber ich weiß, dass Männer im Mittelalter in Europa eine Art mittelalterliche Unterhose oder Äquivalente trugen.

Während eines Großteils des Mittelalters trugen Männer lange Hosen, die bis zu ihren Oberschenkeln reichten, aber nicht bis zur Taille reichten oder sich zu Strumpfhosen verbanden, wie sie es im späteren Mittelalter oder in der Renaissance taten. Somit waren die Geschlechtsteile eines Mannes nicht von diesen langen Hosen bedeckt, und wenn sie ihre Jacken und Hemden nicht trugen, würden sie sich entblößen, wenn sie nicht Äquivalente von Unterhosen trugen.

Diese Illustration einer Enthauptung zeigt zum Beispiel das Opfer, das etwas trägt, das wie mittelalterliche Versionen von Unterhemd und Unterhose aussieht.

http://manuscriptminiatures.com/4163/8800/ 1

Und diese Darstellung:

https://www.businessinsider.com/medieval-french-finance-ministers-executed-2013-4 2

Und das hier:

https://www.gettyimages.ie/detail/news-photo/bandit-being-taken-for-execution-news-photo/167072314 3

Und dieses Gemälde:

https://www.gettyimages.ie/detail/news-photo/the-hanged-men-detail-from-of-st-george-and-the-princess-news-photo/146322115 4

Solche Illustrationen lassen mich glauben, dass zumindest einige mittelalterliche Männer manchmal Unterwäsche trugen, die bis zu einem gewissen Grad modernen Unterhosen ähnelten.

Allerdings gibt es ein Buch Medieval Underpants and Other Blunders: a Writer's (and Editor's) Guide to Keeping Historical Fiction Free From Common Anachronisms, Errors & Myths . Und Kapitel 2 sagt, dass Männer im Mittelalter Unterwäsche trugen, die Braies oder Breeks genannt wurden und Lendenschurzen oder Shorts oder Unterhosen ähnelten. Aber Frauen trugen aus Gründen, die dort erklärt werden, keinerlei Unterhosen.

https://www.amazon.com/Medieval-Underpants-Other-Blunders-Anachronisms-ebook/dp/B00958628C 5

Braies und offensichtlicher Breeks verdanken ihren Namen den Bracae, die von den Kelten getragen und später von den Römern übernommen wurden. Dies waren ursprünglich Wollhosen und enthielten möglicherweise eingebaute Socken. Irgendwann übernahm die einbeinige Hose die Funktion der Hosen, die ihrerseits auf Unterwäsche reduziert und aus Leinen bestanden. Als sich der Kreis schloss, wurde der Schlauch höher, während die Tuniken kürzer wurden und schließlich verbunden wurden. Vermutlich behielten Breeks das Konzept der zusammengefügten Beine bei, weil das spätere Kleidungsstück zu den Hosen wurde, die bis zum frühen 19. Jahrhundert (und länger für Jungen) getragen wurden.

Ist es nicht wahrscheinlicher, dass die Menschheit zuerst die Unterhose erfunden hat?

Vielleicht stellt sich die Frage, wann die Menschen die Überhose erfunden haben. :P

Wenn Sie sich die frühe menschliche Entwicklung ansehen ...

Die Menschen begannen mit einem Grasrock oder einfach nur mit irgendwelchen Sachen um die Taille.

Und dann fügten sie etwas hinzu, um es um den Boden zu wickeln

Dann ist es nicht möglich, dass einige andere frühe Menschen mit mehr Ressourcen anfingen, das Stück um den Boden herum zu haben UND einen bunten Rock mit vielen Federn ... usw. usw.

Vielleicht wurde so aus dem Feigenblatt die Unterhose

ähm, wenn du darüber nachdenkst. Ich habe Recht. Unterhosen wurden erst zu Unterhosen, nachdem Hosen oben drauf waren... um die Wahrheit zu erfahren, müssen wir manchmal Fragen stellen. aber wir können nicht bei bloßen Fragen stehen bleiben. wir müssen hinterfragen, ob die Frage selbst richtig/gut formuliert ist
Ich stimme Ihrer Antwort nicht zu, aber ich kann Ihrer Verteidigung nichts vorwerfen.
@sofageneral Ich glaube, ich stimme Ihrer Logik zu, aber nicht Ihrer Semantik. Man könnte argumentieren, dass "unter" nur relativ zu etwas anderem Sinn machen kann. Aber anstatt „Hosen“ zu „Unterhosen“ zu machen, wenn die „Hosen“ aus Ein-Kleider-Zeiten in Zwei-Kleider-Zeiten blieben, könnten Sie neue Unterhosen darunter oder neue Überhosen darüber anziehen, aber sie sind immer noch die „Hose“. " Ich denke, es hängt davon ab, welche Ebene neu hinzugefügt wurde.