Wann wird das Vereinigte Königreich auf den Euro als offizielle Währung umstellen?

Ich habe in David M. Smicks großartigem Buch The World Is Curved: Hidden Dangers to the Global Economy einen Bericht darüber gelesen, warum das Vereinigte Königreich nicht den Euro als Währung eingeführt hat . Kapitel 6 des Buches trägt den Titel „Nothing Stays the Same: The 1992 Sterling Crisis“. Hier ist ein sehr kurzer Auszug; Betonung von mir:

[...] Wie diese Geschichte zeigt, kann eine solche Blindheit gegenüber den Realitäten einer sich verändernden Welt sehr gefährlich sein. In diesem Fall war das Ergebnis der brutale Zusammenbruch des britischen Pfunds, was erklärt, warum die Briten immer noch ihre eigene Währung, das Pfund oder Pfund Sterling, und nicht den Euro verwenden. Die Ereignisse, die sich im Herbst 1992 ereigneten, waren völlig unvorhergesehen, doch sie veränderten die europäische Geldwelt und stellen ein Phänomen dar, das sich weiterhin auf die Weltwirtschaft auswirkt. [...]

Smicks Bericht über die Ereignisse um 1992 umfasst etwa 28 Seiten . Hier meine Version in Kurzform:

Zu dieser Zeit war Großbritannien Teil des European Exchange Rate Mechanism oder ERM . Der Glaube in Europa war, dass Europa durch die Vereinigung von Währungen unter einem gemeinsamen Mechanismus Einfluss auf die internationale Finanzpolitik gewinnen könnte, die weitgehend von den Vereinigten Staaten dominiert wird. Der WKM war ein Vorläufer der Währungsunion. Der Vertrag von Maastricht würde schließlich die Europäische Union und den Euro schaffen .

Großbritannien trat dem WKM später als andere Nationen bei, 1990 und nach einigen Kontroversen. Als Teil des WKM mussten die Mitgliedsstaaten zustimmen, ihre Währungen nur innerhalb bestimmter vereinbarter Grenzen, die als Währungsbänder bezeichnet werden, zu erweitern und zu verkleinern . Aufgrund der Art und Weise, wie diese strukturiert war, stand Deutschland aufgrund seiner starken Position an der Spitze des Systems.

Irgendwann im Jahr 1992 hatte Deutschland die Zinssätze angehoben, um die künftige Inflation einzudämmen. Großbritannien wollte jedoch, dass Deutschland die Zinsen senkte – Großbritannien war wirtschaftlich nicht in einer so beneidenswerten Position, und seine Währung stand unter Druck. Das Währungsbandsystem würde Großbritannien in eine engere Lage bringen, wenn Deutschland die Zinsen erhöht.

Betreten Sie George Soros , den ungarischen Milliardär, auch bekannt als „der Mann, der die Bank of England brach“. Soros nahm eine riesige Short-Position gegen den Sterling ein. Er glaubte, dass das Pfund Sterling gegenüber der deutschen D-Mark überbewertet sei und Großbritannien gezwungen wäre, seine Währung abzuwerten und sich in Bezug auf den WKM neu auszurichten. Andere Händler folgten und verkauften den Sterling ebenfalls leer.

Unter starkem Druck auf die Währung musste die Bank of England Sterling aufkaufen, um ihre Vereinbarung unter dem WKM aufrechtzuerhalten. Natürlich mussten sie sich dafür andere Währungen leihen. Bald war die BoE mit der Verteidigung des Pfund Sterling überfordert, da sie erkannte, dass der Wechselkurs, den sie im Rahmen des WKM halten musste, einfach nicht nachhaltig war.

Großbritannien musste am Schwarzen Mittwoch , dem 16. September 1992 , aus dem WKM austreten .

Und so verwendet Großbritannien den Euro heute nicht – und jede Rede davon ist politisch umstritten. Daher würde ich nicht darauf wetten, dass Großbritannien bald den Euro einführt – zu viele Akteure sind noch in der Politik und erinnern sich gut an 1992. Ich denke, wenn Großbritannien jemals den Euro einführen wird, dann dann, wenn die Erinnerung an 1992 verblasst ist.

Übrigens, George Soros machte sich mit mehr als 1 Milliarde US-Dollar davon . Soros ist ein sehr kluger Kerl .

Nicht so schnell, vermute ich, aber nicht unbedingt aus finanziellen Gründen. Ich fand das interessant, einschließlich des Links zu den fünf Tests, aber ich denke, dass dieses Thema nur teilweise aus finanzieller Sicht beurteilt wird, es gibt eine Menge politischer Probleme, wobei nationale Identitäts- / Einwanderungsprobleme bereits im Rampenlicht stehen, sowie politische Aspirationen.

Wenn es in naher Zukunft einen Ruf geben wird, dem Euro beizutreten, wie würde sich das aus PR-Perspektive auf die Finanzindustrie in Großbritannien auswirken? und auf die politische Führung und wie sie die Finanzkrise bewältigt hat?

Ich glaube, dass es im Interesse aller Menschen in hohen Positionen ist, zu zeigen, dass das Land wieder auf Kurs kommt, anstatt erschütternde Schritte zu unternehmen.

Aber was weiß ich.... :-)

Wenn die Volkswirtschaften stark sind, ist es besonders verlockend, eine einheitliche Währung zu haben, da sie Handel und Tourismus vereinfacht und zur Kostensenkung beiträgt. Das Problem entsteht, wenn einzelne Mitgliedswirtschaften in Schwierigkeiten geraten. Da die Eurozone eine lockere Gruppierung von Nationen ist, gibt es kein direktes Äquivalent zur US-Bundesregierung, um eine Reaktion zu koordinieren, es gibt stattdessen eine seltsame Mischung aus nationaler und zentraler Regierung, die es schwieriger macht, einen einheitlichen Ansatz für die Wirtschaft zu erreichen (OK , es ist in Wirklichkeit vielleicht gar nicht so anders als in den USA).

Dieser Mangel an Flexibilität bedeutet, dass einige der wichtigsten Hebel der internationalen Finanzen beeinträchtigt werden, zum Beispiel kann eine schwache Wirtschaft ihre Währung nicht freigeben, um die Exporte zu verbessern. Ebenso können die Zinssätze einzelner Länder nicht angepasst werden, um die Ausgaben auszugleichen.

Ich vermute jedoch, dass der Hauptgrund politisch ist und auf Konzepten von Souveränität und Nationalstolz basiert. Das Vereinigte Königreich wickelt den größten Teil seines Handels mit der Eurozone ab, daher würden die Vorteile möglicherweise die Nachteile überwiegen, aber das Vereinigte Königreich als Ganzes (und einige unserer Zeitungen im Besonderen) haben Europa immer mit Argwohn betrachtet. Die meisten Briten sprechen nur Englisch und finden Frankreich und Deutschland seltsam und stumpfsinnig. Die (fast) gemeinsame Sprache macht es einfacher, sich mit den USA und Kanada zu identifizieren als mit unseren nahen Nachbarn.

Es scheint, dass die Wahrnehmung im politischen Establishment ist, dass jeder Versuch, dem Euro beizutreten, politischer Selbstmord ist, obwohl dies der Fall ist, dass es unwahrscheinlich ist.

Aus rein persönlicher Sicht würde ich den Euro begrüßen, außer dass viele der Produkte, die ich routinemäßig kaufe, viel teurer würden, wenn der Preis „harmonisiert“ würde. Vergleichen Sie zum Beispiel den Preis des iPod Touch in Großbritannien (209,99 £) mit Frankreich (299 €). Die Franzosen zahlen zum aktuellen Wechselkurs 262 £, das sind fast 25 % mehr. Autsch.

Siehe auch meine Frage zur Einführung des US-Dollars durch Kanada

In vielen Ländern Europas schossen die Preise durch die Decke, es ist also nicht alles positiv. Auch gibt das wechselnde Land viel monetäre Kontrolle aus, die von vielen nicht begrüßt wird.

Ich denke, dass Großbritannien noch lange nicht zum Euro wechseln wird.

Viele kleinere (und/oder schwächere) Länder hatten keine große Wahl, als Deutschland und Frankreich beschlossen, die Deutsche Mark in Euro umzubenennen, da der Großteil ihres Handels bereits in Mark abgewickelt wurde. Es war sogar üblich, dass ihre Bevölkerung ihre Ersparnisse in Mark hatte.

Die Frage war also.

Wollen wir den Euro mit oder ohne Sitz im Vorstand nutzen müssen?

Damals war es für sie ein Klacks...

Das Vereinigte Königreich hat viel Handel mit den USA und anderen Ländern außerhalb der Eurozone, daher werden wir dem Euro wahrscheinlich nicht beitreten müssen. Am Ende läuft es also auf diesen Punkt hinaus - wenn die britischen Wähler einer britischen Regierung vertrauen, haben sie mehr oder weniger gewählt als eine EWG-Regierung, die hauptsächlich von Menschen in den anderen EWG-Ländern gewählt wird.

Ich glaube nicht, dass Großbritannien in absehbarer Zeit dem Euro beitreten wird, aber alles kann (und wird) sich im Laufe der Zeit ändern. (Schließlich waren die USA früher Teil der Pfund-Handelszone und bitte können Sie uns alle zurückliegenden Steuern zahlen, die Sie nach einer kleinen Teeparty nicht mehr zahlen!)

Update: Angesichts dessen, was gerade mit Grease und Spanien passiert ist und die Konservative Partei die meisten Sitze im britischen Parlament hat, glaube ich nicht, dass Großbritannien nicht mindestens in den nächsten 5 Jahren dem Euro beitreten wird

Ich kann mir das nicht vorstellen, weil die Mehrheit der Bevölkerung dagegen zu sein scheint, auch wenn ihre Argumentation im Großen und Ganzen falsch ist. Theoretisch ist man hier aus Nationalstolz gegen den Euro. Wenn es das Beste für das Wohl des Landes ist, sollte der Nationalstolz keine Rolle spielen. Es wäre in dem Sinne pervers, dass Sie Ihr Land daran hindern würden, Fortschritte zu machen, weil Sie es lieben. Das passt nicht zusammen.

Ich persönlich glaube nicht, dass es möglich ist, dass ein ganzer Kontinent eine einheitliche Währung hat. Es sind zu viele verschiedene Länder und Kulturen beteiligt. Dazu bräuchte es eine zentralisierte Fiskalpolitik, und das macht für einen Kontinent überhaupt keinen Sinn. Was hier funktioniert, funktioniert möglicherweise nicht in Frankreich oder Deutschland. Was in Griechenland funktioniert, funktioniert hier möglicherweise nicht. usw. usw. Die Zusammensetzung der Volkswirtschaften jedes Landes ist unterschiedlich.