Wann wurden Buddhismus, Jainismus und Hinduismus als getrennte Religionen gekennzeichnet?

Historisch gesehen waren Buddhismus und Jainismus nur einige der vielen Sekten oder philosophischen Schulen in der Antike. Wann erfolgte die Trennung der Religionen und wann wurden alle vedischen und nicht-vedischen Sekten unter den Hinduismus gedrängt?

Es ist eine knifflige Frage, vor allem, weil man sonst den Hinduismus definieren könnte. Eine allgemein akzeptierte Definition ist die Akzeptanz von Veda, aber dann gibt es so viele hinduistische Sekten wie Chavarka, die ausgelassen werden. Aber wenn Veda das Kriterium ist, dann kann leicht ausgeschlossen werden, dass Jainismus und Buddhismus vom Hinduismus getrennt sind, weil sie absichtlich die Autorität des Veda ablehnen.
Es gibt keine wirkliche Definition von Hindu. Die moderne Bedeutung bezieht sich auf Anhänger der Veden und ein genauerer Name ist Vedantist. Ja, der Jainismus akzeptiert den Veda nicht, und per Definition ist ein Vedantist jemand, der die Veden akzeptiert. Buddhismus ist eine andere Sache und am besten sollte man die beiden nicht über einen Kamm scheren. Buddha war ein Reformator. Wenn Buddhisten in den buddhistischen Schriften keine angemessene Referenz finden können, zitieren sie sogar heute noch manchmal die Veden als Quelle. Darüber hinaus werden viele Mandirs, die nur Hindus einlassen, Buddhisten erlauben.
Laut dieser Antwort ( hinduism.stackexchange.com/a/75/290 ): Hindu was the name given by Islamic invaders to everyone living beyond the river Sindhu. Wenn die vedischen Schulen anfingen, sich Hindu zu nennen, warum war das so? Warum haben sie sich entschieden, sich mit einem Namen zu bezeichnen, der ihnen von Eindringlingen gegeben wurde? Wie war damals die Haltung der nicht-vedischen Schulen?
@ user13107 Antwort auf Ihre Kopfgeld-Fragen „Suche nach einer Antwort, die aus glaubwürdigen und/oder offiziellen Quellen stammt. haben ihnen gesagt, dass Sie "unserer Religion" nicht angehören." - Aus der Zeit, in der diese Religionen gegründet wurden. Die Zeit, in der jede gegründet wurde, kann in Mittelschullehrbüchern oder Wikipedia angegeben werden.
Veden sind reine Wissenschaft in der Poesie. Wenn man den Veden die Wissenschaft und Logik wegnimmt, neigen einige Seelen dazu, ihre eigene Wahrheitsforschung zu betreiben. Alle Religionen sind im Grunde entstanden, als Kali das Brahman und durch ihn die Veden infizierte. Karl Anderson sagt in seinem Buch „Astrologie des Alten Testaments“, dass Abrahm und Sara ein Brahmanenpaar waren, das aus dem Osten kam. Er sagt, der Name Abrahm sei später von den Ägyptern in Abraham geändert worden. Sara verbindet sich mit Saraswati.

Antworten (2)

Ihre Ausgangsprämisse, dass Jainismus und Buddhismus nur Sekten des Hinduismus seien, ist falsch. Jede nicht-vedische Philosophie ist per Definition keine hinduistische Philosophie. Daher sind und waren Buddhismus und Jainismus keine Sekten des Hinduismus oder Zweige der hinduistischen Philosophie.

Ihre Verwirrung ergibt sich aus der Tatsache, dass sie von denen gegründet wurden, die in die hinduistische Religion hineingeboren wurden und stark vom Hinduismus entlehnt wurden. Der Buddhismus zum Beispiel hat tantrische Teile, die aus hinduistischen Praktiken stammen. Sogar ihre tantrischen Gottheiten ahmen hinduistische Gottheiten nach. Ein weiterer Grund für die Verwirrung liegt in dem Stil, in dem diese Religionen sich entschieden haben, sich gegenüber abrahamitischen Religionen zu propagieren. Letztere waren in ihrer Propaganda historisch militanter. Sie können Kreuzzüge und mehrere Zitate auf der Wikipedia-Seite des Islam nachschlagen , von denen eines unten zitiert wird .

Die Expansion der muslimischen Welt umfasste verschiedene Kalifate und Imperien, Händler und die Bekehrung zum Islam durch missionarische Aktivitäten.[28]

Die sanftere Verbreitung dieser Religionen und ihre Befürwortung von Ahimsa, die ein hinduistisches Konzept ist, könnte dazu führen, dass die Religionen Sekten des Hinduismus sind. Das waren sie nie.

Zusammenfassend ist das Q unüberlegt und daher falsch und nebensächlich.

Der Jainismus wurde nicht von "jemandem, der in die hinduistische Religion hineingeboren wurde", gegründet, der Gründer war ein Avatar von Shiva oder Vishnu. Und ich bin mir nicht sicher, was der zweite Teil Ihrer Antwort mit der Frage zu tun hat. Der Islam wurde nie als Sekte oder Teil des Sanatan Dharma angesehen und Jainismus oder Buddhismus haben auch nichts mit dem Islam zu tun.
Any non-vedic philosophy is not a Hindu philosophy by definition. Wann ist diese Definition entstanden (zB welches Jahrhundert)? Bevor jemand diese Definition vorschlug, was war der Status von Jains und Bauddhas?
Your starting premise that Jainism and Buddhism were just sects is incorrect.Bitte beachten Sie. OP sagte Sekten oder philosophische Schulen.
Eine weitere Verwirrung - Laut dieser Antwort ( hinduism.stackexchange.com/a/75/290 ): Hindu was the name given by Islamic invaders to everyone living beyond the river Sindhu. Wenn die vedischen Schulen anfingen, sich Hindu zu nennen, warum war das so? Warum haben sie sich entschieden, sich mit einem Namen zu bezeichnen, der ihnen von Eindringlingen gegeben wurde? Wie war damals die Haltung der nicht-vedischen Schulen?
@ user13107 1. Hinduismus = Veda ist eine uralte Definition. Sie existierte mindestens seit den Zeiten der Darsanas. 2. Jüdische Philosophie, Xtian-Philosophie sind alle Schulen. Macht sie nicht hinduistisch. Ebenso Sekte oder Philosophie – Buddhismus und Jainismus sind nicht hinduistisch. 1/2
@user13107 3. „Wenn die vedischen Schulen anfingen, sich Hindu zu nennen, warum war das dann so?“ Traditionelle vedische Schulen nannten sich immer vedisch oder sanatana Dharma. Die Bezeichnung „Hindu“ wird von modernen Philosophen der Einfachheit halber verwendet. "Welche Haltung hatten damals die nicht-vedischen Schulen?" - Haltung wozu? Die Haltung anderer Religionen ist irrelevant. Ihre Q's sind alle verwirrt. 2/2
@ChinmaySarupria Lies die Antwort richtig und du wirst sie besser verstehen. Die Antwort gibt die Gründe an, warum das Q nicht anwendbar ist, und mögliche Gründe, warum das OP ursprünglich gedacht hat, dass es sich um ein relevantes Q handelt. Die Antwort weist die falsche Annahme zurück, die dazu geführt hat, dass der Q. Jainismus von einem Avatara von Shiva gegründet wurde, ist nett zu hören und zu wissen, aber der Jainismus ist nicht hinduistisch. Ich habe ein paar Sätze hinzugefügt, die es verdeutlichen sollten.
Alle Jains verehren hinduistische Götter und feiern hinduistische Feste, also sind Jains im Grunde Hindus.
@ChinmaySarupria Nur weil du es sagst, macht es sie nicht zu Hindus. Der Jainismus ist eine eigene Religion.
@moonstar2001 Nein. Es gibt keine Grundlage zu sagen, dass Jains getrennt sind, aber es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass der Jainismus tatsächlich ein Teil des Hinduismus ist. Sie verehren hinduistische Götter wie Ganesha, Lakshmi, Bhairava usw., sie feiern hinduistische Feste wie Diwali und veranstalten Lakshmi Pujan usw. Ihre Tirthankaras sind nichts anderes als Avatare von Shiva/Vishnu wie Adinath, Parsvanatha usw..
@ChinmaySarupria Jainismus ist eine Religion. Wenn Jains hinduistische Götter anbeten, macht das Jainismus nicht gleich Hinduismus. Jain-Götter sind ihre Tirthankaras. Tirthankaras werden als Menschen geboren. Der Hinduismus spricht vom höchsten Nirguna Bramhan. Der Jainismus wurde von einem Menschen gegründet, der als Mensch geboren wurde. Spätere Generationen von Jains (später als Mahavira) führten religiöse Komplexitäten ein (die von Mahavira entfernt wurden), die der Religion und ihren Tirthankaras einen näheren Status hinduistischer Gottheiten verliehen. Zu wiederholen, dass Jains Hindus sind, macht es nicht wahr. Geschichte lesen.
„Tirthankaras werden als Menschen geboren“ Was werden dann Inkarnationen wie Krishna oder Rama geboren? Sie nahmen auch menschliche Gestalt an. „Hinduismus spricht vom höchsten Nirguna Bramhan“ Und worüber spricht der Jainismus Ihrer Meinung nach? Es spricht auch über Atma Jnana. Sie müssen über den Jainismus lesen, seine Philosophie und Mahaveer Swamy, seine Philosophie war Anekantavada, das verwendete Beispiel ist das von blinden Männern und einem Elefanten, alle berühren unterschiedliche Teile des Elefanten und denken daher, dass ihre Erfahrung wahr ist, aber derjenige, der die Wahrheit kennt, weiß, dass sie alle richtig sind, das gleiche Beispiel wurde von Sri Ramakrishna gegeben.
@ChinmaySarupria Rama und Krishna sind Avatare. Die Bedeutung von Avatarana ist Abstieg (des höchsten Wesens). Anekantavada ist nur eine Darlegung mehrerer Facetten der Wahrheit. Es ist eine Behandlung von (beobachteten) Phänomenen und entspricht bestenfalls einer Darsana. Die hinduistische Wahrheit ist Apourusheya, die Jain-Philosophie wird von einem Tirthankara vertreten. Die Jain-Philosophie spricht von der unabhängigen Existenz der Seele. Nicht jeevatma+paramatma. Es gibt viele andere grundlegende Unterschiede. Viel Jainismus wurde vom Hinduismus entlehnt, aber er lehnt auch viele hinduistische Kernkonzepte ab. Es ist eine eigene Religion. Nichts mehr von mir.
"Rama und Krishna sind Avataras" 1. Tirthankara Adinath war auch ein Avatara. Die Jain-Philosophie unterscheidet sich in vielen Punkten, aber auch verschiedene Sekten innerhalb des Hinduismus. Wenn philosophische Unterschiede allein die Grundlage für die Klassifizierung von Religionen sind, dann wären Shaivismus, Vaishnavismus, Shaktismus usw. inzwischen alle getrennte Religionen.
@ChinmaySarupria Der Jainismus ist eine Nastika-Schule und daher kein Hindu. Warum ist das so schwer zu verstehen? Fehlinformationen sind eine gefährliche Folge von Teilwissen.

Zuerst sollten Sie verstehen, dass Hindu keine Religion ist. Hindu ist eine Kultur, der Menschen aus dem alten Indien bis vor wenigen Jahren folgten.
Die Leute schreiben Religion als Hindu in Urkunden und so weiter, aber es ist falsch.
Hindu ist eine Mischung aus vielen Religionen wie Vaishno, Shaiva, Sastha usw. Jede Religion hat ihren eigenen Gott, zum Beispiel hat Shaiva Lord Shiva, Vaishno hat Lord Vishnu, Sastha hat Lord Ayyappa und so weiter.
Es ist eine Kultur oder eine Lebensweise. Buddha, Sikh, Jain, alle sind Teil der hinduistischen Kultur. Der Muslim, Christ usw., der der indischen Kultur folgt, ist ein Teil des Hinduismus.

Willkommen bei Hinduismus SE! OP möchte wissen, wann genau die Teilung stattgefunden hat.
Danke für den herzlichen Empfang und soweit ich weiß, arbeiten Still Buddhas mit Hindus zusammen und wir können nicht davon ausgehen, dass beide unterschiedlich sind. Nach Gouthama Buddha begannen seine Anhänger langsam, sich vom Hinduismus zu ändern und den Buddhismus zu formen. Bis dahin galt der Buddhismus als Zweig des Hinduismus. Dasselbe passiert im Falle des Jainismus von Rishabanandha
Was meinen Sie mit „Noch arbeiten Buddhas mit Hindus zusammen“? Quellen zitieren.!
@SagarV Gemäß den Site-Richtlinien muss man Quellen zitieren, damit der Benutzer dies überprüfen kann. Es macht auch die Antworten authentischer. Ich hoffe, Sie verstehen :) Sie können diese Frage besuchen , um mehr Details zu erfahren.
Wann wurden Buddhismus, Jainismus und Hinduismus als getrennte Religionen gekennzeichnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v