War „Apollo“ ein Akronym für „America’s Program for Orbiting Lunar and Landing Operations“?

Ich bin auf dieses Papier gestoßen , in dem auf Seite 9 Folgendes steht:

Der Führungs- oder „Shooting“-Algorithmus basiert auf der Linear Peturbation Theory (Battin), die in den 1960er Jahren für das Programm „America’s Program for Orbiting Lunar and Landing O perations “ ( APOLLO ) entwickelt wurde.

Nun, ich kann nicht sagen, ob das APOLLO-Programm, auf das in diesem Satz verwiesen wird, das Apollo-Programm ist (dasjenige, das 1969-1972 Menschen auf dem Mond landete). Bezieht sich dieser Satz auf ein anderes APOLLO-Programm als das, an das ich dachte, als ich das Wort Apollo sah? Wenn nicht, war der Name des Apollo -Programms wirklich ein Akronym, wie im zitierten Satz angegeben?

In den USA (anders als anderswo ) sollten Akronyme jeden Buchstaben, der aus der akronymisierten Phrase kommt, groß schreiben. Da es Apollo nicht ist, müssten wir es vielleicht als "verstecktes Akronym" bezeichnen :-)
nicht genau verwandt, aber interessant für Akronymologen des Weltraums: Gibt es Akronyme „dritter Ordnung“, die in der Weltraumforschung verwendet werden?
Wenn das der Fall wäre, wofür wären die Akronyme MERCURY & GEMINI?
Das klingt nach der Art von Backronymen, denen Sie in riesigen Roboter-Animes begegnen.
Warten! Also, ... war der Saturn V tatsächlich ein riesiger Samurai-Roboter? Es beginnt jetzt alles Sinn zu machen!
Interessanterweise @uhoh, die BBC schreibt die ESA groß, aber nicht die Nasa. So werfen sie Schatten.
@JCRM ha! Ja, und es scheint, dass die BBC auch BBC großschreibt! :-)
Es gibt eine wachsende Konvention, dass Sie nur den ersten Buchstaben eines Akronyms groß schreiben, wenn es als Wort ausgesprochen wird, also Nasa ("Nassa") und Nato ("Nayto"). ESA ist kein Akronym, sondern ein Initialismus (wir sagen nicht „eesa“). Ebenso BBC.
@Michael Harvey: Aber Nasa, wie Scuba, Radar, Laser und viele andere, ist ein Akronym, das zu einem Wort geworden ist, oft mit dem Ursprung als Akronym, das von den meisten vergessen wurde.
die BBC sagt ee-sah @MichaelHarvey (aber sie sagen immer European Space Agency für die erste Erwähnung, was sie nicht für Nasa tun )
Das Sagen von Ie-sah sollte wirklich so weit wie möglich vermieden werden, da es unmöglich ist, Bilder von Jar-Jar Binks heraufzubeschwören.
@MichaelHarvey Ich habe ESA immer als "essa" (und nicht als "eesa") ausgesprochen, da es natürlich erschien, nachdem ich "NASA" als "nassa" ausgesprochen gehört hatte. (Andererseits spreche ich viele Wörter seltsam aus, die ich nur geschrieben gesehen und nie gesprochen gehört habe, sehr zur Verwirrung der Leute, mit denen ich spreche.)
Meta-Kommentar: Es ist nützlich, den Unterschied und die Überschneidung zwischen „Initialismen“ und „Akronymen“ zu kennen. Erwähnenswert ist auch, dass es keine endgültige Version des Englischen gibt. Die eigentliche Frage hier ist: Akronym Vs Backronym.
Wenn es ein Akronym wäre, wäre es sinnvoller, wenn es "... Orbiting and Landing Lunar Operations" wäre, denke ich.
Ich frage mich, ob dies ein wenig Humor seitens des Autors war.

Antworten (4)

Aus einer Pre-Launch-Pressemitteilung für Apollo 11 :

Zu den vielen Missionen, die damals konzipiert wurden, gehörte eine bemannte Reise zum Mond und zurück. Dr. Silverstein selbst nannte es „Apollo“, nach einem der vielseitigsten griechischen Götter. Dr. Silverstein erinnert sich, dass er den Namen gewählt hatte, nachdem er Anfang 1960 eines Abends zu Hause ein Buch über Mythologie gelesen hatte.

So benannt nach dem griechischen Gott und absolut kein Akronym.

Außerdem - als das Projekt benannt wurde, wussten sie nicht einmal, ob sie ein direktes Rendevous in der Mondumlaufbahn oder in der Erdumlaufbahn durchführen würden, also ist es albern, "Mondumlaufbahn" im Namen zu haben, bevor sie den Plan überhaupt kannten
Apollo wurde nicht einmal speziell als Mondlandeprojekt konzipiert.

Es gibt derzeit einen einzigen Google 1- Treffer für diesen Ausdruck 2 , daher vermute ich stark, dass dies ein Backronym ist, das der Autor für clever hielt.

Es könnte sich lohnen, die um diese Informationen herum angegebene Referenz zu überprüfen: "Battin, RH, An Introduction to the Mathematics and Methods of Astrodynamics , American Institute of Aeronautics and Astrodynamics, 1987". 3 – obwohl dronir in den Kommentaren anmerkte, dass „Google Books’ search inside“ den Ausdruck nicht findet.

In den Kommentaren wies TED darauf hin, dass Akronyme in technischen Dokumenten in der Regel beim ersten Mal definiert werden, wenn sie verwendet werden, und dass es verschiedene Listen von Akronymen gibt, sodass es keinerlei Probleme geben würde, Beweise zu finden, wenn es sich wirklich um ein Akronym handele.

Außerdem wies Austin Hemmelgarn darauf hin, dass (insbesondere in der Apollo-Ära) Akronyme in Großbuchstaben oder Kapitälchen angegeben wurden, und fährt fort, dass sie nicht in der Lage waren, APOLLO in Großbuchstaben zu finden (außer in Kontexten, in denen der gesamte Text dies tun würde). sowieso in Großbuchstaben geschrieben sein, wie z. B. Titelseiten und Missionsaufnäher)

1 Andere Suchmaschinen sind verfügbar
2 Der Treffer war diese Frage
3 Andere Buchhändler sind verfügbar

Hinzu kommt, dass die einzigen Stellen, an denen ich „APOLLO“ in Großbuchstaben finden kann, die tatsächlich aus dem Projekt selbst stammen, die Projektinsignien und die Missionspatches sind, aber diese verwenden Großbuchstaben oder Kapitälchen für alles, damit sie es können. nicht wirklich als Beweis dafür gewertet werden, dass es sich um ein Akronym handelt.
Die Google Books-Suche innerhalb dieser Referenz scheint dieses "Akronym" nicht zu erwähnen.
stimmte zu, dass es ein Backronym ist. Ich habe es auf etwas ziemlich Altem gesehen, bin aber nicht zu Hause atm
FWIW, ich habe einiges an Militär- und NASA-Vertragsarbeiten gemacht. Wenn ein Wort ein Akronym ist, muss es in jedem Dokument, in dem es behandelt wird, einmal definiert und normalerweise in einen Anhang mit Akronymen aufgenommen werden . Wenn es also wirklich ein Akronym wäre, bin ich ziemlich zuversichtlich, dass wir keinerlei Probleme haben würden, Beweise zu finden.
Jetzt, da es zu HNQ wurde, zeigt diese Google-Abfrage auf jede Menge SE-Seiten. Ich frage mich, was das für ein einsamer Treffer war...

Einige frühe Raketenprogramme:

  • Quecksilber
  • Zwillinge
  • Saturn
  • Apollo
  • Atlas
  • Thor
  • Juno
  • Athena
  • Jupiter

Es gibt ein bestimmtes Namensmuster ...

Das beantwortet die Frage nicht wirklich. Nur weil die NASA ein Namensthema verwendet, heißt das nicht, dass sie diese Namen nicht auch als Akronym oder Backronym verwenden. Das wird heute bei der NASA häufig gemacht.
„Die größten Errungenschaften der Menschheit im Weltraum dank Johnson und Johnson“ Wir sind bei euch, Illuminaten! (Humor)
Es beantwortet die Frage nicht explizit, weist aber stark darauf hin ... es gibt keine bekannten Akronyme für alle anderen, auch wenn Sie plausible Backronyme für ein oder zwei erfinden können.

Absolut nicht

Origins of NASA Names , SP-4402, ist die 242-seitige offizielle NASA-Geschichte der Namen von Trägerraketen, Raumfahrzeugen, bemannten Raumfahrtprogrammen, Höhenforschungsraketen und NASA-Feldinstallationen. Der Eintrag fürApolloist drei Seiten lang und erwähnt nicht, dass es sich um ein Akronym handelt. Vor allem:

Abe Silverstein, Director of Space Flight Development, schlug den Namen „Apollo“ vor, weil es der Name eines Gottes in der antiken griechischen Mythologie mit attraktiven Konnotationen war und der Präzedenzfall für die Benennung bemannter Raumfahrtprojekte nach mythologischen Göttern und Helden mit Merkur geschaffen worden war. Apollo war Gott des Bogenschießens, der Prophezeiung, Poesie und Musik, und vor allem war er der Gott der Sonne. In seinem von Pferden gezogenen goldenen Streitwagen zog Apollo jeden Tag die Sonne in ihrem Lauf über den Himmel. Die NASA genehmigte den Namen und kündigte „Project Apollo“ auf der Konferenz vom 28. bis 29. Juli öffentlich an.

Außerdem taucht Apollo nicht im Anhang A der Origins of NASA Names auf , der alle Abkürzungen und Akronyme auflistet. Es handelt sich also nicht um ein Akronym.

War „Apollo“ ein Akronym für „America’s Program for Orbiting Lunar and Landing Operations“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v