War Captain Picard berechtigt, Rasmussen festzuhalten?

Am Ende von „A Matter of Time“ wird der angebliche Historiker Berlinghoff Rasmussen auf der Enterprise festgehalten , nachdem festgestellt wurde, dass er die Besatzung belogen und versucht hatte, Technologie vom Schiff zu stehlen.

Ich kann verstehen, dass Picard sich über Rasmussen ärgert, weil er sich (sozusagen) in die Mission eingemischt hat, und sicherlich verärgert über den versuchten Diebstahl verschiedener Technologieteile. Ist es jedoch genauso wichtig, seine Wut zu befriedigen, wie zuzulassen, dass die Zeitlinie möglicherweise verletzt wird? Der Zeitplan könnte sich ändern, wenn Rasmussen sich nicht zu seiner Zeit zurückmeldet. Vielleicht würden Picard, Riker, Kes oder eine von Dr. Crushers Pflanzen als Ergebnis nie geboren werden. (Wahrscheinlich sehr unwahrscheinlich, aber möglich.)

Ich sehe nicht, wie dies alles andere als eine meinungsbasierte Diskussionsfrage sein kann.
Sie könnten wahrscheinlich eine fundierte Entscheidung treffen, wie einige es getan haben. Grundsätzlich ist alles eine Meinungsfrage, es sei denn, es wird direkt im Kanon beantwortet, aber offensichtlich sind viele Fragen, die auf dieser Website gestellt werden, nicht. Zum Beispiel sehe ich vor mir, dass jemand gefragt hat, warum Captain Picard Tee trinkt. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass dies nirgendwo im Kanon direkt beantwortet wird.
War X gerechtfertigt? lädt den Antwortenden zu einem moralischen Urteil ein. Es wird ausdrücklich um Stellungnahme gebeten.
Entschuldigen Sie mein Herr. Ich werde mich für den Rest des Tages auf die Brigg beschränken.
Ich wusste, dass eine dieser Pflanzen nach dieser Episode fehlte!
Ich bin nicht derjenige, der sich beschwert, weil ich denke, dass die primär meinungsbasierte VTC-Grundlage von anderen zu aggressiv angewendet wird. Und die Tatsache, dass keine einzige Person das offensichtliche VTC darauf geworfen hat, zeigt, wie willkürlich und widersprüchlich es verwendet wird. Und das ist es, was mich nervt.

Antworten (4)

Der Zeitplan könnte genauso leicht geändert werden, weil Picard Rasmussen nicht halten konnte. Wie auch immer, er trifft eine Wahl; ohne Kenntnis des "vorherigen" Standes der Dinge gibt es sozusagen keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass eine Entscheidung riskanter ist als die andere.

(Eigentlich ist Picards Entscheidung definitiv die sicherere: Lassen Sie die Sternenflotte die Nachforschungen anstellen und entscheiden, ob Sie Rasmussen zurückschicken oder nicht, und wenn ja, ob Sie seine Erinnerungen löschen oder nicht. Rasmussen ist ein paar Monate oder ein paar Jahre älter oder jünger als er hätte sein sollen, ist eine viel kleinere Änderung, als ihm zu erlauben, das falsche Wissen aus der Zukunft mit nach Hause zu nehmen.)

Aber ich glaube nicht, dass es ein Problem ist. Picard befindet sich in seiner eigenen Zeit, daher sollten seine Handlungen bereits ein natürlicher Teil der Zeitachse sein, die von der Begegnung der Rasmussen mit dem anonymen Zeitreisenden aus dem 26. Jahrhundert ausgeht. Es wäre eine andere Sache (wie in Future's End ), wenn Picard in Rasmussens Zeit zurückversetzt worden wäre, aber Aktionen, die zu seiner Zeit unternommen wurden, sollten sicher sein; oder zumindest so sicher wie Timey-Wimey nur sein kann.

Es könnte eine neue Zeitlinie erstellt worden sein oder auch nicht, als der Zeitreisende des 26. Jahrhunderts das Unglück hatte, Rasmussen zu begegnen, aber selbst wenn dies der Fall war, wurde TNG immer in der neuen festgelegt, sodass dies aus Picards Sicht ein strittiger Punkt ist .

Ganz zu schweigen davon, dass Rasmussen Picard wirklich genervt hat.
Alles verändert die Zeitlinie in irgendeiner Weise. Aber die Tatsache, dass Rasmussen nicht ins 24. Jahrhundert gehörte, macht es umso zweifelhafter, ihn festzuhalten.
Ah, aber er gehört ; das ist ein Teil ihrer Vergangenheit. Welchen Schaden könnte es der Zeitlinie des 24. Jahrhunderts zufügen? Selbst wenn er aus der Haft entkommen und, sagen wir, auf Amoklauf gehen würde, würde das nur ihre Zukunft betreffen, nicht ihre Vergangenheit. Das einzige Risiko besteht darin, dass sie ihn möglicherweise zurückschicken müssen, damit er in seiner eigenen Zeit etwas Wichtiges erreichen kann - und dafür, egal wie lange er im 24. Jahrhundert verbringt, können sie ihn immer noch zurückschicken genau in dem Moment, in dem er gegangen ist, falls das nötig ist. Die Zeitlinie ist nicht so sehr zerbrechlich, dass er, wenn er ein paar Monate oder ein paar Jahre älter ist, sie brechen wird.
@HamSandwich - Das Problem ist nicht "gehört er ins 24. Jahrhundert" - wie bereits erwähnt, wurde dies festgestellt, als er sich rechtzeitig nach vorne schickte - eine Aktion in der Vergangenheit in der aktuellen Zeitleiste. Die Frage ist: "Muss er in seine ursprüngliche Zeit zurückversetzt werden?" Wenn er nach seiner Zeitreise etwas Entscheidendes für die Zeitlinie getan hätte, wäre es ein Problem, ihn im 24. Jahrhundert zu halten.

Da es die Vergangenheit ist, sollte die Antwort ziemlich einfach sein ...

Picard: "Data, wer hat den Phaser erfunden?"

Daten: „Ein Mr. Berlinghoff Rasmussen. Ein Wissenschaftler von zweifelhafter Reputation im 22. Jahrhundert. Nach einer Reihe gescheiterter Erfindungen war er in der Lage, den ersten funktionierenden Phaser herzustellen zum Design eines Phasers wurde er immer mit den Worten zitiert: 'Es fiel ihm einfach ein.'"

Picard: "Du kannst gehen."

oder

Picard: "Data, wer hat den Phaser erfunden?"

Daten: „Der Phaser wurde im 23. Jahrhundert von einem Team von Wissenschaftlern als Ersatz für Laserwaffen erfunden, um eine bessere Kontrolle sowohl der Präzision als auch der Kraft zu ermöglichen und …“

Picard: "Bring ihn zur Brigg."

Gibt es hier einen John Luck Pickard? Versuchst du, wie Q zu sein?
Ich bin ein wenig verwirrt mit den negativen Stimmen. Es ist nicht so, dass Star Trek nicht weiß, wie man mit Zeitlinien schraubt. In Voyage Home bringt Scotty jemandem etwas über transparentes Aluminium bei, was laut Memory Alpha, Dr. Nichols, of the San Francisco-based Plexicorp, acquired the formula for transparent aluminum in 1986 from a mysterious engineer from Edinburgh, known as "Professor Scott."also wenn Scotty die Zeitlinie ändern und in der Zukunft aufgezeichnet werden kann, wenn Rasmussen in der Zeit zurückreisen sollte, um den Phaser zu erfinden, den er gerade gestohlen hat, sollte es sein in den Archiven.

Ohne zu weit in das Unkraut von Zeitreisen und Determinismus zu geraten ... wenn Sie akzeptieren, dass jeder eine sinnvolle Wahl hat, wenn es darum geht, Entscheidungen über Zeitreisen zu treffen, und die Föderationsrichtlinie "Behalten Sie die Zeitachse, die wir haben" als Standard akzeptiert Position muss sein "Lügner davon abhalten, mit der Zeitachse herumzuspielen". Vermutlich haben Picard und seine Crew ihr Bestes getan, um nachzuforschen, entdeckten, dass sie in einer Zeitlinie lebten, in der Rasmussen diese Dinge nicht erfunden hatte, und handelten, um ihn daran zu hindern, die Zeitlinie zu ändern.

Die Temporal-Prime-Direktive würde darauf hindeuten, dass Picard Recht hatte, Rasmussen festzuhalten, als sie vermuteten, dass er Technologie stiehlt. Wenn es ernsthafte Änderungen an der Zeitlinie geben sollte, würde ich gerne glauben, dass zeitliche Agenten aus der Zukunft eingegriffen hätten, um zu verhindern, dass ernsthafte Änderungen auftreten.

WARNUNG: Zeitreisen können dazu führen, dass die Kelvin-Zeitlinie entsteht.

War Captain Picard berechtigt, Rasmussen festzuhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v