War Dumbledore bescheiden, als er sagte, er könne Voldemort nicht schlagen? [Duplikat]

Dumbledore sagte einmal:

„Ich wusste, dass Voldemorts Wissen über Magie vielleicht umfassender ist als das jedes lebenden Zauberers. Ich wusste, dass selbst meine komplexesten und mächtigsten Schutzzauber und -zauber wahrscheinlich nicht unbesiegbar sein würden, wenn er jemals zu voller Kraft zurückkehren würde. ...'

Harry Potter und der Orden des Phönix – S. 736 – Bloomsbury – Kapitel 37, Die verlorene Prophezeiung

Versuchte er also in diesem Zitat bescheiden zu sein oder konnte er Voldemort wirklich nicht mit seiner vollen Kraft verteidigen?

Könntest du eine Quelle für das Zitat hinzufügen? Kontext ist König.
@ DavidS Ich denke, das ist irgendwo im fünften Teil, bevor das Kapitel des zweiten Krieges beginnt, als Dumbledore Harry von ihm erzählt ........
@DavidS hinzugefügt. Es ist kurz nach der Szene im Zaubereiministerium mit Sirius' Tod, wo Dumbledore Harry „alles“ erzählt. Insbesondere hier, warum er zu den Dursleys geschickt wurde. Beachten Sie, dass das genaue Zitat (es sei denn, ich habe es vermasselt und ein sehr ähnliches verwendet, in diesem Fall entschuldige ich mich) etwas weicher ist als das ursprünglich bereitgestellte
@ Au101 vielen Dank, und ich habe diesen Sarkasmus verstanden: D
(...) `Aber ich wusste auch, wo Voldemort schwach war. Und so traf ich meine Entscheidung. Sie würden von einer uralten Magie beschützt, die er kennt, die er verachtet und die er deshalb immer unterschätzt hat - auf seine Kosten. Ich spreche natürlich von der Tatsache, dass Ihre Mutter starb, um Sie zu retten. Sie gab dir einen anhaltenden Schutz, den er nie erwartet hätte, ein Schutz, der bis heute in deinen Adern fließt. Ich vertraue deshalb auf das Blut deiner Mutter. Ich habe dich ihrer Schwester übergeben, ihrer einzigen verbliebenen Verwandten.« -- Ich glaube, Albus redet von Schutzzaubern, nicht von einem Duell.
Es gibt jedoch noch ein weiteres interessantes Zitat aus dem allerersten Kapitel der Serie, das du hinzufügen könntest: Minerva: Jeder weiß, dass du der Einzige bist, den du weißt – oh, in Ordnung, Voldemort, hatte Angst vor.“ Albus: „ Du schmeichelst mir, Voldemort hatte Kräfte, die ich nie haben werde.“ Minerva: „Nur weil du zu – naja – edel bist, um sie einzusetzen.“ Albus: „Ein Glück, dass es dunkel ist. Ich bin nicht mehr so ​​rot geworden, seit Madam Pomfrey mir gesagt hat, dass sie meine neuen Ohrenschützer mag."
Danke @Au101 - Ich erinnerte mich vage daran, dass sich das Zitat auf etwas anderes als rohe Kraft in einem Duell bezog, aber ich habe die Bücher nicht bei mir, um es zu überprüfen!

Antworten (2)

Nirgendwo wird darauf hingewiesen, dass Dumbledore Voldemort unterlegen war oder ihn nicht schlagen konnte. Er erkennt einfach an, dass Voldemort ein mächtiger und brillanter Zauberer ist und dass alle Schutzzauber und -zauber letztendlich zusammenbrechen werden, wenn Voldemort an ihnen arbeiten würde.

Dies ist ganz analog zu Datensicherheitsparadigmata. Unabhängig davon, wie stark die Schutzmaßnahmen eingerichtet sind, wird jemand, der über das Wissen und die Ressourcen verfügt, in der Lage sein, diese Sicherheit zu brechen.

Eine Sache, die hier zu beachten ist, ist, dass der Schutzzauberwirker im Nachteil ist, denn sobald der Zauberspruch vorhanden ist, kann der Zauberhacker damit beginnen, daran zu arbeiten und ihn schließlich zu knacken.

Das Gleiche gilt umgekehrt: Egal welche Schutzmaßnahmen Voldemort ergriff, Dumbledore hatte fast zwei Jahrzehnte Zeit, um daran zu arbeiten, und war schließlich in der Lage, jede Schicht von Voldemorts Schutz zu knacken. In den Harry-Potter- Büchern geht es fast ausschließlich darum, wie Dumbledore es konstruiert hat, aber wir erleben es durch die Erfahrungen von Harry und seinen Freunden.

+1. Das ist der Schlüssel: Er spricht nicht von einem Einzelkampf: Er hat sich im Kampf im Zaubereiministerium ziemlich gut gegen Voldemort geschlagen. (Obwohl man argumentieren könnte, dass es die Ankunft der Auroren war, die Voldemort zur Flucht veranlasste, nicht Dumbledores Macht. Andererseits versuchte Dumbledore vielleicht, den Kampf zu verlängern, damit die Auroren eintreffen und Voldemort bezeugen würden.) Er spricht über Beschützer Maßnahmen, die jahrelang Bestand haben müssen. Wie sein Schutz des Hauses der Dursleys oder Voldemorts Schutz seines Horokrux.
@Wayne Ich denke, Voldemort hat implizit eine Niederlage zugegeben, als er Harry während ihres Duells besaß.
@ DavidS Ich weiß nicht, ob ich dem zustimme. Es war nur eine weitere Möglichkeit für einen bösen Menschen, zu gewinnen oder zumindest nicht zu verlieren, wenn er nicht gewinnen konnte.
@Escoce Ich stimme zu, dass es taktisch ein guter Schachzug war, aber wenn er Dumbledore hätte schlagen können, ohne Harry zu besitzen, hätte er dies getan (dieser Wunsch, sich ohne fremde Hilfe als der Mächtigste zu beweisen, ist eines seiner Hauptmerkmale).
@DavidS Ich weiß nicht, das klingt sehr nach Spielern, die sich darüber beschweren, dass jemand dies oder das getan hat, um zu gewinnen, und dass es ein neuer Zug ist, als würden sich echte Zauberer in einer Situation auf Leben und Tod selbst behindern. Er hat Harry besessen, der keine Hilfe von außen braucht, er hat es geschafft, er hat keine Hilfe bekommen.

Der entscheidende Punkt dieses Zitats ist, dass Dumbledore nicht davon spricht, sich selbst zu schützen , sondern andere vor Voldemort zu schützen. Dies ist eine der Asymmetrien zwischen den beiden Zauberern, die Dumbledores Position ziemlich wackelig machen: Voldemort hält alle anderen für entbehrlich, also muss er letztendlich nur sich selbst beschützen; Dumbledore hingegen würde andere nicht nur nicht als Bauern in seinem Spiel einsetzen, sondern scheint sich oft für die Welt als Ganzes als potenzielles Ziel eines Angriffs verantwortlich zu fühlen. Aus dieser Perspektive ist das Ausmaß des „Schutz“-Problems nicht schwer zu ermessen.

Bei diesem Zitat scheint es letztendlich darum zu gehen, Harry zu schützen, der ein wahrscheinliches Ziel ist (und als "wertvoll" angesehen wird, wie wir in HBP erfahren), aber es ist fraglich, ob Dumbledore im Allgemeinen ziemlich empfindlich auf den Verlust unschuldiger Leben reagiert, also das Prinzip dahinter es gilt auch für andere potenzielle Ziele.

In dem Zitat geht es also wirklich nicht darum, Voldemort im Kampf zu schlagen, sondern um den potenziellen Gesamtverlust auf beiden Seiten.

Dumbledore hingegen würde nicht nur andere nicht als Schachfiguren in seinem Spiel einsetzen – man könnte argumentieren, dass Harry von Anfang an als Schachfigur gespielt wurde …
War Dumbledore bescheiden, als er sagte, er könne Voldemort nicht schlagen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v