War gewaltsamer oder gewaltfreier Protest im Kontext der Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre effektiver?

Dies ist wahrscheinlich eine sehr umstrittene Frage, aber ich denke, ich kann mit guter historischer Untermauerung argumentieren, dass es die gewaltfreien Proteste waren, die am effektivsten waren, was die Fortschritte in der Bürgerrechtsbewegung anbelangt.

Erstens mache ich dieses Argument aus Respekt vor den Führern vor Ort. Eine Lektüre von „ Freedom Summer“ von Bruce Watson ^* zeigt, dass die Führung der SNCC ausgedehnte, leidenschaftliche Diskussionen darüber geführt hat, ob „Selbstverteidigung“ oder gänzlich passive Widerstandstaktiken eingesetzt werden sollten. Stokely Carmichael , der zukünftige Anführer der Black Panthers, war wenig überraschend die führende Stimme für die Selbstverteidigung. Diese Führung bestand stark aus Südstaaten-Schwarzen (im Gegensatz zu Carmichael), die genau wussten, in was für eine Kreissäge sie hineinliefen. Dass sie sich auf ihre Taktik festgelegt haben, muss zumindest zeigen, dass sie dies gesehen habenals die effektivste Taktik zu dieser Zeit. All diese Menschen waren in einer viel besseren Position, dies zu beurteilen, als jeder moderne Mensch, der nicht durchlebt hat, was er erlebt hat.

Zweitens, schauen wir uns an, was mit einem reinen Selbstverteidigungsansatz passiert ist. Wir können das 1964 nicht isoliert betrachten, aber wir können es 1921. Am 31. Mai dieses Jahres wurde als Reaktion auf eine bevorstehende Lynchaktion eine ähnliche Diskussion in der schwarzen Gemeinde von (Nord-)Tulsa geführt. In diesem Fall gewann der Fall derjenigen, die für aktiven Widerstand und Selbstverteidigung plädierten. Waffen wurden gesammelt und Freiwillige machten sich auf den Weg zum Gefängnis, um dem Sheriff ihre Hilfe anzubieten. Dort zerstreuten sie einen Mob von 1.000 Weißen, die den Sheriff belagerten. So weit, ist es gut.

Der wütende Mob der Weißen verbreitete die Nachricht, dass bewaffnete Schwarze die Stadt übernehmen würden, die Waffenkammer wurde überfallen, und bald fand sich die schwarze Gemeinde in einem heftigen Kampf um die Eisenbahnschienen wieder, die die beiden Gemeinden trennten. Die Gemeinde im Norden von Tulsa hat tapfer gekämpft, aber sie hatte einfach nicht die Zahlen. Gegen 5 Uhr morgens wurden die Gleise überrannt, und der weiße Mob stürmte nach Nord-Tulsa und brannte es nieder. Als die Nationalgarde am nächsten Tag die Ordnung wieder herstellte, waren Hunderte tot, über tausend verletzt, sechstausend „interniert“, und so sah der reichste afroamerikanische Bezirk der Nation am nächsten Tag aus:

Dies war nicht der einzige derartige Vorfall von afroamerikanischen Gemeinschaften, die versuchten, sich selbst zu verteidigen, aber es ist wahrscheinlich der größte. Die Entscheidungsträger in der Bürgerrechtsbewegung wussten von diesen und ähnlichen Vorfällen. Sie wussten, dass das Ergebnis des nicht-passiven Widerstands für Sie so aussieht, wenn Sie keine größere Anzahl und/oder politische Kontrolle haben.

^{* - Ich kann dieses Buch einfach nicht genug empfehlen.}

In den 1960er Jahren war gewaltfreier Protest effektiver als gewaltsamer Protest, um die Aufhebung der Rassentrennung in südlichen Städten herbeizuführen – insbesondere dort, wo schwarze Protestgruppen einen gewissen wirtschaftlichen Einfluss auf die lokale Gemeinschaft hatten.

Wir wissen dies dank einer kürzlich durchgeführten quantitativen Studie, die herausfand, dass Städte mit Sit-in-Protesten mit viel größerer Wahrscheinlichkeit die Rassentrennung aufhoben als ansonsten ähnliche Städte (alle anderen gleich). Tatsächlich waren die Proteste so effektiv, dass selbst benachbarte Städte mit größerer Wahrscheinlichkeit die Rassentrennung aufhoben.

Im Gegensatz dazu stellt die Studie fest, dass Städte, in denen rassistische Gewalt erlebt wurde, weder mit größerer noch mit geringerer Wahrscheinlichkeit die Rassentrennung aufheben (alle anderen gleich).

Quelle: Michael Biggs und Kenneth Andrews, „ Protest Campaigns and Movement Success: Desegregating the US South in the Early 1960s “.

Hier ist das Abstract zum Paper:

Kann Protest gesellschaftliche Veränderungen bewirken? Obwohl die Wissenschaft über die Folgen sozialer Bewegungen dramatisch zugenommen hat, ist unser Verständnis des Protesteinflusses begrenzt; Mehrere neuere Studien konnten keine positive Wirkung nachweisen. Wir untersuchen Sit-in-Proteste von schwarzen College-Studenten im Süden der USA im Jahr 1960, die auf getrennte Imbisstheken abzielten. Ein Original-Datensatz von 334 Städten ermöglicht es uns, die Auswirkungen von Protesten zu beurteilen und gleichzeitig die Faktoren zu berücksichtigen, die Proteste selbst hervorrufen – einschließlich lokaler Bewegungsinfrastruktur, unterstützender politischer Umgebungen und günstiger wirtschaftlicher Bedingungen. Wir stellen fest, dass Sit-in-Proteste die Wahrscheinlichkeit einer Aufhebung der Rassentrennung stark erhöhten, ebenso wie Proteste in nahe gelegenen Städten. Im Laufe der Zeit erhöhte die Aufhebung der Rassentrennung in einer Stadt die Wahrscheinlichkeit einer Aufhebung der Rassentrennung in der Nähe. Zusätzlich,

Es ist ein phänomenales Papier: unglaubliche Daten, großartige Methoden.

Offensichtlich waren gewalttätige Methoden effektiver. Wenn Sie die Bürgerrechtsgesetze lesen, enthalten sie seltsame Bestimmungen über das Verbot des Transfers von Sprengstoffen zwischen Staatsgrenzen. Darüber hinaus waren viele Bürgerrechtsgesetze ein direktes Ergebnis von Rassenunruhen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States