War Woodrow Wilson wirklich ein Liberaler?

In einer ähnlichen Frage fragte Ben Crowell: War der Erste Weltkrieg ein Krieg der Liberalen gegen die Autoritären? in dieser Diskussion wurde Woodrow Wilson als Liberaler bezeichnet. Ich habe immer geglaubt, dass dies zu einer modernen systematischen Fehlcharakterisierung des 28. Präsidenten der Vereinigten Staaten geworden ist. Wilsons Regierung behinderte Fortschritte bei liberalen Anliegen der damaligen Zeit, darunter:

  • Rassenbeziehungen
  • Frauenwahlrecht
  • Verbot von Kinderarbeit
  • Aufbrechen von Monopolen (Trust Busting)
  • Förderung der Rechte des Einzelnen gegenüber den Rechten der Staaten

Und die Richtlinien, die am häufigsten als seine fortschrittlichen Referenzen zitiert werden, sind diejenigen, die

  • Waren früher konservative Programme
  • Programme Wilson widersetzte sich auch eine beträchtliche Zeit lang und stimmte nur zu, als er keine andere Wahl hatte, als sich anzumelden
  • Programme, die nicht umgesetzt wurden
  • Programme, die waren, wurden schnell aufgehoben, nachdem sie in Kraft getreten waren

Meine Frage: War Woodrow Wilson wirklich ein Liberaler?

Diejenigen, die Wilson einen Liberalen nennen würden, zitieren oft:

  • Wilson entsandte die Streitkräfte der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg , die Vereinigten Staaten waren ein Land, das es vor Wilson vermied, sich in ausländische Kriege zu verwickeln (Kriege zwischen und nicht mit ausländischen Mächten). Die Wilson-Aktion betrat damit Neuland.

    Als der Krieg mehr als halb vorbei war, hatte sich die öffentliche Meinung in den USA aufgrund des uneingeschränkten U-Boot-Kriegs gegen die Neutralität gewandt, und das Bankensystem der Nation hatte stark in die Kriegsanstrengungen Frankreichs und Großbritanniens investiert.

  • führte die Bundeseinkommensteuer ein .

    A. Die Bundesregierung hatte in den 1890er Jahren eine Einkommenssteuer eingeführt, aber diese Steuer war vom Obersten Gerichtshof im Fall Pollock gegen Farmers' Loan & Trust Co gestrichen worden . bevor sie wirksam werden.

  • Die Federal Reserve Bank gegründet .
    A. Reinkarnation der Bank of the United States, der ersten vom Kongress gecharterten Nationalbank, die nach Kritik der Liberalen eingestellt wurde.

  • Initiiert die Federal Trade Commission
    a. eine Institution, die sich der Steigerung des Handels verschrieben hat und die Zölle unter Wilson senkte

  • Er unterstützte die Erhöhung der Löhne der Eisenbahner, als sie 1916 mit einem landesweiten Streik drohten, sowie den 8-Stunden-Tag für bestimmte Berufe, einschließlich der Eisenbahner.
  • Beanstandete den Vertrag von Versailles als zu hart für Deutschland – setzte sich aber beim Senat für die Ratifizierung des Vertrags ein.
  • Hat sich für den Völkerbund eingesetzt, den Vorläufer der Vereinten Nationen, einer Organisation, der die Vereinigten Staaten nie beigetreten sind.

Alternative.

  • Wilson war ein Evangelikaler aus dem Süden, der normalerweise nicht mit dem Liberalismus in Verbindung gebracht wurde.
  • Wilson erbte einen desegregierten öffentlichen Dienst und trennte ihn.

Als Woodrow Wilson die Bundesarbeitskräfte trennte
So beschreibt William Keylor, Professor für Geschichte und internationale Beziehungen an der Boston University, die Atmosphäre in der Regierung, als Wilson 1913 sein Amt antrat:

Washington war eine streng getrennte Stadt – mit Ausnahme der Bundesbehörden. Sie waren während der Wiederaufbauzeit nach dem Krieg integriert worden, was es Afroamerikanern ermöglichte, Bundesjobs zu erhalten und Seite an Seite mit Weißen in Regierungsbehörden zu arbeiten. Wilson ermächtigte sofort Mitglieder seines Kabinetts, diese langjährige Politik der Rassenintegration im öffentlichen Dienst des Bundes umzukehren.

.

  • Wilson war persönlich mit Thomas Dixon Jr. befreundet, dem Autor des Buches Clansman, auf dem der Film Birth of a Nation basierte.
  • Wilson hielt den Klan im Allgemeinen für eine positive Organisation. Dieses Zitat von Woodrow Wilson erscheint in dem Film, von dem Wilson eine Sondervorführung im Weißen Haus moderierte.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
  • Wilson gewann die Präsidentschaft 1912 mit der konservativen Stimme, die liberale republikanische Stimme wurde von Teddy Roosevelt und William Howard Taft geteilt.
  • Wilson überarbeitete die Kartellgesetze und beendete die Politik von Teddy Roosevelt des "Vertrauensbruchs".
  • Wilson kandidierte 1912 auf einer State Rights Platform gegen die Politik des progressiven Kandidaten Teddy Roosevelt.

Wilsons Neues Freiheitsprogramm Wilsons Position im Jahr 1912 stand im Gegensatz zu Theodore Roosevelt, dem Kandidaten der Progressiven Partei, mit seinen Vorstellungen vom Neuen Nationalismus, insbesondere in der Frage der Änderung des Kartellrechts. Laut Wilson: "Wenn Amerika kein freies Unternehmertum haben soll, kann es Freiheit jeglicher Art haben." Bei der Vorstellung seiner Politik warnte Wilson, dass der Neue Nationalismus Kollektivismus darstelle,

  • Als Wilson 1910 für den Gouverneur von NJ kandidierte, waren es die Konservativen Demokraten, die ihn rekrutierten und unterstützten, nicht die Liberalen

Im Jahr 1912 umfasste die progressive oder liberale Agenda:

  • Tarifreform , - Wilson verabschiedete eine Tarifreform, die zum ersten Mal seit dem Bürgerkrieg die Tarife senkte.

  • Frauenwahlrecht , - Luke unterstützte das Frauenwahlrecht in den ersten 7 Jahren seiner Präsidentschaft herzlich, bis ihn gewalttätige Demonstrationen im Weißen Haus dazu veranlassten, sich zu äußern.

Woodrow Wilson und die Frauenwahlrechtsbewegung: Eine Reflexion .
1917 streikten Suffragisten vor dem Weißen Haus und forderten Wilsons Unterstützung, die über das hinausgeht, was sie als bloßes Lippenbekenntnis für die Sache betrachteten. Während die Proteste zunächst weitgehend friedlich waren, wurden sie später gewalttätig, was zur Inhaftierung mehrerer Frauen führte, die dann mit Hungerstreiks gegen ihre Inhaftierung protestierten. Wilson war entsetzt, als er entdeckte, dass viele dieser Frauen im Gefängnis zwangsernährt wurden, und trat schließlich in den Kampf für die Entrechtung von Frauen ein, um sich schließlich seiner Tochter, der führenden Suffragistin Jessie Woodrow Wilson Sayre, anzuschließen.

  • Verbot der Kinderarbeit , Wilson unterzeichnete den Keating-Owen Child Labour Act (1916) , der am 1. September 1817 in seinem siebten Amtsjahr in Kraft trat und neun Monate später vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde.

Keating Owen Act (1916) versuchte, Kinderarbeit zu bekämpfen, indem es den Verkauf von Waren im zwischenstaatlichen Handel verbot, die von Fabriken hergestellt wurden, in denen Kinder unter vierzehn Jahren beschäftigt waren, Bergwerken, in denen Kinder unter sechzehn beschäftigt waren, und allen Einrichtungen, in denen Kinder unter vierzehn nach 19:00 Uhr arbeiteten oder vor 6:00 Uhr morgens oder mehr als acht Stunden täglich ... trat am 1. September 1917 in Kraft. Neun Monate später wurde es jedoch in Hammer v. Dagenhart, 247 US 251 (1918), 6, vom verfassungswidrig erklärt Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten

Quellen:

Bitte definieren Sie Ihre genaue Interpretation von "" liberal "". Verstehen Sie, dass der Begriff in den USA im Vergleich zum Rest der englischsprachigen Welt sehr unterschiedlich verwendet wird und sich in dem Jahrhundert, seit Wilson sein Amt niedergelegt hat, auch in seiner Bedeutung erheblich verändert hat.
@PieterGeerkens Für die Zwecke dieser Frage sollten historische Definitionen der Vereinigten Staaten von 1912-1918 ausreichen.

Antworten (2)

Wie die Kommentare eingehen, hängt von Ihrer Definition von "Liberal" ab.

Wenn Sie sich an die übliche Verwendung im modernen politischen Sprachgebrauch der USA halten, was im Wesentlichen bedeutet, „verkörpert alles, wogegen die Republikanische Partei ist“, dann nein, war er nicht. Nicht annähernd.

Wenn man sich dem klassischen Liberalismus anschließt , dann war das ja im Grunde seine Anschauung.

Der klassische Liberalismus ist eine politische Ideologie und ein Zweig des Liberalismus, der rechtsstaatliche bürgerliche Freiheiten mit Schwerpunkt auf wirtschaftlicher Freiheit befürwortet.

Natürlich verkörpert niemand ein idealisiertes Konzept perfekt, aber dies war im Wesentlichen seine Sichtweise gegenüber Regierungen im Großen, verkörpert in seinen 14 Punkten :

Die Rede von Wilson nahm viele innenpolitische progressive Ideen auf und übersetzte sie in die Außenpolitik (freier Handel, offene Abkommen, Demokratie und Selbstbestimmung).

Beachten Sie, dass die erste Hälfte der Beschreibung wirtschaftlich ist . Klassische Liberale waren entschieden gegen Eingriffe in den freien Markt durch organisierte Kartelle, Gewerkschaften oder Regierungen.

In den USA hörten in den 1950er Jahren viele der verbliebenen Anhänger dieser politischen Philosophie auf, sich selbst „Liberale“ zu nennen, und begannen, sich selbst als „Libertäre“ zu bezeichnen .

HL Mencken und Albert Jay Nock waren die ersten prominenten Persönlichkeiten in den Vereinigten Staaten, die sich privat Libertäre nannten. Sie glaubten, Franklin D. Roosevelt habe das Wort liberal für seine New-Deal-Politik übernommen, die sie ablehnten, und benutzten libertär, um ihre Treue zum Individualismus auszudrücken. ... Der Begriff Libertarismus wurde jedoch erstmals im Mai 1955 von dem Schriftsteller Dean Russell in den Vereinigten Staaten öffentlich als Synonym für den klassischen Liberalismus verwendet ...

Die Passung mag nicht perfekt sein (zum einen sind die Themen heute völlig anders), aber wenn Sie mit der modernen Verwendung politischer Begriffe in den USA besser vertraut sind, fällt es Ihnen möglicherweise leichter, Wilson als Libertarian 1 zu betrachten .

Die traditionelle Folie der (klassischen) liberalen Perspektive in dieser Ära war Reactionary 2 , was vor dem Ersten Weltkrieg im Grunde bedeutete, ein traditionelleres paternalistisches politisches System aufrechtzuerhalten, in dem die Macht nur von oben nach unten fließt und nur wenige, wenn überhaupt, Bürger ein wirkliches Mitspracherecht haben Regierung. Das ist die Philosophie, für die er in Europa gekämpft hat und die der Krieg mehr oder weniger demontiert hat. Von den 6 „Großmächten“ in Europa, die 1914 am Beginn dieses Krieges beteiligt waren, gab es zu Beginn des Krieges 4 autoritäre „Imperien“ mit inhärenten sozialen Klassen, und am Ende des Krieges waren es 0 ihnen.

Die Treffer der Frage gegen Wilsons „Liberalismus“ sprechen im Allgemeinen überhaupt nicht vom klassischen Liberalismus . Stattdessen wird dies von einer ganz anderen politischen Philosophie abgedeckt, von der Mencken und Nock glaubten, FDR habe sich den Begriff angeeignet , um ihn abzudecken, und die „klassischen“ Liberalen nicht gutheißen. Dieses neue System wird heute oft als Sozialliberalismus bezeichnet .

Der Sozialliberalismus (in den USA auch als moderner Liberalismus und in Deutschland als Linksliberalismus bekannt) ist eine politische Ideologie und eine Spielart des Liberalismus, die eine geregelte freie Marktwirtschaft und die Ausweitung bürgerlicher und politischer Rechte befürwortet. Von einer sozialliberalen Regierung wird erwartet, dass sie wirtschaftliche und soziale Probleme wie Armut, Gesundheitsversorgung und Bildung in einem liberalen Staat angeht.

Es ist sicherlich wahr, dass Wilson keiner von ihnen war.

1 - Verstehe, dass „Libertarisch“ diese Bedeutung heute nur noch im amerikanischen Englisch hat. In den meisten anderen Teilen der Welt gelten Libertäre als linksextrem und können sowohl Marxisten als auch Anarchisten umfassen. Die Bedeutung politischer Wörter hängt stark vom Kontext ab.

2 - Ironischerweise wurde dieser Begriff auch in den USA als bloßes abwertendes Etikett verwendet, um die andere politische Partei damit zu tarnen

+1 für mich, obwohl ich nach Beispielen für klassische liberale Ideen von Wilson fragen würde, in denen er sich für bürgerliche Freiheiten einsetzte. Er warf eine Bürgerrechtsdelegation aus dem Weißen Haus (siehe William Monroe Trotter ). Er misshandelte Frauenrechtlerinnen, er sonderte den Bundesbeamtendienst aus. Zwar wollte er die Arbeit punktuell schwach senken und befürwortete einen Mindestlohn; aber nur für stark gewerkschaftlich organisierte Industrien wie die Eisenbahnindustrie, die mit Streiks drohten und die Wirtschaft lahmlegten.
@JMS - OK, ich sehe aus dem Kommentar, dass die Terminologieunterscheidung immer noch ein Stolperstein ist. Ich habe diesen Teil der Antwort erweitert. Ist es jetzt klarer?
Das Problem ist, dass das Wort liberal in der gemeinsamen Sprache (sei es Latein, Englisch, Deutsch usw.) mehrere Bedeutungen gleichzeitig hat, auch in der Politikwissenschaft, aber unterschiedlich, und sogar zwischen Menschen in Großbritannien und den USA wird dasselbe Wort in einer anderen Sprache verwendet natürlich und haben ein verworrenes Bild einer Wortwolke im Kopf, das für die meisten Benutzer völlig eindeutig aussieht. Normale Konversation wird dadurch ziemlich behindert. // Sie haben eine interessante Perspektive darauf, wie Wilson die Demokratie gebracht und das Imperium und die sozialen Klassen in der Sowjetunion und dem Rest Europas abgeschafft hat? (Fehlende Anführungszeichen & need2clean?
Wilson einen klassischen Liberalen zu nennen, mag weniger absurd sein, als ihn einen "Liberalen" im gegenwärtigen US-amerikanischen Sinne zu nennen, aber ich denke, dass das Etikett des klassischen Liberalen auch nicht wirklich gut passt. Die Razzien von Palmer, die Wiedereingliederung der Bundesregierung und die Massaker in East St. Louis geschahen alle unter seiner Aufsicht. Nichts davon entspricht den Idealen des klassischen Liberalismus. Es ist meines Erachtens vernünftiger zu sagen, dass die politischen Normen der USA in dieser Zeit eine kleine Regierung und Laissez-faire waren, und Wilsons Regierung entsprach diesen Normen.
@BenCrowell - Auch hier war nichts davon, und insbesondere White Supremacist zu sein, zu Wilsons Zeiten unvereinbarer damit, ein Liberaler zu sein, als zu Thomas Jeffersons.
@TED: Auch hier war nichts davon, und insbesondere White Supremacist zu sein, zu Wilsons Zeiten unvereinbarer damit, ein Liberaler zu sein, als es zu Thomas Jeffersons Zeiten war. Sie und ich diskutieren beide ausdrücklich nicht über einen matschigen "Liberalismus", sondern über den klassischen Liberalismus , was etwas Spezifisches bedeutet. Der klassische Liberalismus ist nicht nur Laissez-faire-Ökonomie, er fordert auch bürgerliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit. Auch waren Wilsons weiße rassistische Agenda oder politische Unterdrückung nicht nur ein Symptom seiner Zeit. Der erste rote Schrecken war ein neues Phänomen, und der 2. Klan wurde neu inkarniert.

Meine Frage, auf die sich dieses OP bezieht, verwendet den Begriff "klassischer Liberalismus" und verwendet Hayek als Bezugspunkt, um sicherzustellen, dass ich nicht missverstanden werde. Klassischer Liberalismus bedeutet überhaupt nicht, wie es sich für jemanden anhört, der an die Verwendung von „liberal“ in den heutigen Vereinigten Staaten denkt. In seiner wirtschaftlichen Dimension bedeutet es fast das Gegenteil davon. Der klassische Liberalismus bezieht sich im Grunde auf den Laissez-faire-Kapitalismus, also das Gegenteil des US-„Liberalismus“, wenn man an ein eindimensionales politisches Spektrum denkt, das auf der Wirtschaftspolitik basiert.

Auch der klassische Liberalismus hat mehr als eine ökonomische Dimension. Es geht um bürgerliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit, was es von Dingen wie Etatismus, Faschismus und Staatskapitalismus chinesischen Stils unterscheidet.

In wirtschaftlicher Hinsicht waren die politischen Normen der USA in dieser Zeit tatsächlich ein Laissez-faire-Kapitalismus mit einer kleinen und schwachen Bundesregierung. Wilson passte fest in diese Normen.

Aber in Bezug auf die bürgerlichen Freiheiten und die Rechtsstaatlichkeit gibt es keine Möglichkeit, Wilson in den klassischen Liberalismus zu drängen. Seine Präsidentschaft bedeutete einen abrupten Rückschritt in diesen Bereichen. Der Ku Klux Klan, der von den Republikanern während des frühen Wiederaufbaus zerstört worden war, wurde 1915 als Terrororganisation wieder aufgebaut, und wie das OP feststellte, billigte Wilson den neuen Klan von ganzem Herzen und schwärmte öffentlich von seiner Propaganda. Die Bundesregierung wurde unter Wilson neu getrennt. Das Massaker von East St. Louis ereignete sich unter Wilsons Aufsicht, wie in der nachstehenden Karikatur mit der Überschrift „Herr Präsident, warum nicht Amerika sicher für die Demokratie machen?“ dramatisiert wird. Die erste Red Scare- und die Palmer-Razzia waren neue Phänomene, bei denen bürgerliche Freiheiten wie die Pressefreiheit auf beispiellose Weise angegriffen wurden.

Karikatur

Also nein, Wilson war nicht einmal im Sinne eines klassischen Liberalen ein Liberaler. Er repräsentierte einen ausgewachsenen Angriff auf die Ideale des klassischen Liberalismus. Selbst nach damaligen Maßstäben war seine Amtsführung ein deutlicher Rückschritt in den bürgerlichen Freiheiten und der Rechtsstaatlichkeit.

War Woodrow Wilson wirklich ein Liberaler?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v