Warum befindet sich die kegelförmige Raumkapsel im freien Fall durch den Atmosphärenboden in stabiler Richtung?

Es scheint, dass die stabile Ausrichtung der kegelförmigen Raumkapsel beim freien Fall durch die Atmosphäre den unteren Punkt in Richtung der Translationsgeschwindigkeit relativ zur Atmosphäre hat. Kann jemand die Aerodynamik dieses (Stabilisierungs-)Mechanismus erklären?

Weil es bodenlastig ist? Das gilt aber auch für einen Kegel gleicher Dichte. Ich vermute, dass das Hauptanliegen die Thermik und nicht die Aerodynamik an sich ist.
Der umgekehrte Fall des Kegels ist nicht stabil, deshalb.
@VladimirKalitvianski: Wenn die Ausrichtung mit der rechten Seite nach oben ebenfalls instabil ist, stürzt das Objekt einfach chaotisch um. Warum scheint es zu dieser Orientierung zurückzufallen? Am wichtigsten ist, dass die Frage nach der Aerodynamik in Bezug auf die Ausrichtung, stabil oder instabil, gestellt wird.
@PM2Ring: Es gibt keinen aktiven Raketenabschuss zur Steuerung der Ausrichtung.
Denn wenn es nicht gut ausgerichtet ist, gibt es ein Nettodrehmoment vom schmalen Teil des Kegels. Da der Boden schwerer ist (schätze ich), ist seine Anziehungskraft auf die Erde höher als die des schmalen Teils, aber der hydraulische Widerstand ist proportional zur Größe oder zum Quadrat der Größe, nicht zur Kraft (Größe im Drittel), also es gibt eine Ungleichheit von Kräften und Drehmomenten, die den Kegelboden nach unten orientiert.
@VladimirKalitvianski: Wir können einfach die Referenzrahmenkoordinate auf den Massenmittelpunkt des Kegels setzen und den Luftdruck berücksichtigen. Es hat nichts mit der Schwerkraft zu tun, außer um den Schwerpunkt der Masse zu lokalisieren. Wenn die Achse des Kegels senkrecht zur Geschwindigkeit steht, stimme ich zu, dass das Luftdruckdrehmoment die Spitze wegdrückt. Sobald jedoch der Winkel zwischen der Achse und der Geschwindigkeit kleiner ist als der zwischen der Achse und der Seite des Kegels, ist die Geometrie für mich nicht so offensichtlich, dass das Luftdruckdrehmoment den Winkel zwischen der Achse und der Geschwindigkeit verringern würde.
Es kommt darauf an, wo der Schwerpunkt liegt. Wenn der Massenmittelpunkt nahe der Mitte des Hitzeschilds liegt, neigt er dazu, mit dem Hitzeschild nach vorne ausgerichtet zu sein. Der Hitzeschild ist nicht eben, sondern gewölbt, so dass er, wenn er aus der Reihe gerät, dazu neigt, sich selbst zu korrigieren.
@MikeDunlavey: Meine Frage ist genau die detaillierte Geometrie, warum und wie "wenn es aus der Reihe gerät, wird es dazu neigen, sich selbst zu korrigieren".
@VladimirKalitvianski: Tatsächlich zeigt Mike Dunlaveys Antwort, obwohl sie falsch ist, genau, warum dies kompliziert und etwas kontraintuitiv ist.
@VladimirKalitvianski: Ich habe das Problem gelöst und unten eine Antwort geschrieben. Man kann meiner Lösung entnehmen, dass die Geometrie der Bodenfläche entscheidend ist. Wäre zum Beispiel der Boden konkav gewesen, selbst wenn er breiter als die Oberseite und der Massenmittelpunkt nahe am Boden ist, wie Sie oben angegeben haben, ist die Ausrichtung des Bodens nicht stabil. Sehen Sie sich meine Lösung an.

Antworten (4)

Wir gehen von folgendem aus.

1) Die von der Luft auf eine Oberfläche ausgeübte Kraft ist reiner Druck, also senkrecht zur Oberfläche ohne Reibung. Der Druck ist eine ansteigende Funktion der Größe der Strömungsgeschwindigkeitskomponente der einströmenden Luft, die senkrecht zur Aufprallfläche ist.

2) Die Oberfläche der Kapsel ist axialsymmetrisch. Beschriften Sie den Schnittpunkt der Symmetrieachse und der Fläche (unten), die dem einströmenden Luftstrom zugewandt ist B . Der nach innen gerichtete Normalenvektor N eines infinitesimalen Oberflächenstücks schneidet entweder die Achse an einem Punkt N einige endliche Entfernung von B oder N parallel zur Achse. Der Massenmittelpunkt der Kapsel C liegt dazwischen B Und N .

Die Kapsel erreicht aerodynamische Stabilität.


Bevor ich den Beweis dieses Satzes präsentiere, gebe ich ein plausibles Spielzeugmodell dieser Luftströmungsdruckfunktion. Die realistische Funktion wird sicherlich komplizierter sein.

Interessanterweise stieß ich jedoch zweieinhalb Monate, nachdem ich diese Antwort gepostet hatte, auf die Theorie der Hyperschall-Aerodynamik, die überraschenderweise fast vollständig die folgende Ableitung als die korrekte Berechnung für den Druck des Hyperschall-Luftstroms (Mach 3-5) auf einem weitgehend bestätigte axialsymmetrischer Körper mit stumpfer Oberflächengeometrie. vergleiche Gleichungen (11-2) und (11-3) von Kapitel 11 über die Hyperschall-Aerodynamik von WH Masons Vorlesung über Konfigurationsaerodynamik . Suchen Sie in dieser begleitenden PPT zu diesem Kapitel nach "Newtonian Impact Theory" .

Angenommen eine Luftsäule mit einer infinitesimalen Querschnittsfläche D A mit einer Facette kollidieren, deren Normalenvektor einen Winkel bildet θ [ 0 , π 2 ] mit dem Richtungsvektor der Luftströmung. Die Luft prallt vollkommen elastisch an der Facette ab. Die Impulsänderung (alles in der normalen Richtung der Facette) pro Zeiteinheit ist dann 2 ρ v 2 cos θ D A , Wo ρ ist die Dichte des Luftstroms und v die Geschwindigkeit davon. Der Bereich, in dem diese Impulsänderung auftritt, ist D A cos θ . Teilen Sie die erste Menge durch die zweite, wir erhalten den Druck P ( θ ) := 2 ρ v 2 cos 2 θ . Nun prallen die früh ankommenden Teilchen normal von der Oberfläche ab und kollidieren völlig elastisch mit den spät ankommenden Teilchen und prallen wieder zurück zur Oberfläche. Aufgrund der Symmetrie verschwindet die durchschnittliche Teilchengeschwindigkeit in der Nähe der Oberfläche in Richtung der Oberflächennormalen, aber ihre Komponente, die die Oberfläche berührt, bleibt. Makroskopisch bewegt sich die Flüssigkeit im Mittel als Ganzes entlang der Tangente der Oberfläche.

Außerdem bleibt der Teil der Objektoberfläche, der im "Schatten" des einströmenden Luftstroms liegt, vom Luftstrom unberührt und erfährt somit keinen Druck.


Nachweisen:

1) 2-dimensional.

Formulieren wir das Problem formal. Lassen S [ S 0 , S 0 ] , S 0 > 0 Messen Sie den Abstand mit Vorzeichen vom Schnittpunkt der Symmetrieachse mit der Oberfläche. Bezeichnen Sie den nach innen gerichteten Einheitsnormalenvektor mit at S von N ^ ( S ) . Lassen θ ( S ) sei der Winkel von N ^ ( 0 ) Zu N ^ ( S ) mit Richtung gegen den Uhrzeigersinn als positive Richtung für den Winkel. θ ( S ) = θ ( S ) durch die Achsensymmetrie. Lassen Sie den Winkel aus N ^ ( S = 0 ) zur Richtung des einströmenden Luftstroms sein θ A auch mit Richtung entgegen dem Uhrzeigersinn als positive Richtung. Platzieren Sie die Kurve ( X ( S ) , j ( S ) ) in der kartesischen Koordinate so dass ( X ( S = 0 ) = 0 , j ( S = 0 ) = 0 ) und der Massenmittelpunkt liegen bei ( X = 0 , j = j C ) . Wir haben ( X ( S ) , j ( S ) ) = ( X ( S ) , j ( S ) ) . Lassen P ( β ) sei der Druck als Funktion des Winkels β in Bezug auf den einströmenden Luftstrom. Das Drehmoment bei jeder Kurve bzgl ( 0 , j C ) Ist l ( S ) P ( θ A θ ( S ) ) Wo l ( S ) z ^ = ( ( X ( S ) , j ( S ) ) ( 0 , j C ) ) × N ^ ( S ) .

Ohne Beschränkung der Allgemeinheit gehen wir davon aus θ A > 0 . Andernfalls können wir die Koordinate einfach in Bezug auf die spiegeln j Achse und bekommen wegen der Achsensymmetrie das gleiche Problem zurück.

Das Gesamtdrehmoment ist, wobei nur die dem einströmenden Luftstrom zugewandte Oberfläche berücksichtigt werden muss,

T := S 0 S 0 l ( S ) P ( θ A θ ( S ) ) D S = 0 S 0 l ( S ) ( P ( θ A θ ( S ) ) P ( θ A + θ ( S ) ) ) D S
als l ( S ) = l ( S ) durch die axiale Symmetrie der Kurve. Stabilität ist erreicht, wenn T > 0 . Wir haben l ( S ) > 0 , S > 0 da, nach Annahme 2), der Schwerpunkt C befindet sich ( 0 , j C ) ist zwischen N (am Ursprung der Koordinate ( 0 , 0 ) ) Und B . P ( θ A θ ( S ) ) > P ( θ A + θ ( S ) ) , seit | θ A θ ( S ) | < θ A + θ ( S ) ,   θ A > 0 , θ ( S ) > 0 , S > 0 , und die Tatsache, dass P ( u ) > P ( v ) , | u | < | v | . Deshalb T > 0 .

2) 3-dimensional

Der 3-dimensionale Fall kann durch Symmetrie auf den 2-dimensionalen oben reduziert werden.

(fortgesetzt werden)

QED

Wenn ich nicht schlecht im Zeichnen wäre, würde ich eine Illustration machen. Aber denken Sie an ein Ei, das durch die Luft fällt. Der Boden als ziemlich flach. Wenn es zuerst nach unten fällt und beginnt, sich ein wenig nach einer Seite zu drehen, erhöht sich der Luftdruck auf dieser Seite und bringt es zurück in die untere erste Position, sodass diese Position stabilisiert wird.

Denken Sie jetzt daran, dass das Ei wieder herunterfällt, aber diesmal mit der Spitze zuerst. Sobald es sich zu drehen beginnt, erhöht sich der Luftdruck auf der geneigten Seite und erhöht die Drehung. Diese Position ist instabil.

Das ist keine zufriedenstellende Antwort. Ich verstehe, dass der Luftdruck so sein muss, dass er die Ausrichtung stabilisiert. Diese Erklärung klingt, als würde man das Ergebnis rechtfertigen, nachdem man es gekannt hat. Meine Frage ist, wie es geometrisch genau das macht und die stabile Ausrichtung vorherzusagen, ohne es im Voraus zu wissen.

Diese Antwort wird in Weltraumforschung https://space.stackexchange.com/questions/61398/during-spacecraft-reentry-why-is-heatshield-side-down-the-most-stable-orientatio/61404#61404 veröffentlicht . Ich kenne die Stack Exchange-Etikette zum Kopieren / Einfügen von Antworten nicht, aber hier ist sie

Wir sind daran gewöhnt, Dinge mit der Spitze nach vorne fahren zu sehen (Kugeln, Raketen, Pfeile, Lamborghinis), daher scheint es „natürlich“, dass Entry Vehicles (EV) auch am stabilsten mit der Spitze zuerst fahren sollten. Nicht so.

Zum Beispiel sind Kugeln von Natur aus instabil, da ihr Schwerpunkt (CG) hinter ihrem Druckzentrum (CP) liegt. Sie erreichen nur eine relative statische Stabilität aufgrund ihrer extrem hohen Spinrate, Hunderttausende von Umdrehungen pro Minute.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Luftgewehrkugel (manchmal reisen sie mit Überschall) hat statische Stabilität, da der CG vor dem CP liegt

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine Kugel hat aufgrund ihrer Symmetrie statische Stabilität

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Teil einer Kugel hat eine ähnliche Stoßwelle wie eine vollständige Kugel. Solange der Schwerpunkt vor dem Mittelpunkt der sphärischen Krümmung liegt, ist das Objekt statisch stabil.

Die statische Stabilität eines Kugelabschnitts ist gewährleistet, wenn der Fahrzeugschwerpunkt stromaufwärts vom Krümmungsmittelpunkt liegt

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_entry#Entry_vehicle_shapes

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein EV hat eine ähnliche Form wie der obige Pizzakuchenabschnitt, ist jedoch an beiden Enden abgerundet. Die Beziehung zwischen seinem CG und CP ist ähnlich wie bei einer Luftgewehrkugel.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn dieses EV zuerst mit dem spitzen Ende fährt, hat die Krümmung, die die Stoßwelle erzeugt, einen viel kürzeren Radius. Dies platziert den CG hinter dem CP und erzeugt eine statische Instabilität, genau wie eine Kugel.

]

Als Faustregel gilt: Wenn eine vollständige Antwort an anderer Stelle nützlich ist, ist es besser zu verlinken als zu duplizieren. Wenn sich ein nackter Link als unzureichend anfühlt, ist ein Link mit einer kurzen Zusammenfassung besser als eine vollständige Vervielfältigung. Keine Sorge in diesem Fall, aber eine Orientierungshilfe für die Zukunft.

Hier ist meine Vermutung:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da der Hitzeschild nicht planar ist, bietet eine Seite des Hitzeschilds, wenn er außermittig geneigt ist, der Strömung mehr Fläche, wodurch ein korrigierendes Drehmoment bereitgestellt wird. Es kommt darauf an, dass der Schwerpunkt nahe genug an der Basis des Hitzeschildes liegt.

Genau deshalb finde ich es verwirrend und was Sie falsch gesagt haben, weil die Projektionsfläche links vom Massenmittelpunkt kleiner ist als rechts und daher das Nettodrehmoment den Kegel gegen den Uhrzeigersinn drehen sollte, verschlimmert den Fehler eher, als ihn zu korrigieren.
@Hans: Der Luftstrom kommt vertikal von unten nach oben, daher ist der links zu sehende Radius größer, sodass das Drehmoment im Uhrzeigersinn ist.
Deiner ersten Aussage stimme ich zu. Der Rest ist falsch. Wo setzen Sie den Mittelpunkt des Drehmoments, um Ihren Radius zu messen, wenn nicht den Schwerpunkt der Masse? Wenn Sie zustimmen, dann ist der Radius links vom Massenmittelpunkt gesehen kleiner. Ihre Handlung ist falsch. Der mittlere vertikale Balken sollte direkt unter dem Massenmittelpunkt und nicht unter dem Biegepunkt gezeichnet werden, wie Sie es getan haben.
@Hans: OK, senken Sie den Schwerpunkt, wenn Sie möchten.
Das Drehmoment ist immer gegen den Uhrzeigersinn, solange der Schwerpunkt über dem Boden liegt, und ist nur dann Null, wenn der Schwerpunkt genau auf dem Boden liegt, was unmöglich ist. Selbst im letzteren Fall ist es nur Null und wird die Kapsel niemals stabilisieren. Ihr Mechanismus ist also offensichtlich falsch. Wie ich bereits sagte, war dies das allererste, was mir in den Sinn kam, als ich mir die Geometrie ansah und sie rätselhaft fand. Hier muss es eine kompliziertere Dynamik geben.
@Hans: Es gibt zwei Zentren, das Massenzentrum und das Auftriebszentrum, und sie befinden sich nicht am selben Ort. Der Körper neigt dazu, sich so auszurichten, dass der Massenmittelpunkt "vorwärts" vom Auftriebszentrum liegt (dh näher am entgegenkommenden Luftstrom).
Der Auftriebsschwerpunkt vermittelt die gleichen Informationen wie und ist daher äquivalent zum Nettodrehmoment. Sie fügen keine neuen Informationen hinzu. Sie haben das Richtige über die relativen Positionen der beiden Zentren gesagt, damit der Kegel stabil ist. Nach dieser naiven Analyse befindet sich das Auftriebszentrum derzeit rechts vom Massenmittelpunkt und bewegt sich daher nach hinten, um Stabilität zu erreichen. Genau wie ich gesagt habe, führt dies zu einer Schlussfolgerung, die der Realität entgegengesetzt ist.
Ich habe meine eigene Frage beantwortet. Schau es dir an, falls es dich noch interessiert.