Warum bekommt London City einen virtuellen Turm?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
( Quelle )

London City ist kein abgelegener Flughafen mit geringem Verkehrsaufkommen . Die Besetzung eines abgelegenen Flughafens ist wie ein Leuchtturmwärter. Das verstehe ich.

Und doch wird der Tower geschlossen und vom Flughafen entfernt, um ein virtueller Tower zu werden .

Alle, die an dem Projekt arbeiten, sind offenbar sehr glücklich, und die Pressemitteilungen (und Videos) verraten nicht viel. Ich verstehe es nicht. Das einzige, was ich positiv gesehen habe, war ein Augmented-Reality-Overlay auf den Bildschirmen, das Drohnen in der Nähe hervorhebt.

(...) ein wichtiges neues Sicherheitsmerkmal bedeutet, dass die Kameras in der Lage sein werden, bösartige Drohnen in der Nähe des Flughafens zu erkennen und nachts die Start- und Landebahn zu beleuchten.

Warum sollte sich ein großer Flughafen einer solchen Veränderung unterziehen? Welche Probleme werden gelöst?

Ich vermute, weil es nur eine Landebahn hat. Es hört sich so an, als würden sie sagen, das Kamerasystem sei sowieso besser als Augäpfel.
O Himmel! Passt bitte jemand die Farbeinstellungen auf diesen Monitoren an!!! Ja, die Sonne steht links, also sollten die rechten dunkler sein, aber nicht so sehr!!

Antworten (1)

London City ist stark eingeschränkt, da es auf einer Insel in der Themse liegt. Das Verschieben des Turms bedeutet mehr Platz für Funktionen, die nicht verschoben werden können.

... wird auch ein erweitertes Terminalgebäude umfassen, das es ermöglicht, bis 2025 jährlich zwei Millionen Passagiere mehr zu bedienen.

Ein hoher Turm bedeutet solide Fundamente, also können Sie den Turm nicht einfach auf ein anderes Gebäude stecken. Da muss man drumherum bauen.

Die Höherlegung im überlasteten Luftraum von London (sowohl Flugverkehr in LC als auch Polizei- und andere Hubschrauber überall) würde auch Probleme verursachen.
@jentwing - aber muss es dort nicht sowieso eine Art Turm mit der gleichen Höhe geben, an dem die Kameras montiert werden können?