Warum berücksichtigen wir die kinetische Energie nicht, wenn wir die Änderung der potentiellen Energie finden?

Ein Motor zieht Wasser aus der Tiefe 10 M mit konstanter Geschwindigkeit 2 MS mit einer Rate von 1 kg/s . Welche Leistung hat der Motor?

Beim Lösen der Frage stellte ich fest, dass wir sowohl kinetische Energie als auch potentielle Energie einbeziehen. Aber im Allgemeinen, wenn wir Fragen lösen wie

Finden Sie die Energieänderung, wenn sich ein Objekt um eine bestimmte Höhe nach oben bewegt

Warum sprechen wir nur von potentieller Energie oder verwenden die einfache Formel ( F ⋅ S ) und dabei keine kinetische Energie einbeziehen? Denn während der Bewegung muss die Geschwindigkeit ungleich Null sein, sonst ist es unmöglich, ein Objekt zu bewegen.

Hallo, bitte stellen Sie keine ganze Frage im Titel. Der Titel soll eine Zusammenfassung Ihrer Frage sein. Ich habe diese Frage bearbeitet, um die konzeptionelle Frage darin zu verdeutlichen.

Antworten (1)

Bei konstanter Geschwindigkeit ändert sich die kinetische Energie nicht. Auch wenn wir keine Details wie die Geschwindigkeit nach der Arbeit erhalten, wie können wir dann über die Änderung der kinetischen Energie sprechen? In Ihrem Problem ist gegeben (oder Sie müssen davon ausgehen), dass sich das Objekt mit konstanter Geschwindigkeit bewegt (ich beziehe mich hier auf Ihr zweites Problem), sodass Sie sich keine Sorgen über Änderungen der kinetischen Energie machen müssen. Wenn man jedoch über den Motor spricht, gibt er dem Wasser eine Geschwindigkeit sowie potenzielle Energie. Da Wasser zuvor eine Geschwindigkeit von Null hatte, nimmt die kinetische Energie sicher zu.

Liegt das daran, dass das Objekt auf der Höhe, auf der es angekommen ist, insgesamt Energie als potentielle Energie hat und wir uns darum Sorgen machen müssen? Also, wenn sie zwischen dem Intervall nach Energie gefragt hätten, müssten wir uns dann vielleicht darum kümmern? Aber selbst in diesem Fall finden wir nur im Intervall potentielle Energie und subtrahieren mit dem Finale. Warum ist das dann so? Und in der ersten Frage, warum können wir es nicht einfach wie mgh bei 10 Metern machen und müssen uns keine Sorgen machen, weil es bei maximaler Höhe Null wäre?
Aber auch wenn sich das Objekt bewegte. Es hatte am Anfang eine Nullgeschwindigkeit und wir haben es verschoben.
Ja, in diesem Fall wird KE geändert. Ich denke, Sie haben die beiden oben genannten Situationen wahrscheinlich selbst missverstanden. Lesen Sie die Antwort sorgfältig durch und denken Sie noch einmal darüber nach.
Warum berücksichtigen wir die kinetische Energie nicht, wenn wir die Änderung der potentiellen Energie finden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v