Warum entsenden die USA normalerweise afroamerikanische Botschafter in afrikanische Länder?

Ein Tweet von Graeme Wood sagte:

Zufällig ausgewähltes Beispiel: Beobachten Sie, wie viele afroamerikanische US-Botschafter in "schwarze" Länder geschickt werden, wie wenige nach Europa: http://www.blackpast.org/african-american-us-ambassadors-1869

Nach meiner Zählung 126-16. Dies ist eine Kombination aus seltsam/beunruhigend/skandalös

Wood behauptet, dass dies daran liegt, dass viele Menschen, darunter auch US-Liberale, denken, dass Minderheiten „nur sich selbst studieren müssen“.

Warum entsenden die Vereinigten Staaten hauptsächlich afroamerikanische Botschafter in afrikanische Länder? Und ist es eine laufende Praxis?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
@yannis warum ist dieser Raum nicht verfügbar? Ich bekomme "Seite nicht gefunden".
Keine Ahnung, irgendwas scheint mit dem Chat kaputt zu sein. Wenn das Problem weiterhin besteht, könnte es sich lohnen, einen Meta-Fehlerbericht zu erstellen.

Antworten (2)

Laut Wikipedia:

US-Botschafter werden aus einem von zwei Wegen bezogen: Entweder sind sie Beamte des Berufsauswärtigen Dienstes (oder Berufsdiplomat oder CD) oder politische Beauftragte (PA). Im ersteren Fall leisten sie in der Regel eine dreijährige Dienstzeit. Letztere dienen bis zur Amtseinführung des neuen Präsidenten, dann treten sie zurück. PAs sind in der Regel eine gute Spende für die Kampagne des Präsidenten, wo die CDs besser für eine bestimmte Mission oder Kultur ausgebildet sind und sie besser verstehen. Obwohl es keine schriftliche Regel gibt, was was ist, könnte eine CD eine Botschaft erhalten, die mehr Spezialisierung erfordert, während die PA eine Botschaft erhält, die politisch eine ziemlich einfache Aufgabe ist. In einigen Fällen könnte die PA für die Öffentlichkeitsarbeit in diesem Land ausgewählt werden (Caroline Kennedy, das einzige überlebende Kind von Präsident John F. Kennedy,

Der Grund für einen Botschafter, ein bestimmtes Amt zu übernehmen, wenn es sich um CDs handelt, liegt höchstwahrscheinlich darin, dass er sich besonders gut mit der Nation auskennt, der er dienen möchte, und Experten in den Beziehungen der USA zu ihnen sein kann. Der Test, um einen diplomatischen Posten zu erhalten, ist ziemlich streng und die Kandidaten mit der höchsten Punktzahl werden zuerst genommen.

Dies ist ein interessanter Überblick über den Prozess, beantwortet die Frage jedoch nicht wirklich. Gibt es einen Grund zu der Annahme, dass Afroamerikaner mehr über einige/einige/alle afrikanischen Länder wissen als andere Amerikaner? Und wissen Sie, ob mehr Afroamerikaner CDs oder PAs sind? Das könnte einen Einblick in eine mögliche Antwort auf die Frage geben.
@tim: Nach einem kurzen Blick auf mehrere Botschafter in einigen prominenteren afrikanischen Ländern waren alle CDs und die meisten schienen europäischer Abstammung zu sein (ich habe mir ungefähr 5-6 angesehen und nur einen Afroamerikaner gesehen). Das heißt, alle hatten frühere Posten in Botschaften in afrikanischen Ländern unter anderen Botschaftern, so dass sie die betreffenden Nationen höchstwahrscheinlich ziemlich gut kannten.

  Rassensolidarität existiert trotz politisch korrekter Behauptungen. Menschen sind einfach genetisch fest verdrahtet, um sich mit jemandem zu verbinden und ihm zu vertrauen, der einem bekannt vorkommt, dh dieselben Rassenmerkmale teilt. Sogar das Erkennen verschiedener Personen anderer Rassen könnte schwierig sein – berühmter Cross-Race-Effekt .

  In Anbetracht dessen, dass das Hauptziel der Diplomatie darin besteht, gegenüber einer fremden Nation freundlich zu erscheinen, um ihre Sympathie zu gewinnen und das Interesse des eigenen Landes zu fördern, ist es politisch klug, einen Diplomaten zu entsenden, der wie eine einheimische Bevölkerung aussieht und daher viel leichter akzeptiert wird als ein vollständiger Ausländer. Da die Vereinigten Staaten eine gemischtrassige Bevölkerung haben, ist es relativ einfach, jemanden mit einem angemessenen ethnischen Hintergrund für ein fragliches Land zu finden.

BEARBEITEN Sie einige Zitate, die beweisen, dass der rassenübergreifende Effekt und folglich die Solidarität der Rassen tatsächlich im Gehirn fest verdrahtet sind

Beispielsweise zeigten die Ergebnisse von Studien, bei denen die Zugänglichkeit zu verschiedenen Rassen manipuliert wurde, z. B. wie einfach oder nicht es für eine Person ist, mit Menschen unterschiedlicher Rassen zusammen zu sein, dass dies nicht immer das Gesichtsgedächtnis beeinflusst.

Die gemischten Beweise zeigen, dass, obwohl es eine gewisse Unterstützung für die Theorie gibt, dass je mehr interrassische Kontakte eine Person hat, desto besser eine Person bei der rassenübergreifenden Anerkennung ist, alle gesammelten Beweise nicht zu demselben Schluss kommen.[10] Diese Mischung von Ergebnissen führt dazu, dass die Beziehung zwischen rassenübergreifender Exposition und Erkennungsfähigkeit schwächer wird.

Auch dieser bekannte Artikel zeigt, dass "Rassenvoreingenommenheit", dh Rassensolidarität, sehr früh beginnt, bei Babys im Alter von 6 Monaten, wodurch soziale Kontakte ausgeschlossen und auf angeborene Effekte reduziert werden.

Er und Forscher von der University of Toronto, den USA, Großbritannien, Frankreich und China zeigen, dass Sechs- bis Neunmonatige rassistische Vorurteile zugunsten von Mitgliedern ihrer eigenen Rasse und rassische Vorurteile gegenüber denen anderer Rassen zeigen.

„Wenn wir darüber nachdenken, warum jemand eine rassistische Voreingenommenheit hat, denken wir oft an negative Erfahrungen, die er oder sie mit Personen anderer Rasse gemacht haben könnte. Aber diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine rassenbasierte Voreingenommenheit ohne Erfahrung mit Personen anderer Rassen entsteht“, sagte Naiqi (Gabriel) Xiao, der auch die Forschung für die beiden Studien leitete und jetzt Postdoktorand an der Princeton University ist.

Aber der Link sagt: „Diese Ergebnisse weisen somit auf die Möglichkeit hin, dass rassistische Vorurteile aus unserem Mangel an Kontakt mit Personen anderer Rassen im Säuglingsalter entstehen können“. Wenn Sie ein asiatisches Baby von Anfang an in einer weißen Gesellschaft aufziehen, wird es Weiße als vertraut ansehen, nicht als Asiaten. Es wird sich genetisch nicht als Außenseiter in einer außerirdischen Rassengemeinschaft definieren. Der zweite Teil der Behauptung „Menschen sind einfach genetisch fest verdrahtet, um sich mit jemandem zu verbinden und ihm zu vertrauen, der einem bekannt vorkommt, dh dieselben Rassenmerkmale teilt“, ist falsch. Vertrautheit ist wichtig, gemeinsame Rassenmerkmale nicht.
@Therm Aber das trägt noch zur Argumentation des Autors bei: Jemand, der in bestimmten afrikanischen Ländern aufgewachsen ist, könnte jemandem gegenüber voreingenommener sein, der anscheinend seine eigene Rasse oder ethnische Zugehörigkeit hat, weil er - aller Wahrscheinlichkeit nach - seine Kindheit mit anderen afrikanischen Säuglingen verbringen wird, also selbst wenn Die Voreingenommenheit ist nicht inhärent und basiert auf dem Mangel an Kontakt mit anderen Rassen (denken Sie daran, der Artikel sagt, dass es eine MÖGLICHKEIT gibt, dass Voreingenommenheit auf der Exposition basiert. Es könnte immer noch ein etwas inhärentes Merkmal sein), es wäre immer noch besser jemanden schicken, der wahrscheinlich ähnlich aussieht wie die Menschen, denen afrikanische Führer ausgesetzt waren.