Warum entweicht kein Licht aus einem Schwarzen Loch? [Duplikat]

Wenn ein Objekt auf seinen Schwarzschild-Radius gequetscht wird, wird es zu einem Schwarzen Loch (hergestellt durch Dichte) und seine Masse ändert sich nicht (seine Schwerkraft ändert sich nicht) , aber wenn sich seine Masse nicht ändert (seine Schwerkraft ändert sich nicht) Wie entkommt das Licht dem Schwarzen Loch nicht? Die Frage ist nicht, warum ein Schwarzes Loch schwarz ist oder warum Licht schwarzen Löchern im Allgemeinen nicht entkommt. Die Frage ist, warum aus einem Schwarzschild-Schwarzen Loch mit kleiner Masse kein Licht entweicht (was vermutlich bedeutet, dass sich auch die Anziehungskraft nicht ändert).

Meine Quellen: Wikipedia, die Website der NASA, die Website von National Geographic, Vsauce (1-3), kursgezagt – kurz gesagt.
Wenn ein Objekt den Swartzschild-Radius erreicht, wird es zu einem Schwarzen Loch. Nicht wirklich. Was meinst du damit? (hergestellt durch Dichte) Was bedeutet das? aber wenn sich seine Masse nicht ändert (seine Schwerkraft ändert sich nicht), wie entkommt das Licht dem Schwarzen Loch nicht? Dies scheint ein Non-Sequitur zu sein.
Das „durch Dichte gemacht“ bedeutet, dass es nur die Dichte gemacht hat, sonst nichts, nicht weil es ein Stern ist, der keinen Treibstoff mehr hat oder irgendetwas anderes.
Wenn die Sonne plötzlich in ein Schwarzes Loch kollabieren würde, würden wir hier auf der Erde keine Veränderung in ihrem Schwerefeld spüren. Die Stärke des Gravitationsfeldes ist jedoch umgekehrt proportional zum Quadrat Ihrer Entfernung vom Massenmittelpunkt. In seiner jetzigen Form kann man dem Massenmittelpunkt der Sonne nicht näher als etwa 700.000 km kommen, bevor man in die Sonne selbst eintritt. Aber man könnte bis auf 3 km an das Zentrum der Sonne-als-Schwarzes-Loch herankommen und sich immer noch außerhalb seines Swarzchild-Radius befinden. In dieser Entfernung wäre die Schwerkraft rund 54 Milliarden Mal stärker als die Schwerkraft an der heutigen Sonnenoberfläche.
@BenCrowell Sind die meisten physikalischen Paradoxien nicht "non sequitur"? Viele "Paradoxien" haben eine falsche Annahme in der Problemstellung (z. B. das Zwillingsparadoxon). Ich bin mir nicht sicher, ob das eine berechtigte Sorge ist.
Ihre letzte Änderung ändert nichts an der Antwort auf Ihre Frage. Ein Schwarzschild-Schwarzes Loch mit einer kleinen Masse ist immer noch ein Schwarzes Loch.
@PM2Ring Die Frage war nicht, ob ein solches Schwarzes Loch ein Schwarzes Loch ist , NEIN , es war , warum Licht einem solchen Schwarzen Loch nicht entkommt.
Aus einem solchen Schwarzen Loch entweicht Licht aus dem gleichen Grund nicht : Die Raumzeitgeometrie innerhalb eines Schwarzen Lochs enthält keine Weltlinien, die in Zukunft aus dem Ereignishorizont herausführen. Wie das Schwarze Loch entstanden ist, ist irrelevant.
@PM2Ring Wenn Sie sich Ihrer Antwort sicher sind, geben Sie sie in die Antwortleiste ein, nicht in die Kommentare.
Soweit es mich betrifft, beantwortet Johns Antwort auf die verknüpfte Antwort Ihre Frage. Außerdem ist diese Frage derzeit geschlossen, daher kann ich keine Antwort darauf posten. Wenn Sie möchten, dass es wieder geöffnet wird, müssen Sie erklären, warum Johns Antwort Ihre Frage nicht abdeckt. Wenn Sie das tun können, können die Leute dafür stimmen, diese Frage erneut zu öffnen.

Antworten (1)

Das Problem ist meiner Meinung nach, dass Sie davon ausgehen, dass die Schwerkraft gegeben ist durch

F = G M 1 M 2 R 2

das heißt Newtonsche Gravitation. Sie gehen davon aus, dass der Wert von F auf einem neuen Material wird auch konstant bleiben, obwohl das Schwarze Loch gerade an Masse gewonnen haben sollte. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie denken, dass die sich nicht ändernde Schwerkraft ein eindeutiger Beweis dafür ist, dass Licht nicht entweichen wird, aber wenn ich Ihnen helfen kann, einen Fehler in Ihrer Logik zu finden, können Sie ihn vielleicht selbst lösen. Die obige Gleichung ist eine nützliche Annäherung nicht in der Nähe eines Schwarzen Lochs. In der Nähe eines Schwarzen Lochs erreichen wir die sogenannte Schwarzschild-Raumzeit und müssen uns entsprechend verhalten. Wenn ein Objekt den Schwarzschild-Radius erreicht, tut es dies nichtein schwarzes Loch werden. Es muss zuerst die Singularität erreichen, was einige Zeit dauert, nachdem es den Schwarzschild-Radius erreicht hat. Die Mathematik ist für Studenten im Grundstudium verständlich: In diesem Sinne meine ich nur, dass Sie selbst mit ein paar Mathematikkursen an der Universität zumindest einigermaßen in der Lage sein sollten, den Herleitungen zu folgen. Ich schlage vor, Black Holes: An Introduction the Second Edition von Derek Raine und Edwin Thomas zu lesen, wenn Sie wirklich daran interessiert sind zu verstehen, warum die Newtonsche Schwerkraft hier keine praktikable Option ist.

Ich denke, das Obige ist eine solide Antwort, um Sie auf den Weg zu bringen, aber die Wahrheit ist einfach, dass, wenn Sie intuitiv an die Schwerkraft denken, sie normalerweise funktioniert; Aber wenn Sie über Schwarze Löcher sprechen, versagt dieser intuitive Ansatz.

Warum entweicht kein Licht aus einem Schwarzen Loch? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v