Warum erhöht ein Raketentriebwerk die Leistung mit der Geschwindigkeit, wenn die Verbrennungsrate konstant ist?

Eine Rakete erzeugt mit der Geschwindigkeit einen konstanten Schub, und das bedeutet, dass die Leistung mit der Geschwindigkeit zunimmt.

Woher kommt diese Leistungssteigerung, wenn die Kraftstoffverbrennungsrate konstant ist? Wie können wir das im Bezugssystem der Rakete erklären, ohne die Gesetze der Physik zu verletzen?

Erzeugt ein Turbofan und Turbojet auch konstanten Schub bei Geschwindigkeit?

"Raketen erzeugen mit der Geschwindigkeit einen konstanten Schub, das heißt, mit der Geschwindigkeit wird die Leistung erhöht." Ich denke, Sie brauchen dringend Beweise, um diese Behauptung zu untermauern. Die Beschleunigung nimmt zu, wenn die Rakete brennt, weil die beschleunigte Treibstoffmasse abnimmt. Viele Trägerraketen (insbesondere Menschen tragende) reduzieren tatsächlich ihre Leistung / ihren Schub, um die Beschleunigung in erträglichen Grenzen zu halten. Siehe die Antwort hier: space.stackexchange.com/questions/7829/…
Ich hätte eine solche Frage zur Weltraumforschung erwartet . Sein "Rockets"-Tag hat 1055 Fragen.
"Eine Rakete erzeugt mit der Geschwindigkeit einen konstanten Schub, und das bedeutet, dass die Leistung mit der Geschwindigkeit zunimmt." Nicht richtig. Der Raketenschub hängt nicht von der Geschwindigkeit der Rakete ab, sondern nur vom verbrauchten Treibmittel. Jets und Propeller drücken gegen die Luft um sie herum, um Schub zu gewinnen, Raketen nicht.
@PeterMortensen: Oder zur Physik: eins , zwei , drei , die dieselbe Frage stellen.
@PaulSmith - zu "Raketenschub hängt nicht mit der Geschwindigkeit der Rakete zusammen" - genau das hat Jürgen gesagt, das ist die ganze Prämisse der Frage.
@quietflyer - "... das bedeutet, die Leistung mit der Geschwindigkeit zu steigern" - nein, tut es nicht. Der Schub der Rakete hat nichts mit ihrer Geschwindigkeit zu tun, also gibt es keine Beziehung zwischen ihrer Geschwindigkeit und ihrer Leistung.
Cool, dass diese Frage genau an dem Tag gestellt wurde, an dem ich zufällig October Sky gesehen habe.
@PaulSmith - Leistung = Kraft * Geschwindigkeit, daher besteht bei konstantem Schub (Kraft) sicherlich eine Beziehung zwischen Geschwindigkeit und Leistung. Auch wenn der Schub nicht genau konstant ist, korreliert eine zunehmende Geschwindigkeit sehr stark mit einer zunehmenden Leistung.
@quietflyer - power = die Kraft des Auspuffs * die Geschwindigkeit des Auspuffs gegenüber der Rakete, nicht die Geschwindigkeit der Rakete gegenüber der Luft.
@ PaulSmith - Ich glaube, Sie irren sich. Betrachten Sie einfach den Fall eines Düsenflugzeugs. In erster Näherung ist der Schub für einen gegebenen Brennstoffstrom konstant, und die Leistung wird daher immer höher, wenn das Flugzeug immer schneller fliegt. Ganz anders als bei einem Kolbenmotor, bei dem die Leistung in erster Näherung für einen bestimmten Kraftstofffluss konstant ist und der Schub daher mit zunehmender Fluggeschwindigkeit abfallen muss. Und deshalb wird die Leistung eines Kolbenmotors typischerweise in Pferdestärken ausgedrückt, während die Leistung eines Strahltriebwerks typischerweise in Pfund Schub ausgedrückt wird.
@PaulSmith - das Raketengehäuse ist dem Jet-Gehäuse ziemlich ähnlich - und unterscheidet sich stark vom Kolbenmotorgehäuse. Alles basiert auf der Beziehung, dass Leistung = Kraft mal Geschwindigkeit, wobei "Geschwindigkeit" die Geschwindigkeit des Fahrzeugs ist - nicht der Abgasstrom.

Antworten (3)

Einfach ausgedrückt ist die Leistungsvariation auf die Unterscheidung zwischen der Abgasstrahlleistung und der dem Fahrzeug hinzugefügten mechanischen Leistung zurückzuführen. Die im raketenfesten Bezugssystem gemessene Leistung des Abgasstroms ist nur von der Energiefreisetzungsrate des Treibmittels abhängig. Die Rate der dem Fahrzeug zugeführten kinetischen Energie hängt von dem vom Motor entwickelten Schub und der Geschwindigkeit des Fahrzeugs ab, die in einem anderen Bezugssystem gemessen wird.

Diese beiden Kräfte stimmen nur vorübergehend überein, wenn die Fahrzeuggeschwindigkeit gleich der Abgasgeschwindigkeit ist (wenn der Auspuff in Ruhe gelassen wird).

Intuitiv könnte man so etwas sagen:

Wenn sich die Rakete langsamer als ihre eigene Abgasgeschwindigkeit bewegt, landet das Leistungsdefizit (Abgasleistung - Fahrzeugleistung) als restliche kinetische Energie im Abgas. Wenn sich die Rakete schneller als ihre eigene Abgasgeschwindigkeit bewegt, kommt der Leistungsüberschuss von der im Treibmittel vorhandenen kinetischen Energie.

Hier ist ein Diagramm der Gesamtsystemenergie für eine Rakete mit dem Massenverhältnis 5, die aus der Ruhe beschleunigt. Die kinetischen Energien der Raketenstruktur, des Bordtreibstoffs und der Abgase sowie die innere (chemische) Energie des Treibstoffs werden gezeigt, nur um zu zeigen, dass die Summe konstant bleibt, unabhängig davon, wie viel Treibstoff verbrannt wurde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Wenn sich die Rakete schneller bewegt als ihre eigene Abgasgeschwindigkeit ..." Wie um alles in der Welt (oder im Weltraum) kann sie das tun?
@ Jpe61 Es ist im Grunde so, als würde man mit einem Katapult von einem Flugzeugträger abheben, der gerade seine Triebwerke gestoppt hat und immer noch vorwärts driftet. Obwohl das Flugzeug auf eine viel höhere Geschwindigkeit beschleunigt wurde, als es der Träger jemals schaffen könnte, fliegt der Träger am Ende immer noch vorwärts. — Der Trick besteht darin, sich von einer Reaktionsmasse abzustoßen, die größer ist als man selbst. In einer Rakete ist diese Masse der Treibstoff.
Ja, ich habe dazu etwas schnell gelesen. Oh Junge, rede davon, dass etwas nicht intuitiv ist!

Leistung = Arbeit/Zeit = Kraft × Weg/Zeit = Masse × Beschleunigung × Geschwindigkeit

Wir müssen uns daran erinnern, dass diese Definitionen für Zugpferde vor dem Zeitalter erstellt wurden, in dem der Luftwiderstand signifikant war.

"Power" beschreibt genauer den Energiezustand eines Objekts.

In einem Vakuum, entfernt von einem Gravitationsfeld, wird eine Rakete unter konstanter Schubkraft mit zunehmender Geschwindigkeit immer mehr Kraft (als Impaktor) haben.

Ein Turbofan und ein Turbojet, die in der Atmosphäre arbeiten, sind in der Schubmenge, die sie erzeugen, durch den verfügbaren Sauerstoff begrenzt und in der Geschwindigkeit durch den Luftwiderstand begrenzt . In extremen Fällen (z. B. Hyperschallflug) spielt auch die Reibungserwärmung durch Luftwiderstand eine erhebliche Rolle.

Turbofans arbeiten im Allgemeinen im Unterschallmodus, um die Kraftstoffeffizienz zu erhöhen.

„Power“- und Drag-Diagramme sind beliebt für Flugtrainingsprogramme, können aber verwirrend sein, es sei denn, Power = Thrust x Velocity wird angewendet.

Der Schub ist eine einfachere Möglichkeit, die Motorleistung zu quantifizieren. Sogar für Propellerflugzeuge kann "Pferdestärke" als Drehmoment bei einer bestimmten Drehzahl beschrieben werden.

" 'Power' beschreibt genauer den Energiezustand eines Objekts ", Power ist eine Rate, kein Zustand, die Rate, mit der Energie übertragen wird (kann).
@mins Nun, Sie sehen, hier liegt die Verwirrung. Die Geschwindigkeit ist ein Zustand, die Rate der Energiezufuhr (Treibstoffverbrennung, Schub) kann konstant sein, aber die Geschwindigkeit wird (zunächst) durch die Zeit, später durch den Luftwiderstand bestimmt.
@mins, aber Ihre Aussage ist nicht falsch, da die Leistungsaufnahme (Kraftstoffverbrauch) ( Durcharbeiten von Einheiten ) als mv beschrieben werden kann 2 /Zeit.
"In einem Vakuum, abseits eines Gravitationsfeldes, wird eine Rakete unter konstanter Schubkraft mit zunehmender Geschwindigkeit immer mehr Kraft (als Impaktor) haben." - daraus schließen wir, dass es sehr schwierig wird, eine Rakete zu bauen, die über einen sehr langen Zeitraum eine hohe konstante Beschleunigung ausüben kann. Die gesamte Energie im Impaktor war ursprünglich chemische Energie im Brennstoff. Auch im Weltall bekommt man nichts geschenkt. Die Schwierigkeit bei der Herstellung einer Rakete mit langer Brenndauer besteht darin, dass das Anfangsgewicht der Rakete höher ist, wenn Sie Treibstoff hinzufügen, um eine längere Brenndauer zu erreichen, sodass sie zunächst langsamer beschleunigt.
„Die gesamte Energie im Impaktor war ursprünglich chemische Energie im Brennstoff (und Oxidationsmittel)“ Ja, darauf wies BowlOfRed hin. In der Luftfahrt verbrennen wir Treibstoff gegen Luftwiderstand, ein Teil des Luftwiderstands erzeugt Auftrieb. Glücklicherweise gibt es genug O2 für die Verbrennung (Solarelektrik schafft es auf dem Mars).

Die Rakete erzeugt mit der Geschwindigkeit einen konstanten Schub, was bedeutet, dass die Leistung mit der Geschwindigkeit zunimmt.

Wenn Sie "Leistung" auf die zeitliche Energieänderung des Fahrzeugs + unverbrannten Kraftstoff beschränken, dann ja, das ist richtig.

Woher kommt diese Leistungssteigerung, wenn die Kraftstoffverbrennungsrate konstant ist, wie lässt sich dies im Referenzrahmen der Rakete erklären, ohne gegen physikalische Gesetze zu verstoßen?

Es kommt daher, dass man nur einen Teil dessen betrachtet, was der Motor tut. Die andere Änderung, die der Motor vornimmt, ist eine Änderung der Energie des Kraftstoffs/Abgases.

Im ersten Moment, in dem der Motor läuft (wenn die Rakete noch stationär ist), gehen 100 % der Verbrennungskraft des Motors in die Beschleunigung des Kraftstoffs in den Auspuff. Die Leistung, die in das Fahrzeug gelangt, ist null, aber der Motor tut immer noch etwas.

Wenn die Rakete in diesem Frame beschleunigt, sehen wir, dass sich das Verhältnis, wohin die Kraft geht, ändert. Es geht mehr Leistung in die Beschleunigung des Fahrzeugs und weniger Leistung in die Beschleunigung des Auspuffs.

Wenn wir davon ausgehen, dass der Motor mit nahezu konstantem Kraftstofffluss läuft, würden wir dies jederzeit sehen

Δ E Verbrennung = Δ E Rakete + Δ E Kraftstoff

Wenn es wegbeschleunigt, steigt die Menge, die in den Raketenterm geht, während die Menge, die in den Treibstoffterm geht, abnimmt. (Und tatsächlich kann dieser letzte Term negativ werden, so dass die Energie, die zur Rakete geht, größer ist als die Energie aus der Verbrennung).

Erzeugen Turbofan und Turbojet auch konstanten Schub bei Drehzahl?

Das ist eine nützliche Annäherung über einen großen Bereich von Betriebsbedingungen. Aber im Gegensatz zu einer Rakete haben Flugzeuge beim Beschleunigen zunehmende Luftwiderstandskräfte. Dies begrenzt die Höchstgeschwindigkeit und die mögliche Beschleunigung. Da die meisten Flugzeuge mit einem dominierenden Reisefluganteil (nicht beschleunigender Anteil) fliegen, ist die Idee, wie sich der KE der Flugzeugzelle im Laufe der Zeit ändert, viel weniger interessant.

eine nachdenkliche Antwort, aber ... ist die Abgasgeschwindigkeit aus dem Raketenbezugsrahmen nicht immer gleich? Beschleunigt diese Kraft nicht immer die Rakete? Das ist das „Macht“-Problem. Wenn die Rakete schneller wird, ist sie per Definition P = Fxv, sie hat mehr Kraft.
Im Raketenreferenzrahmen gehen 100 % der Verbrennung in einen Auspuff mit konstanter Geschwindigkeit. Ich sehe keine Machtveränderung.