Warum gab es in Harper Lees Roman einen Hinweis auf die Schlacht von Hastings?

Südstaatler sind bekannt für die aufgezeichnete Tiefe ihrer Stammbäume. Diese Aussage macht mit einem Augenzwinkern deutlich, dass die Familie keine Vorfahren hatte, die diesen Namen verdient hätten, um die Genealogie zu verfolgen.

In der Praxis war es viel üblicher, dass südliche Familien ihre Abstammung auf Helden des Bürgerkriegs, Helden des Unabhängigkeitskriegs oder bemerkenswerte frühe Einwanderergemeinschaften wie die berühmten Pilger von Mayflower zurückführten. Jedoch, je weiter zurück, desto besser, so dass es ein bedeutendes Loch in der eigenen Gemeinschaft war, niemanden von Bedeutung in der eigenen Linie zu haben, die bis 1066 zurückreicht.

Diese Figur wäre ein Zeitgenosse von Alabamas Gouverneur George Wallace gewesen , der (in) berühmt sagte: „Segregation heute, Segregation morgen, Segregation für immer.“ Das bedeutete: „Dein sozialer Status von heute ist dein Status von morgen und für immer.“ Eine Person, die diese Denkweise teilte, würde sich sehr darum kümmern, ob ihre Familie Vorfahren hatte oder nicht, die „für immer“ zurückgingen (z. B. in die Schlacht von Hastings).

Die Schlacht von Hastings war wohl das wichtigste Ereignis in der (modernen) englischen Geschichte. Die meisten prominenten englischen Familien hatten auf der einen oder anderen Seite Männer, die daran beteiligt waren. Nicht "repräsentiert" zu sein in dem, was wohl die "Schöpfung" des modernen Englands war, war ein Grund zur Sorge für abstammungsbewusste englische Familien.

Nachdem er gewonnen hatte, stellte Wilhelm der Eroberer eine Liste der wichtigsten Landbesitzer im sogenannten Domesday Book zusammen . Die meisten dieser Landbesitzer hatten per Definition wegen des Feudalsystems einige Familienmitglieder in Hastings kämpfen lassen. Nach so vielen Generationen von Mischehen niemanden aus der Familie dort vertreten zu haben, bedeutete zumindest für einige einen Mangel an feudalen Vorfahren mit Status.

Ein Kommentator bemerkte vernünftigerweise, dass „nicht jeder die Zeit vor 950 Jahren als ‚modern‘ betrachtet.“ So würden die meisten Leute auf Stack Exchange denken. Aber die Frage war, warum der Autor eine Figur aus Alabama aus der Mitte des 20. Anders ausgedrückt, die Schlacht von Hastings (fast 1000 Jahre in der Vergangenheit) hatte in den 1960er Jahren eine Relevanz für die Alabamans, weil diese Alabamans glaubten, dass sie eine solche Relevanz hatte.

Südstaatler fühlten sich eher so als Nordstaatler, weil ein größerer Prozentsatz der (weißen) Südstaatler englischer Abstammung war. Außerdem war ein größerer Prozentsatz der englischen Südstaatler "Gentlemen"-Siedler, im Gegensatz zu zB Puritanern, und daher noch klassenbewusster als andere Engländer.