Warum gewinnt ein Objekt mit höherer Geschwindigkeit mehr (relativistische) Masse? [Duplikat]

Heute hatten wir in meiner Physikklasse an der High School eine Einführungsstunde in Elektromagnetismus. Mein Lehrer hat irgendwann erklärt, dass ein Objekt mit sehr hoher Geschwindigkeit (er sagte, es sei etwas deutlich erkennbar, wenn es sich mit 10% der Lichtgeschwindigkeit bewegt) an Masse zunimmt, und dass das der Grund ist, warum Sie nicht gehen können schneller als das Licht.

Einer meiner Klassenkameraden fragte dann, warum ist das so? Warum gewinnt ein Objekt mit höherer Geschwindigkeit mehr Masse? Dies ist natürlich eine logische Frage, da es nicht sehr intuitiv ist, dass eine höhere Geschwindigkeit zu einer höheren Masse führt. Mein Lehrer (zu meiner Überraschung (antwortete, dass es eine bedeutungslose Frage ist, wir wissen nicht warum, genauso wie wir nicht wissen, warum das Universum erschaffen wurde und diese Art von philosophischen Fragen.

Ich, der ich mich für Physik interessiere, konnte das nicht glauben, ich war mir sicher, dass das, was er sagte, nicht wahr war. Also antwortete ich nach einer Weile des Nachdenkens und sagte:

Können wir es nicht mit Einsteins beschreiben E = M C 2 ? Wenn ein Objekt an Geschwindigkeit gewinnt, gewinnt es mehr (kinetische) Energie. Mit dieser Gleichheit sehen wir, dass ein Objekt umso massiver wird, je mehr Energie es bekommt.

Darauf antwortete er, dass diese Formel für verschiedene Fälle verwendet wird, woraufhin er eine vage Erklärung gab, wann sie verwendet wird. Er gab mir ein Beispiel, um zu zeigen, was ich falsch sagte; wenn ein Auto abfährt 10 M / S Zu 40 M / S , nach dem, was ich gesagt habe, würden wir eine große Zunahme der Masse sehen, und wir tun es nicht (das klang für mich logisch). Hier bin ich also mit folgenden Fragen:

  • Warum hat ein Objekt mit höherer Geschwindigkeit mehr Masse (als dasselbe Objekt mit geringerer Geschwindigkeit)?

  • Wann ist E = M C 2 verwendet und warum ist mein Argument bei der Erklärung dieses Phänomens falsch?

Ich frage mich, ob Sie es mit Arbeit erklären könnten. Arbeit ist eine Veränderung der kinetischen Energie und E k = M v 2 2 Wenn Sie also anfangen, eine Geschwindigkeit aufgrund der Grenze, die Licht uns auferlegt, zu maximieren, erhöhen Sie einfach die Masse, wenn Sie mehr Arbeit leisten?
Ich möchte anmerken, dass Ihr Lehrer in seinem Job ziemlich schlecht ist, aber Ihre Gleichung ist unvollständig.

Antworten (3)

Eigentlich hast du mehr oder weniger recht. Ich gehe davon aus, dass die erwähnte Massenzunahme die in der speziellen Relativitätstheorie beschriebene ist. Das Beispiel deines Lehrers ist falsch. Da die Geschwindigkeiten von 10 m/s und 40 m/s kaum relativistisch sind, können wir vorerst davon ausgehen E = M C 2 . Erhöhung der kinetischen Energie durch 1 2 M v 2 erhöht somit die Masse um

1 2 M v 2 C 2 = 1 2 M v 2 C 2
Dies ist in der Tat UNGLAUBLICH klein, aufgrund der Größe von C . Nun zurück zu dem Grund, warum die Masse eines Objekts zunimmt. Nach der speziellen Relativitätstheorie sind Masse und Energie tatsächlich äquivalent. Obwohl nicht verwandt mit E = M C 2 (Eigentlich E = M C 2 1 v 2 C 2 ), bedeutet die Äquivalenz, dass eine Erhöhung der Geschwindigkeit eines Objekts ja seine kinetische Energie und damit seine Masse erhöht. Es ist gut, die Masse als unveränderliche Größe zu betrachten. Die Definition der Masse ist m=sqrt(E^2-p^2) mit c=1. Das Momentum in der speziellen Relativitätstheorie ist p=mv/sqrt(1-v^2/c^2). Wenn Sie den Graphen dieser Funktion zeichnen (Impuls ist eine Funktion der Geschwindigkeit). Sie werden sehen, dass der Impuls weiter zunimmt und gegen unendlich tendiert, wenn die Geschwindigkeit gegen c tendiert dann wird dieser Begriff als relativistische Masse bezeichnet ... dies ist nur eine andere Art zu sagen, dass der Impuls zunimmt oder die Energie mit der Geschwindigkeit zunimmt ... was Sie in einem Zyklotron beweisen, ist die Impulsabhängigkeit von der Geschwindigkeit ... Sie erhalten diese experimentellen Ergebnisse, weil der Graph von Impuls vs Geschwindigkeit ist keine gerade Linie..

Ach, tatsächlich? Wow, nachdem er gesagt hatte, was er gesagt hatte, habe ich tatsächlich sogar sein Autoargument widerlegt, als ich das sagte C ist sehr groß, also würde es nicht auffallen, aber dann habe ich einfach aufgegeben.
Ich finde Ihren Physiklehrer ziemlich unterhaltsam und irreführend. Schlecht für dich :P
Ich wäre vorsichtig mit Behauptungen, dass der Lehrer falsch liegt. Sicherlich ist der Lorentz-Faktor bei alltäglichen Geschwindigkeiten verschwindend klein, aber die Theorie ist klar: Alle überwältigenden relativistischen Effekte sind in einem bestimmten Zeitbetrag bei jeder Relativgeschwindigkeit ungleich Null vorhanden.
@dmckee Was meinst du damit, wie stimmt das mit den Behauptungen meines Lehrers überein?
@ user14445 Die Änderung der "relativistischen Masse" erfolgt bei jeder Geschwindigkeit ungleich Null. Es wird jedoch durch Faktoren von unterdrückt v 2 / C 2 daher ist es bei alltäglichen Geschwindigkeiten sehr klein. Wenn ich später Zeit finde, kann ich eine kurze Notiz über den Ursprung dieses Effekts schreiben und sowohl die Antwort, die Sie hier haben, wiederholen, als auch einfach die Aussage wiederholen, dass es passiert.
@dmckee Nun, unterstützt das nicht eigentlich meine Ansicht und nicht seine Ansicht?
@ user14445 Ich scheine die Frage falsch gelesen zu haben. Entschuldigen Sie.

Wenn Sie auf ein Objekt in Ruhe schauen, und dann schauen Sie auf das Objekt mit einer gewissen Geschwindigkeit v 0 und konstant, die spezielle Relativitätstheorie sagt Ihnen, wie sich die Dinge ändern.

Es gibt eine unveränderliche (dh unveränderliche) Masse, die wir Ruhemasse nennen M 0 , und es gibt eine "relativistische" Masse M was sich ändert.

Sie haben ein statisches Teilchen in Ihrer Nähe, führen Sie einige Messungen durch und die Masse, die Sie haben werden, ist M 0 . Nun setzen Sie das Teilchen in eine geradlinige Bewegung mit konstanter Geschwindigkeit v und Masse messen M . Sie werden feststellen, dass Folgendes gilt:

M = γ M 0

Wo γ γ ( v ) der Lorentzfaktor ist eine Funktion der Geschwindigkeit v des Objekts

1 1 v 2 C 2

Und C ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Das sieht man an dieser Masse M , im Grenzbereich v C wird unendlich, wodurch das zu bewegende Objekt unmöglich gemacht wird. Ich denke jedoch, dass es richtiger ist, in Bezug auf zu denken M als Trägheit im Newtonschen Sinne (Ignorieren des vektoriellen Charakters von Kraft und Beschleunigung)

F = M A A = F M

Fixieren Sie nun die Kraft F . Für ein schweres Objekt A kleiner sein wird als bei einem leichten Objekt, also können wir interpretieren M als die Zahl, die uns sagt, wie leicht es ist, dieses Teilchen zu bewegen. In diesem Sinne sehen wir, wie M steigt mit v und daher ist es schwieriger, das Teilchen zu bewegen, je schneller es geht.

Die relativistische Energie ist gegeben durch

E 2 = P 2 C 2 + M 2 C 4
Wo P ist der Impuls des Teilchens. Wenn Sie Ihr Teilchen in Ruhe haben ( P v = 0 ) dann stimmt es

E = M C 2

Das OP stellte eine "Warum" -Frage. Diese Antwort beginnt einfach mit der Bestätigung des Ergebnisses.
Dann lautet die Antwort, weil die Relativitätstheorie gilt.

Die relativistische Masse ist ein relationales Konzept, da Fermionen aufgrund der Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld eine Ruhemasse ungleich Null haben. Die erhöhte kinetische Energie eines auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigten Teilchens ist direkt proportional zu einer Zunahme der Trägheitsmasse eines Teilchens. Die Trägheitsmasse eines Teilchens kann als sein Widerstand gegen Impulsänderung übermittelt werden. Um es einfach auszudrücken: Je schwerer ein Objekt ist, desto mehr Arbeit müssen Sie aufwenden, um es zu bewegen. In der Nähe von c erreichen Sie einen Punkt mit abnehmender Rückkehr, an dem unendlich viel Energie benötigt wird, um ein Objekt zu beschleunigen. Lorentz-Transformationen dominieren die Skala bei diesen beschleunigten Energien und Sie erhalten am Ende ein Teilchen, das auf Null schrumpft. Anders ausgedrückt: Wenn Sie ein Objekt mit einer Ruhemasse ungleich Null auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, Was Sie am Ende haben, ist ein schwarzes Loch, das sich verdammt schnell bewegt. Die Zeit verlangsamt sich aufgrund der allgemeinen Relativitätstheorie mehr auf nahezu Null als aufgrund der speziellen Relativitätstheorie für diese Art von Singularität, da die "Geister" der Entropie durch Falkenstrahlung durch Quantengravitationseffekte manifestiert werden.

Willkommen bei physik.SE! Es tut mir leid, Sie mit negativen Kommentaren begrüßen zu müssen, aber - Fermionen haben aufgrund der Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld eine Ruhemasse ungleich Null. Dies ist nicht wirklich wahr. Kompositpartikel haben aufgrund ihrer inneren Felder eine Masse. Selbst für fundamentale Teilchen ist es nicht so einfach: physical.stackexchange.com/questions/3037/… . Sehr wenig von der Masse gewöhnlicher Materie stammt vom Higgs-Mechanismus, und dies ist für die Frage ohnehin nicht relevant. [...]
[...] Der mittlere Teil der Antwort ist richtig, aber nur eine Beschreibung dessen, was relativistisch passiert. Die Frage war eine „Warum“-Frage. Lorentz-Transformationen dominieren die Skala bei diesen beschleunigten Energien und Sie erhalten am Ende ein Teilchen, das auf Null schrumpft. Bezieht sich das auf Längenkontraktion? Warum ist das relevant? Anders ausgedrückt: Wenn Sie ein Objekt mit einer Ruhemasse ungleich Null auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, erhalten Sie am Ende ein schwarzes Loch, das sich verdammt schnell bewegt. Nein, das ist nicht wahr.